Спросите Волшебника #16

Поздравляю с созданием отличного сайта! Хотя я обычно играю в блэкджек в Атлантик-Сити, используя только базовую стратегию, иногда мне нравится попытать удачу в карибском стад-покере. Я знаю о шансах в Атлантик-Сити (из ваших статей в журнале Casino Player), но с учетом разных выплат в некоторых онлайн-казино, шансы в интернете лучше или хуже?

S от Silver Spring, Maryland

Хороший вопрос. Я проверил четыре казино, использующих программное обеспечение Microgaming, Starnet, Cryptologic и BossMedia. Starnet использует стандартные правила. Cryptologic и BossMedia выплачивают 200 к 1 за роял-флеш, в отличие от 100 к 1. У Microgaming следующая таблица выплат.

Таблица выплат Microgaming

Рука	Расплачиваться
Флеш-рояль	999 к 1
Прямой смыв	199 к 1
Четыре одинаковых	99 к 1
Аншлаг	14 к 1
Румянец	9 к 1
Прямой	5 к 1
Три одинаковых	3 к 1
Две пары	1 к 1
Пара	1 к 1
Туз/Король	1 к 1

Обратите внимание, что Microgaming выплачивает равные суммы только за две пары, но более щедро выплачивает за все более высокие комбинации. В следующей таблице показано преимущество казино для каждого типа программного обеспечения при условии оптимальной стратегии. Обратите внимание, что Starnet называет эту игру Cyberstud Poker, а остальные — Caribbean Poker.

Преимущество казино для каждого типа программного обеспечения при условии оптимальной стратегии

Программное обеспечение	Край дома
Микрогейминг	5,01%
Криптологический	5,21%
BossMedia	5,21%
Старнет	5,22%

Отличный сайт. А программы вроде Microgaming «учатся» обыгрывать игрока? Я предполагал, что нет, пока не сыграл в крэпс, сделав ставку «не пас». Из 39 разыгранных ставок 28 были «пас», 10 — «не пас», и только 1 — 12 при первом броске. Я понимаю, что такое может случиться, но это заставило меня задуматься. Я читал где-то, что программное обеспечение может «учиться». Я не очень в это верил. Нет, я проиграл немного, моя ставка — 1 доллар. Я «тестирую» это онлайн для себя.

Rosalyn от South San Francisco, California

Нет, такие программы, как Microgaming, не учатся обыгрывать игроков. Уважаемые компании, такие как Microgaming, не нуждаются в нечестных уловках для заработка, а понимают, что в долгосрочной перспективе можно заработать больше, предлагая честную игру. Даже если бы они хотели обмануть игроков, были бы гораздо более простые способы сделать это. Однако многое можно сказать о том, как компьютеры учатся играть самостоятельно. Я не эксперт, но знаю, что компьютеры могут учиться на прошлом опыте в таких играх, как нарды и шахматы, чтобы улучшить свою игру. В книге «Finding the Edge» (под редакцией Олафа Ванкуры, Джуди А. Коллинз и Уильяма Р. Эдингтона) есть статья Олафа Ванкуры «Компьютер учится играть в блэкджек самостоятельно» , если вас интересует эта тема.

Учитывая, что генератор случайных чисел в игровых автоматах настроен на подачу выбранных чисел на виртуальные стопоры барабанов, которые, в свою очередь, привязаны к реальным стопорам, разве не возможно, чтобы компьютеры казино меняли местами невыигрышные стопоры на выигрышные, тем самым увеличивая процент выигрыша? Возможно, это объяснило бы, почему все автоматы на некоторых каруселях, кажется, одновременно «набирают» обороты, а затем возвращаются в исходное состояние после привлечения большого количества игроков... просто интересно... ваш сайт — отличный информационный ресурс... спасибо

анонимный

Нет, такого не бывает. Размер выигрыша игрового автомата определяется микрочипом, называемым EPROM , который обычно не трогают. Чтобы его заменить, по крайней мере в Неваде, казино должно получить разрешение от игорных регуляторов. Даже без разрешения им пришлось бы вскрывать каждый автомат и заменять EPROM вручную.

Я предполагаю, что причина того, что вы наблюдали, как все автоматы на карусели одновременно нагрелись, частично кроется в случайности, частично в избирательной памяти, а частично в эффекте снежного кома, когда игроки тянутся к месту, где слышат много о выигрышах, и просто увеличивают количество побед за счет большего числа игроков.