WOO logo

Спросите Волшебника #192

На днях я был в Foxwoods и смотрел финальные два стола Foxwoods Poker Classic. Когда Винс Ван Паттен (один из ведущих World Poker Tour) пришёл посмотреть, он начал делать всевозможные пари с некоторыми из профессиональных игроков в покер, которые там находились. Он предлагал любому 20 к 1, если тот сможет перевернуть всю колоду карт, перебирая ранги и произнося вслух каждую карту: туз, двойка, тройка, четвёрка и так далее до короля, начиная снова с туза, так и не получив при этом карту, которую он объявляет. Никто не смог пройти весь путь, и Винс выиграл несколько сотен долларов примерно за 10 минут, прежде чем все сдались. Я знаю, что это должно быть возможно, но у меня есть подозрение, что Винс неплохо умеет мошенничать, предлагая всего 20 к 1. Каковы шансы действительно пройти всю колоду?

Matt от New Britain

Простой способ оценить вероятность выигрыша — предположить, что каждая карта имеет вероятность 12/13 не совпадать с указанным рангом. Чтобы выиграть в этой ставке, жертве нужно было бы успешно сделать это 52 раза. Вероятность 52 выигрышей составляет (12/13) 52 = 1,56%. Справедливая цена составила бы 63,2 к 1. При соотношении 20 к 1 у Винса было преимущество в 67,3% (ой!).

По словам GM, который является лучшим математиком, чем я, фактическая вероятность составляет 1,6232727%. Причина разницы заключается в том, что результат каждого выбора положительно коррелирует с результатами предыдущих выборов.

У вас указаны шансы и комбинации для пятикарточного стада с одним джокером, полностью используемым в качестве вайлда. Не могли бы вы также опубликовать то же самое для двух джокеров, полностью используемых в качестве вайлдов, поскольку во всех колодах есть два джокера (один красный, один черный), и многие играют, используя оба в качестве вайлдов.

Dave K. от Ohio

Перейдите по этой ссылке .

Недавно я съездил в Вегас, где в клубе Las Vegas Club наткнулся на игру под названием «Самый либеральный блэкджек в мире». В этой игре разрешено: удваивать ставку с любой комбинацией из 2, 3 или 4 карт, разделять и переразделять тузы столько раз, сколько захотите, разделять и переразделять любую пару столько раз, сколько захотите, отдавать первые две карты за половину первоначальной ставки, и любая рука из шести карт автоматически выигрывает. Однако, выплата по блэкджеку равна 1 к 1, если только карты одномастные, в этом случае выплата составляет 2 к 1. Лучше ли эта игра, чем блэкджек 3 к 2 с 6 колодами и дилером, остановившимся на мягкой 17? Также, в этом случае, будет ли выгодно удваивать ставку, поскольку блэкджек выплачивается только в равных суммах?

James от Chicago

Преимущество казино в этой игре составляет 1,30% или 1,33%, как показано в моем обзоре правил блэкджека в Лас-Вегасе , в зависимости от того, пять или восемь колод. Шансы выше в ЛЮБОЙ игре, где блэкджек оплачивается 3 к 2. Если бы вы играли в эту игру, чего делать не следует, вам все равно всегда следует останавливаться на блэкджеке. Лично я считаю, что утверждение на вывеске «Самый либеральный блэкджек в мире» — это ложная реклама.

В прошлом месяце я был в Вегасе и впервые сыграл в трехкарточный покер. У меня собрался стрит-флеш, и я был так рад выигрышу, что не заметил, что дилер выплатил мне только 20 к 1 вместо 40 к 1. Я проиграл несколько раздач и ушел из-за стола, чтобы забрать выигрыш, а потом понял, что произошло. Мой вопрос: что мне делать, если я замечу ошибку в будущем? Я предполагаю, что после того, как я ушел из-за стола, было уже слишком поздно, но каково правило, если я все еще за столом? Если я не укажу на ошибку до начала следующей раздачи, будет ли уже слишком поздно?

Scott от San Diego

В идеале, следует оспорить исход раздачи до её окончания, пока ещё легко перебрать карты. Спросить позже не помешает, но вы не имеете на это права. Это выходит за рамки моей компетенции, но решение о том, стоит ли просматривать запись, скорее всего, будет зависеть от суммы денег и вашей ценности как игрока.

В баккара, если вы нашли казино, которое позволяет игроку делать ставки одновременно и на игрока, и на банкира, есть ли в этом какая-либо выгода? А если вас оценивают по сумме обеих ставок? (Например, ставка 25 долларов на банкира, 25 долларов на игрока, и вас оценивают в 50 долларов).

William R. от Las Vegas

Я задал этот вопрос Барни Винсону, автору книги «Спроси Барни: Путеводитель инсайдера по Лас-Вегасу» . Он сказал, что казино, скорее всего, оценит только одну из ставок, в вашем случае — 25 долларов. Преимущество такого подхода заключается в том, что он, безусловно, снижает риск. Это может быть хорошим вариантом, если вам нужно сделать большую ставку, например, чтобы пройти квалификацию на мероприятие, на которое вас пригласили, и у вас не так много денег, которые можно потерять. Однако я думаю, что если бы речь шла о крупных ставках (100 долларов и более), это вызвало бы подозрения, и вас, вероятно, не пригласили бы на следующее мероприятие.

Во многих казино разрешается делать ставки за столом для блэкджека, когда игрок стоит позади другого. Не могли бы вы рассказать о правильной стратегии разделения пар, когда ставка «за спиной» значительно превышает обычную ставку, при условии, что оба игрока играют вместе?

Jim от Brick, NJ

Надеюсь, вы довольны. Я добавил новую страницу, чтобы ответить на этот вопрос. Пожалуйста, ознакомьтесь с моим Приложением 19 по блэкджеку .

Речь идёт о контроле над игральными костями в крэпсе. Ранее вы обсуждали Стэнфордский эксперимент Вонга , заявив: «Условием пари было то, смогут ли игроки, отличающиеся точностью бросков, выбросить менее 79,5 семёрок за 500 бросков костей. Ожидаемое число в случайной игре составило бы 83,33. Вероятность выпадения 79 или менее семёрок за 500 случайных бросков составляет 32,66%... Вероятность выпадения 74 или менее семёрок за 500 случайных бросков составляет 14,41%».

Вопрос, который у меня возникает по поводу этой ставки, заключается в том, что 14,41% все еще не является «статистически значимым» [т.е. p < 0,05], что обычно понимается как отклонение более чем на два стандартных отклонения от среднего значения — или вероятность того, что менее *совокупных* 5% событий произойдет случайным образом на любом из концов ряда.

Сколько семерок должно выпасть за 500 бросков, чтобы можно было сказать, что вероятность того, что результат был полностью случайным (то есть, статистически значимым), составляет менее 2,5%?

Большое спасибо! И кстати, ваш сайт — БЕЗУСЛОВНО ЛУЧШИЙ сайт по теме коэффициентов и вероятностей в азартных играх, который я нашел... Продолжайте в том же духе!!!

Plexus от Warwick, Rhode Island

Спасибо за добрые слова. Не следует говорить, что вероятность того, что броски были неслучайными, равна p. Правильнее было бы сформулировать это так: вероятность того, что случайная игра даст такой результат, равна p. Никто не ожидал, что 500 бросков что-либо докажут или опровергнут. Не я установил линию в 79,5 семерок, но сомневаюсь, что она была выбрана с целью статистической значимости; скорее, я подозреваю, что это была точка, при которой обе стороны согласились бы на пари.

Уровень значимости 2,5% составляет 1,96 стандартных отклонений от ожидаемого значения. Это можно рассчитать с помощью формулы =normsinv(0,025) в Excel. Стандартное отклонение для 500 бросков равно sqr(500*(1/6)*(5/6)) = 8,333. Таким образом, 1,96 стандартных отклонений — это 1,96 * 8,333 = 16,333 бросков в сторону меньше ожидаемого значения. Ожидаемое количество семерок в 500 бросках составляет 500*(1/6) = 83,333. Таким образом, 1,96 стандартных отклонений в сторону меньше этого значения равно 83,333 − 16,333 = 67. Проверив это с помощью биномиального распределения, получаем, что точная вероятность выпадения 67 или менее семерок составляет 2,627%.

Какое количество бросков кубиков потребуется, чтобы получить Ятзи?

Ian F. от Provo

Если предположить, что игрок всегда вытягивает наиболее часто встречающееся число, то среднее значение составляет 11,09. Ниже приведена таблица, показывающая распределение количества бросков в ходе случайной симуляции, включающей 82,6 миллиона испытаний.

Эксперимент «Яхтзи»

Роллы События Вероятность
1 63908 0.00077371
2 977954 0.0118396
3 2758635 0.0333975
4 4504806 0.0545376
5 5776444 0.0699327
6 6491538 0.0785901
7 6727992 0.0814527
8 6601612 0.0799227
9 6246388 0.0756221
10 5741778 0.0695131
11 5174553 0.0626459
12 4591986 0.0555931
13 4022755 0.0487016
14 3492745 0.042285
15 3008766 0.0364257
16 2577969 0.0312103
17 2193272 0.0265529
18 1864107 0.0225679
19 1575763 0.019077
20 1329971 0.0161013
21 1118788 0.0135446
22 940519 0.0113864
23 791107 0.00957757
24 661672 0.00801056
25 554937 0.00671837
26 463901 0.00561624
27 387339 0.00468933
28 324079 0.00392347
29 271321 0.00328476
30 225978 0.00273581
31 189012 0.00228828
32 157709 0.00190931
33 131845 0.00159619
34 109592 0.00132678
35 91327 0.00110565
36 76216 0.00092271
37 63433 0.00076795
38 52786 0.00063906
39 44122 0.00053417
40 36785 0.00044534
41 30834 0.00037329
42 25494 0.00030864
43 21170 0.0002563
44 17767 0.0002151
45 14657 0.00017745
46 12410 0.00015024
47 10299 0.00012469
48 8666 0.00010492
49 7355 0.00008904
50 5901 0.00007144
51 5017 0.00006074
52 4227 0.00005117
53 3452 0.00004179
54 2888 0.00003496
55 2470 0.0000299
56 2012 0.00002436
57 1626 0.00001969
58 1391 0.00001684
59 1135 0.00001374
60 924 0.00001119
61 840 0.00001017
62 694 0.0000084
63 534 0.00000646
64 498 0.00000603
65 372 0.0000045
66 316 0.00000383
67 286 0.00000346
68 224 0.00000271
69 197 0.00000238
70 160 0.00000194
71 125 0.00000151
72 86 0.00000104
73 79 0.00000096
74 94 0.00000114
75 70 0.00000085
76 64 0.00000077
77 38 0.00000046
78 42 0.00000051
79 27 0.00000033
80 33 0.0000004
81 16 0.00000019
82 18 0.00000022
83 19 0.00000023
84 14 0.00000017
85 6 0.00000007
86 4 0.00000005
87 9 0.00000011
88 4 0.00000005
89 5 0.00000006
90 5 0.00000006
91 1 0.00000001
92 6 0.00000007
93 1 0.00000001
94 3 0.00000004
95 1 0.00000001
96 1 0.00000001
97 2 0.00000002
102 1 0.00000001
Общий 82600000 1