Спросите Волшебника #192
На днях я был в Foxwoods и смотрел финальные два стола Foxwoods Poker Classic. Когда Винс Ван Паттен (один из ведущих World Poker Tour) пришёл посмотреть, он начал делать всевозможные пари с некоторыми из профессиональных игроков в покер, которые там находились. Он предлагал любому 20 к 1, если тот сможет перевернуть всю колоду карт, перебирая ранги и произнося вслух каждую карту: туз, двойка, тройка, четвёрка и так далее до короля, начиная снова с туза, так и не получив при этом карту, которую он объявляет. Никто не смог пройти весь путь, и Винс выиграл несколько сотен долларов примерно за 10 минут, прежде чем все сдались. Я знаю, что это должно быть возможно, но у меня есть подозрение, что Винс неплохо умеет мошенничать, предлагая всего 20 к 1. Каковы шансы действительно пройти всю колоду?
Простой способ оценить вероятность выигрыша — предположить, что каждая карта имеет вероятность 12/13 не совпадать с указанным рангом. Чтобы выиграть в этой ставке, жертве нужно было бы успешно сделать это 52 раза. Вероятность 52 выигрышей составляет (12/13) 52 = 1,56%. Справедливая цена составила бы 63,2 к 1. При соотношении 20 к 1 у Винса было преимущество в 67,3% (ой!).
По словам GM, который является лучшим математиком, чем я, фактическая вероятность составляет 1,6232727%. Причина разницы заключается в том, что результат каждого выбора положительно коррелирует с результатами предыдущих выборов.
У вас указаны шансы и комбинации для пятикарточного стада с одним джокером, полностью используемым в качестве вайлда. Не могли бы вы также опубликовать то же самое для двух джокеров, полностью используемых в качестве вайлдов, поскольку во всех колодах есть два джокера (один красный, один черный), и многие играют, используя оба в качестве вайлдов.
Перейдите по этой ссылке .
Недавно я съездил в Вегас, где в клубе Las Vegas Club наткнулся на игру под названием «Самый либеральный блэкджек в мире». В этой игре разрешено: удваивать ставку с любой комбинацией из 2, 3 или 4 карт, разделять и переразделять тузы столько раз, сколько захотите, разделять и переразделять любую пару столько раз, сколько захотите, отдавать первые две карты за половину первоначальной ставки, и любая рука из шести карт автоматически выигрывает. Однако, выплата по блэкджеку равна 1 к 1, если только карты одномастные, в этом случае выплата составляет 2 к 1. Лучше ли эта игра, чем блэкджек 3 к 2 с 6 колодами и дилером, остановившимся на мягкой 17? Также, в этом случае, будет ли выгодно удваивать ставку, поскольку блэкджек выплачивается только в равных суммах?
Преимущество казино в этой игре составляет 1,30% или 1,33%, как показано в моем обзоре правил блэкджека в Лас-Вегасе , в зависимости от того, пять или восемь колод. Шансы выше в ЛЮБОЙ игре, где блэкджек оплачивается 3 к 2. Если бы вы играли в эту игру, чего делать не следует, вам все равно всегда следует останавливаться на блэкджеке. Лично я считаю, что утверждение на вывеске «Самый либеральный блэкджек в мире» — это ложная реклама.
В прошлом месяце я был в Вегасе и впервые сыграл в трехкарточный покер. У меня собрался стрит-флеш, и я был так рад выигрышу, что не заметил, что дилер выплатил мне только 20 к 1 вместо 40 к 1. Я проиграл несколько раздач и ушел из-за стола, чтобы забрать выигрыш, а потом понял, что произошло. Мой вопрос: что мне делать, если я замечу ошибку в будущем? Я предполагаю, что после того, как я ушел из-за стола, было уже слишком поздно, но каково правило, если я все еще за столом? Если я не укажу на ошибку до начала следующей раздачи, будет ли уже слишком поздно?
В идеале, следует оспорить исход раздачи до её окончания, пока ещё легко перебрать карты. Спросить позже не помешает, но вы не имеете на это права. Это выходит за рамки моей компетенции, но решение о том, стоит ли просматривать запись, скорее всего, будет зависеть от суммы денег и вашей ценности как игрока.
В баккара, если вы нашли казино, которое позволяет игроку делать ставки одновременно и на игрока, и на банкира, есть ли в этом какая-либо выгода? А если вас оценивают по сумме обеих ставок? (Например, ставка 25 долларов на банкира, 25 долларов на игрока, и вас оценивают в 50 долларов).
Я задал этот вопрос Барни Винсону, автору книги «Спроси Барни: Путеводитель инсайдера по Лас-Вегасу» . Он сказал, что казино, скорее всего, оценит только одну из ставок, в вашем случае — 25 долларов. Преимущество такого подхода заключается в том, что он, безусловно, снижает риск. Это может быть хорошим вариантом, если вам нужно сделать большую ставку, например, чтобы пройти квалификацию на мероприятие, на которое вас пригласили, и у вас не так много денег, которые можно потерять. Однако я думаю, что если бы речь шла о крупных ставках (100 долларов и более), это вызвало бы подозрения, и вас, вероятно, не пригласили бы на следующее мероприятие.
Во многих казино разрешается делать ставки за столом для блэкджека, когда игрок стоит позади другого. Не могли бы вы рассказать о правильной стратегии разделения пар, когда ставка «за спиной» значительно превышает обычную ставку, при условии, что оба игрока играют вместе?
Надеюсь, вы довольны. Я добавил новую страницу, чтобы ответить на этот вопрос. Пожалуйста, ознакомьтесь с моим Приложением 19 по блэкджеку .
Речь идёт о контроле над игральными костями в крэпсе. Ранее вы обсуждали Стэнфордский эксперимент Вонга , заявив: «Условием пари было то, смогут ли игроки, отличающиеся точностью бросков, выбросить менее 79,5 семёрок за 500 бросков костей. Ожидаемое число в случайной игре составило бы 83,33. Вероятность выпадения 79 или менее семёрок за 500 случайных бросков составляет 32,66%... Вероятность выпадения 74 или менее семёрок за 500 случайных бросков составляет 14,41%».
Вопрос, который у меня возникает по поводу этой ставки, заключается в том, что 14,41% все еще не является «статистически значимым» [т.е. p < 0,05], что обычно понимается как отклонение более чем на два стандартных отклонения от среднего значения — или вероятность того, что менее *совокупных* 5% событий произойдет случайным образом на любом из концов ряда.
Сколько семерок должно выпасть за 500 бросков, чтобы можно было сказать, что вероятность того, что результат был полностью случайным (то есть, статистически значимым), составляет менее 2,5%?
Большое спасибо! И кстати, ваш сайт — БЕЗУСЛОВНО ЛУЧШИЙ сайт по теме коэффициентов и вероятностей в азартных играх, который я нашел... Продолжайте в том же духе!!!
Спасибо за добрые слова. Не следует говорить, что вероятность того, что броски были неслучайными, равна p. Правильнее было бы сформулировать это так: вероятность того, что случайная игра даст такой результат, равна p. Никто не ожидал, что 500 бросков что-либо докажут или опровергнут. Не я установил линию в 79,5 семерок, но сомневаюсь, что она была выбрана с целью статистической значимости; скорее, я подозреваю, что это была точка, при которой обе стороны согласились бы на пари.
Уровень значимости 2,5% составляет 1,96 стандартных отклонений от ожидаемого значения. Это можно рассчитать с помощью формулы =normsinv(0,025) в Excel. Стандартное отклонение для 500 бросков равно sqr(500*(1/6)*(5/6)) = 8,333. Таким образом, 1,96 стандартных отклонений — это 1,96 * 8,333 = 16,333 бросков в сторону меньше ожидаемого значения. Ожидаемое количество семерок в 500 бросках составляет 500*(1/6) = 83,333. Таким образом, 1,96 стандартных отклонений в сторону меньше этого значения равно 83,333 − 16,333 = 67. Проверив это с помощью биномиального распределения, получаем, что точная вероятность выпадения 67 или менее семерок составляет 2,627%.
Какое количество бросков кубиков потребуется, чтобы получить Ятзи?
Если предположить, что игрок всегда вытягивает наиболее часто встречающееся число, то среднее значение составляет 11,09. Ниже приведена таблица, показывающая распределение количества бросков в ходе случайной симуляции, включающей 82,6 миллиона испытаний.
Эксперимент «Яхтзи»
| Роллы | События | Вероятность |
| 1 | 63908 | 0.00077371 |
| 2 | 977954 | 0.0118396 |
| 3 | 2758635 | 0.0333975 |
| 4 | 4504806 | 0.0545376 |
| 5 | 5776444 | 0.0699327 |
| 6 | 6491538 | 0.0785901 |
| 7 | 6727992 | 0.0814527 |
| 8 | 6601612 | 0.0799227 |
| 9 | 6246388 | 0.0756221 |
| 10 | 5741778 | 0.0695131 |
| 11 | 5174553 | 0.0626459 |
| 12 | 4591986 | 0.0555931 |
| 13 | 4022755 | 0.0487016 |
| 14 | 3492745 | 0.042285 |
| 15 | 3008766 | 0.0364257 |
| 16 | 2577969 | 0.0312103 |
| 17 | 2193272 | 0.0265529 |
| 18 | 1864107 | 0.0225679 |
| 19 | 1575763 | 0.019077 |
| 20 | 1329971 | 0.0161013 |
| 21 | 1118788 | 0.0135446 |
| 22 | 940519 | 0.0113864 |
| 23 | 791107 | 0.00957757 |
| 24 | 661672 | 0.00801056 |
| 25 | 554937 | 0.00671837 |
| 26 | 463901 | 0.00561624 |
| 27 | 387339 | 0.00468933 |
| 28 | 324079 | 0.00392347 |
| 29 | 271321 | 0.00328476 |
| 30 | 225978 | 0.00273581 |
| 31 | 189012 | 0.00228828 |
| 32 | 157709 | 0.00190931 |
| 33 | 131845 | 0.00159619 |
| 34 | 109592 | 0.00132678 |
| 35 | 91327 | 0.00110565 |
| 36 | 76216 | 0.00092271 |
| 37 | 63433 | 0.00076795 |
| 38 | 52786 | 0.00063906 |
| 39 | 44122 | 0.00053417 |
| 40 | 36785 | 0.00044534 |
| 41 | 30834 | 0.00037329 |
| 42 | 25494 | 0.00030864 |
| 43 | 21170 | 0.0002563 |
| 44 | 17767 | 0.0002151 |
| 45 | 14657 | 0.00017745 |
| 46 | 12410 | 0.00015024 |
| 47 | 10299 | 0.00012469 |
| 48 | 8666 | 0.00010492 |
| 49 | 7355 | 0.00008904 |
| 50 | 5901 | 0.00007144 |
| 51 | 5017 | 0.00006074 |
| 52 | 4227 | 0.00005117 |
| 53 | 3452 | 0.00004179 |
| 54 | 2888 | 0.00003496 |
| 55 | 2470 | 0.0000299 |
| 56 | 2012 | 0.00002436 |
| 57 | 1626 | 0.00001969 |
| 58 | 1391 | 0.00001684 |
| 59 | 1135 | 0.00001374 |
| 60 | 924 | 0.00001119 |
| 61 | 840 | 0.00001017 |
| 62 | 694 | 0.0000084 |
| 63 | 534 | 0.00000646 |
| 64 | 498 | 0.00000603 |
| 65 | 372 | 0.0000045 |
| 66 | 316 | 0.00000383 |
| 67 | 286 | 0.00000346 |
| 68 | 224 | 0.00000271 |
| 69 | 197 | 0.00000238 |
| 70 | 160 | 0.00000194 |
| 71 | 125 | 0.00000151 |
| 72 | 86 | 0.00000104 |
| 73 | 79 | 0.00000096 |
| 74 | 94 | 0.00000114 |
| 75 | 70 | 0.00000085 |
| 76 | 64 | 0.00000077 |
| 77 | 38 | 0.00000046 |
| 78 | 42 | 0.00000051 |
| 79 | 27 | 0.00000033 |
| 80 | 33 | 0.0000004 |
| 81 | 16 | 0.00000019 |
| 82 | 18 | 0.00000022 |
| 83 | 19 | 0.00000023 |
| 84 | 14 | 0.00000017 |
| 85 | 6 | 0.00000007 |
| 86 | 4 | 0.00000005 |
| 87 | 9 | 0.00000011 |
| 88 | 4 | 0.00000005 |
| 89 | 5 | 0.00000006 |
| 90 | 5 | 0.00000006 |
| 91 | 1 | 0.00000001 |
| 92 | 6 | 0.00000007 |
| 93 | 1 | 0.00000001 |
| 94 | 3 | 0.00000004 |
| 95 | 1 | 0.00000001 |
| 96 | 1 | 0.00000001 |
| 97 | 2 | 0.00000002 |
| 102 | 1 | 0.00000001 |
| Общий | 82600000 | 1 |