WOO logo

Wizard рекомендует

Спросите Волшебника #297

Что это был за последний розыгрыш в первой половине матча «Пантерс»/«Сэйнтс» на 13-й неделе сезона 2015 года?

Rudeboyoi

Насколько я понимаю, это называется «возврат очка после тачдауна». Согласно изменениям в правилах, вступившим в силу в этом сезоне, если попытка удара после тачдауна не удалась, и команда соперника забила тачдаун, то это засчитывается как два очка команде, забившей тачдаун. До сезона 2015 года это считалось бы остановкой игры. Это был первый и пока единственный подобный случай в НФЛ. Вы можете посмотреть видео на YouTube .

Этот вопрос был поднят и обсуждался на моём форуме в Wizard of Vegas .

Каково ваше мнение об игроке, которому не дали джекпот в размере 8,5 миллионов долларов в игровом автомате казино Lucky Eagle в Рочестере, штат Вашингтон? Мне кажется, у неё есть веские основания для иска.

terapined от Tampa, FL

Она играла на автомате за 5 центов, и предполагаемый выигрыш составил 8 588 749,65 долларов. Это число показалось мне знакомым, так как оно является степенью двойки. Точнее, 2³³ = 8 589 934 592. Если бы это были десятые доли цента, то получилось бы 8 589 934,592 доллара. Разница между этой суммой и джекпотом составляет 1 184,942 доллара.

Я думаю, что произошло следующее: автомат объявил выигрыш как беззнаковое целое число, то есть число, которое никогда не может быть отрицательным. Однако из-за какой-то программной ошибки он попытался стать отрицательным. Когда вы пытаетесь подставить отрицательное число в беззнаковое целое число, компьютер "зацикливается" на другом конце. В этом случае, я думаю, произошло что-то странное, и из-за какой-то программной ошибки игра посчитала, что игрок проиграл 1 184,942 доллара. Когда она попыталась отобразить это число как беззнаковое целое число, она "зациклилась" на максимальном значении и отобразила выигрыш в размере 8 588 749,65 долларов.

На каждом игровом автомате, который я когда-либо видел, где-то написано: «Неисправность аннулирует все выплаты и игру». Если бы я был судьей, я бы сказал, что это действительно была неисправность, и встал бы на сторону казино. Конечно, именно это и утверждало казино. Тем не менее, их предложение о компенсации в размере 80 долларов кажется мне очень скупым.

Более подробная информация на сайте KATU .

Более подробное обсуждение этого вопроса вы найдете на моем форуме Wizard of Vegas .

Мне очень нравится ваш сайт. Я только что побывал в Панаме (точнее, сейчас здесь), и у меня для вас очень плохие новости. С 2015 года все панамские казино обязаны взимать с клиентов комиссию в размере 5,5% со всех фишек, обмениваемых в кассе, независимо от того, выиграл игрок или проиграл. Мне сказали, что это делается для оплаты пенсий и будущих пенсионеров страны. Почему они просто не облагают налогом казино, а не выигрывающих игроков, мне непонятно. Думаю, они пытаются уменьшить количество азартных игр, которыми занимаются местные жители. Никогда не видел латиноамериканского города с таким количеством казино. Со слезами на глазах я ходил от одного к другому, и история повторялась. Для любого серьезного игрока Панама-Сити, как и весь перешеек, теперь мертв. Какая жалость.

В Мексике ситуация аналогичная, но так было всегда. Просто ради интереса, можно перечислить ожидаемую прибыль игрока в этих странах.

анонимный

Спасибо за комплимент. Это действительно печально. Этот новый закон, по всей видимости, вступил в силу примерно в июле 2015 года. Я больше не буду посещать своё любимое казино в мире — Venato в Панама-Сити. Что касается моих азартных игр в Латинской Америке, то прощай, Панама, здравствуй, Коста-Рика.

Что касается Мексики, вы уже второй человек на этой неделе, кто пишет мне о предполагаемом налоге на транзакции или налоге на выигрыш в Мексике. Я не могу говорить за всю страну, но в прошлом месяце я играл в казино King's в Мехико, выиграл и получил полную выплату.

Что касается расчета ожидаемой прибыли по странам, то математически невозможно пересчитать налог на фишки на сумму внесения депозита и преимущество казино. Эффект от этого панамского налога во многом зависит от того, как долго игрок использует свои фишки: чем дольше, тем меньше эффект. Мой совет игрокам, если они все же хотят играть, — вносить очень небольшие суммы и делать фиксированные ставки. Если вы проиграете, сделайте еще один небольшой депозит. Если вы уходите от стола с фишками, не обменивайте их на депозит, если нет никакой вероятности, что вы когда-либо вернетесь к столу. Если вы играете с друзьями, старайтесь покупать фишки друг у друга, а не у казино, чтобы продавец получил полную стоимость.

Для получения более подробной информации рекомендую статью «Налоговая неразбериха в игорном секторе Панамы» .

Одного поля травы достаточно для питания ровно такого количества животных:

Одна корова и одна лама на 21 день.
Одна лама и одна овца на 42 дня.
Одна овца и одна корова на 28 дней.
Корова съедает столько же травы, сколько лама и овца вместе взятые.
Трава растёт с постоянной скоростью.

Сколько времени потребуется этим трём животным, чтобы полностью съесть всю траву на поле?

MatiX

[спойлер] Пусть:
c = скорость поедания травы коровой
l = скорость, с которой лама ест траву
s = скорость поедания травы овцами
g = скорость роста травы

По истечении определенного периода времени количество потребленной травы должно равняться первоначальному количеству травы плюс количество травы, выращенной за это время. Таким образом...

(1) 21*(c+l) = 1 + 21g
(2) 42*(l+s) = 1+42g
(3) 28*(s+c) = 1+28g

Где цифра 1 обозначает одно травяное поле.

Нам также дано:

(4) c=s+l

Сначала подставим уравнение (4) в (2):

(5) 42c = 1 + 42g

Выразите это через g:

(6) g = (42c-1)/42

Далее подставим уравнение (6) в (1)...

(7) 21(c+l) = 1 + 21*(42c-1)/42

После несложных алгебраических вычислений получаем...

(8) л = 1/42.

Далее подставим уравнение (4) в (3)...

(9) 28*(2s + l) = 1+28g

Мы знаем, что l=1/42, поэтому...

28*(2s + 1/42) = 1+28g
56с + 28/42 = 1 + 28г
2352 г + 28 = 42 + 1176 г
(10) г = (2352с - 14)/1176

Далее подставим уравнения (8) и (10) в (2) ...

42*(1/42 + s) = 1 + 42*(2352s - 14)/1176

После несложных алгебраических преобразований получаем:

(11) s = 14/1176 = 1/84

Из уравнения (4)

(12) c = (1/84) + (1/42) = 3/84 = 1/28

Таким образом, если бы трава не росла, корове потребовалось бы 28 дней, чтобы съесть всё поле, ламе — 42, а овце — 84.

Далее решим уравнение относительно g. Подставим (11) в (10):

g = [2352*(1/84)- 14]/1176
(13) г = 14/1176 = 1/84.

По совпадению, скорость поедания травы овцами совпадает с той, с которой они это делают.

Пусть t — окончательный ответ. Мы знаем, что за t дней количество съеденной травы должно равняться количеству травы на поле (1) плюс траве, выращенной за это время. Итак...

(13) t*(s+l+c) = 1 + tg

Решение задачи...

t*[(1/84) + (1/42) + (1/28)] = 1 + t/84
t = 1/[(1/84) + (1/42) + (1/28) - (1/84)]
(14) t = 84/5 = 16,8 дней = 16 дней, 19 часов, 12 минут

[/спойлер]

Этот вопрос был поднят и обсуждался на моём форуме, посвящённом Wizard of Vegas.