Спросите Волшебника #60
Волшебник, я только что прочитал статью на другом сайте, где обсуждался трехкарточный покер. Автор назвал ставку «Пара плюс» ставкой для простаков по сравнению со ставкой «анте». Из этих двух ставок я считаю ставку «анте» более рискованной из-за более высокого преимущества казино. Также, каков элемент риска в трехкарточном покере по сравнению с Let it Ride, если игрок начинает со ставки в 5 долларов в трех кругах ставок в Let it Ride и 5 долларов в ставках «Пара плюс» и «анте» в трехкарточном покере?
Хороший вопрос. В полноценной игре в Three Card Poker преимущество казино на Pairplus составляет 2,32%, а на Ante & Play — 3,37%. Однако элемент риска на Pairplus по-прежнему составляет 2,32%, в то время как на Ante & Play — 2,01%. Я считаю, что при сравнении одной игры с другой более уместен элемент риска. Другими словами, сравнивается ожидаемый проигрыш с общей суммой ставки. В этом случае Ante & Play имеет меньший элемент риска и, следовательно, является более выгодной ставкой. Поэтому я не согласен с автором статьи, которую вы упомянули. Согласно моему индексу преимущества казино, элемент риска в Let it Ride составляет 2,85%, что выше, чем на Ante & Play.
В чём разница между ставкой «come» с последующим принятием коэффициента и ставкой «put»? В вашем объяснении ставок «put» они звучат одинаково. Поскольку вы не рекомендуете ставки «put», вы также не рекомендуете ставки «come» с последующим принятием коэффициента, или я вас неправильно понимаю?
Ставка «пут» похожа на ставку «ком» на определенный пункт. Другими словами, игрок, сделавший ставку «пут», не получает выгоды от выигрыша при выпадении 7 или 11 на первом броске, но ставка немедленно «ставится» на выбранный игроком пункт. Игрок также может немедленно принять ставки на коэффициенты. Ставки «пут» обычно не являются хорошей идеей, потому что вероятность выигрыша при первом броске ставки «ком» вдвое выше, чем вероятность проигрыша, и игрок добровольно отказывается от этого броска, делая ставку «пут». Однако, если разрешенные коэффициенты достаточно высоки, ставка «пут», подкрепленная максимальными коэффициентами, может иметь меньшее преимущество казино, чем ставка «плейс» или «бай». В моем разделе о крэпсе указано, насколько высокими должны быть коэффициенты, чтобы это произошло. Мой совет по крэпсу в целом — придерживаться ставок на линию (пас, не пас, ком и не ком) и подкреплять их коэффициентами.
Хотя широко распространено мнение, что казино размещают свои автоматы с высокими выплатами в местах с высокой проходимостью, размещают ли они там и самые высокооплачиваемые автоматы? Я представляю себе следующий сценарий: чтобы в казино висела вывеска с надписью о выплатах до XX% (обычно 97%+), достаточно, чтобы только один автомат выплачивал этот процент, и этот автомат будет расположен в зоне с низкой проходимостью (или часто перемещаться), чтобы поддерживать низкий уровень выигрышей на этом автомате. В то время как автоматы с гораздо более низкими выплатами (хотя и все еще более высокооплачиваемые, чем остальные в казино), скажем, 90%, остаются в зоне с высокой проходимостью, а автоматы с низкими выплатами (85%) — в остальных зонах. Есть ли основания полагать, что казино работают именно так? Судя по вашему обзору игровых автоматов, как часто вы видите разные проценты выплат для автоматов одного типа в одном и том же казино? Извините за длинные вопросы, мне нравится ваш сайт и отсутствие глупых стратегий/советов, которые гарантированно приведут к проигрышу.
На основе собственных исследований я обнаружил, что теория о корреляции между доходностью и расположением игровых автоматов неверна. Я считаю, что большие, необычные автоматы, расположенные в хорошо заметных местах, имеют более низкую процентную ставку, но на этом мои рассуждения заканчиваются. В большинстве казино все очень последовательны, и все автоматы определенного типа и с разным номиналом монет настроены на один и тот же процент. Те, кто смешивает автоматы с высокой и низкой процентной ставкой, делают это, похоже, случайным образом. Вы правы, что если казино рекламирует «Наши автоматы выплачивают до 99%», то только один из них во всем казино должен быть настроен на такую высокую ставку. Однако в некоторых казино есть определенные карусели или банки, которые, как они утверждают, настроены на определенный процент. Везде, где я или мои коллеги видели подобные заявления и проверяли их, мы подтверждали их правдивость. Поэтому мой совет игрокам в игровые автоматы — ищите конкретные автоматы, которые гарантированно выплачивают высокую доходность, и не обращайте внимания на игры в угадывание.
У меня вопрос о блэкджеке от Microgaming. Я играл в любительские версии примерно в 10 онлайн-казино, пытаясь определить лучшее, и столкнулся с вопросом, на который до сих пор не могу найти ответа. Из примерно 1000 или более игр в каждом казино я обнаружил, что в некоторые дни, используя базовую стратегию казино с вашего сайта, я остаюсь примерно на одном уровне с дилером, а иногда даже получаю небольшую прибыль. Но в другие дни мне везет, я выигрываю 20 раздач из 100. И я никогда не отклоняюсь от стратегии, просто делаю равную ставку. Нормально ли, что в некоторые дни генератор случайных чисел настроен так, чтобы долгое время склонять чашу весов в пользу дилера, и если да, то сильно ли он влияет и на игроков? Я бы очень хотел узнать больше, потому что мне действительно нравится эта игра, и я не стремлюсь заработать много денег, но когда ты делаешь минимальную ставку, а она быстро съедает 200 кредитов, это кажется ненормальным. Пожалуйста, если вы сможете объяснить мне это, я буду вам очень благодарен.
По моему твердому убеждению, наблюдаемые вами колебания являются результатом случайных изменений в картах, а не в месте игры. Подозреваю, вы преувеличиваете, утверждая, что иногда выигрываете всего 20 раздач из 100, это было бы крайне маловероятно. Некоторые считают, что у Microgaming есть режим «проигрыша», в котором игрок будет проигрывать как сумасшедший в течение определенного периода времени. Вполне ожидаемо, что в любой игре у игрока будут как полосы неудач, так и полосы побед. Поэтому я думаю, что эти предполагаемые периоды «проигрыша» — это просто обычное невезение, и что все казино, использующие Microgaming, раздают карты честно.
В блэкджеке и/или карибском стад-покере имеет ли значение, являетесь ли вы единственным игроком за столом или же за столом все остальные?
Нет
Только что прочитал ваш последний пост в рубрике «Спроси волшебника». Вы сказали, что ставки на спорт — один из способов заработка. Могли бы вы немного подробнее рассказать об этом? Имеет ли это такое же преимущество перед букмекерской конторой, как блэкджек с подсчетом карт перед казино? Спасибо.
К сожалению, я не могу подробно рассказать об этом. Ставки на спорт — не моя сильная сторона, хотя я планирую узнать о них больше, когда у меня будет время. Скажу лишь, что сложно сравнивать прибыльность ставок на спорт с подсчетом карт. Подсчет карт — это очень техничный и строгий процесс. Заработок на ставках на спорт требует больше рассудительности и в большей степени зависит от личного мнения. Существуют различные стратегии, которые можно использовать для заработка на ставках на спорт, например, арбитраж игр, делая ставки на обе стороны в разных казино с разными коэффициентами, использование необычных ставок на отдельные события или построение коррелированных экспрессов. Я бы порекомендовал книгу Стэнфорда Вонга «Sharp Sports Betting» для получения дополнительной информации о том, как выигрывать на ставках на спорт.
Мы с другом обсуждаем два вопроса, касающихся блэкджека, возникших после его отпуска на Карибах. (1) Какое изменение шансов происходит, когда дилер НЕ берет вторую карту? В пользу казино или в пользу игрока? (2) В ваших симуляциях, какое влияние оказывает количество игроков на точность шансов?
(1) Это зависит от того, что произойдет, если у дилера окажется блэкджек. Если игроку гарантированно проиграет не больше первоначальной ставки, то не имеет значения, возьмет ли дилер вторую карту или нет. Если игрок рискует проиграть всю сумму ставки после удвоения или разделения, а у дилера окажется блэкджек, то это играет на руку дилеру. (2) Мне не нужно это моделировать, потому что количество игроков не имеет значения.
Спасибо за всю предоставленную вами превосходную информацию. Мой вопрос касается вашего недавнего ответа на вопрос о заработке на азартных играх. В частности, о заработке на бонусах интернет-казино. Считаете ли вы, что это все еще возможно? В 2000 году я неплохо заработал на интернет-бонусах. Если бы я работал на этом полный рабочий день, я, вероятно, мог бы уволиться с работы. Однако в 2001 году я заработал всего около 4 тысяч долларов за весь год на интернет-бонусах. Причина в том, что казино стали очень скупыми на свои бонусы. Многие из них требуют от игрока внести депозит пять или более раз, прежде чем вывести средства. Это, конечно, уменьшает преимущество игрока и делает полосу неудач вполне вероятной. Даже с банкроллом в 100 тысяч долларов это, кажется, не сработает. Я ошибаюсь? Есть ли что-то еще, чего я не знаю?
Времена, когда было легко заработать хорошие деньги, играя в азартные игры в интернете, прошли. Игроки по-прежнему могут заработать 50 долларов здесь и 100 долларов где угодно, но бонусы в 500 долларов и более теперь получить сложно. Дело не в требованиях к отыгрышу, которые портят охоту за бонусами, а в ограничениях на их размер. Например, рассмотрим 20% бонус с требованием отыгрыша в 5 раз, до 100 долларов. Если вы внесете 500 долларов, то ожидаемый убыток в 2500 долларов при игре в блэкджек по базовой стратегии составит всего 10 долларов, при условии преимущества казино в 0,4%. Даже если вы отыграете в десять раз больше депозита, ожидаемый убыток все равно составит всего 20 долларов, что намного меньше, чем бонус в 100 долларов. Проблема, на мой взгляд, в том, что это не стоит всех этих хлопот всего за 80 долларов.
Уважаемый Волшебник, каковы шансы вытянуть следующие карты для составления роял-флеша в видеопокере?
1. одна карта
2. две карты
3. три карты
4. четыре карты
5. Получил роял флеш.
Я задаю этот вопрос, потому что недавно у меня собрался роял-флеш, когда на руках были две карты — туз и валет бубен, а затем я вытянул десятку, даму и короля бубен. Я знаю, что вероятность собрать роял-флеш из трёх карт очень высока. Но на прошлой неделе я сидел рядом с мужчиной, у которого на руках был туз бубен, и он вытянул четыре карты, чтобы составить роял-флеш. Я был поражен. Спасибо за ваш ответ.
1. 1/47
2. 1/combin(47,2) = 1/1081
3. 1/комбинация(47,3) = 1/16215
4. 1/combin(47,4) = 1/178365
5. 4/combin(52,5) = 1/2598960