WOO logo

Wizard рекомендует

Спросите Волшебника #85

Прежде всего, я не могу не выразить вам свою благодарность за ваш веб-сайт и информацию, которую вы продолжаете подробно предоставлять не только в интернете, но и на телевидении и в своих информационных бюллетенях. Я знаю, что всегда могу обратиться к вам, если у меня возникнет сложный вопрос о математике в азартных играх.

Мой вопрос касается того, что в определённых кругах любителей блэкджека известно как «Недостаток». Вкратце, это означает, что создатели базовой стратегии заложили в свои расчёты ошибку, которая многократно воспроизводилась другими математиками при разработке их собственной базовой стратегии. Как заявляет один из сторонников «Недостатка»: «На этом форуме пишут только трое знающих людей. Один из них — недавно вышедший на пенсию сотрудник IBM, который подтверждает, что для обнаружения Недостатка необходимо запрограммировать компьютерную симуляцию, поэтому требуются предварительные знания. Математики уверены в своей правоте; но Торп не может понять, почему так мало людей выигрывают. Один процент говорит сам за себя».

Итак, что же такое «Недостаток», и есть ли в этом хоть доля правды? Или это теоретически полная чушь? Я понимаю, что легко сразу же отмахнуться от скептиков, но мне это любопытно.

Shane

Спасибо за добрые слова. Эта теория о «недостатке» — полная чушь, что неудивительно, учитывая, в каких помойках обычно её обсуждают. Неверно, что один человек создал базовую стратегию, а все остальные эксперты по блэкджеку просто скопировали её. Многочисленные математики разработали базовую стратегию с нуля и пришли к одному и тому же результату. Мне кажется крайне маловероятным, что каждый из них, включая меня, запрограммировал один и тот же недостаток.

Нужно ли давать чаевые тому, кто вам платит, если вы выиграли на игровом автомате сумму, не выплаченную самим автоматом? Я слышал, что это считается хорошим этикетом. Но это кажется абсурдным, если я выиграю, скажем, 375 долларов на автомате, предварительно вложив примерно такую же сумму. Я, конечно, не против чаевых, но это же не дилер, с которым я как-то контактирую. Спасибо.

Sal Vetro от Miller Place, New York

Если вы только что выиграли джекпот более 1200 долларов, требующий выплаты наличными, то с точки зрения этикета принято оставлять чаевые. Даже если вы проиграли больше за один сеанс, чаевые все равно следует оставить. Причина в том, что персонал игровых автоматов оказывает услугу не только в том, чтобы принести вам выигрыш (и форму W2G), но и в том, чтобы выдавать сдачу и пополнять автоматы. Проигрыш не является уважительной причиной, чтобы не сказать «спасибо» и не оставить деньги. Это относится и к настольным играм.

Совсем другое дело, когда вы нажимаете кнопку «вывести деньги», а в автомате заканчиваются монеты, прежде чем он успевает выплатить вам выигрыш. Хотя я нигде не встречал обсуждения этой проблемы, я рискну предположить, что чаевые в такой ситуации не обязательны. Причина в том, что частично виновато казино, допустившее нехватку монет в автомате, и казино, по крайней мере, должно дать вам чаевые за неудобства, связанные с ожиданием заполнения бункера. Лично я приветствую развитие безмонетных игровых автоматов и, соответственно, отмену необходимости заполнения бункера монетами.

Какие игры отличаются наибольшей и наименьшей волатильностью?

анонимный

Пай гоу покер — наименее волатильная игра, а кено, в среднем, — наиболее волатильная.

Уважаемый г-н Визард, я недавно играл на плавучем казино, где за столом для блэкджека была ставка на перебор (Bust Bet). Эту ставку можно было сделать в любой момент после того, как дилер увидел открытую карту. Это плохая ставка, и каковы могут быть шансы? Спасибо.

анонимный

Это ставка для простаков. Наиболее вероятный случай, когда дилер проиграет, — это когда у него будет 6 очков. Однако даже в этом случае дилер проиграет только в 42% случаев, плюс-минус в зависимости от конкретных правил, что составляет преимущество казино в 16%.

В прошлые выходные мы с друзьями были в Атлантик-Сити в отеле Claridge, где провели вечер, играя в так называемый «многоходный блэкджек». Если вы не знаете, о чём речь, то, по сути, вы можете делать ставки 2 или 3 раза. Вам раздают карты, а дилеру — одну карту (лицом вверху). Вы берёте карту/останавливаетесь/удваиваете ставку/разделяете карты, как в обычном блэкджеке Атлантик-Сити. Дилер обычно разрешает первую ставку, затем забирает себе первоначальную карту лицом вверх и начинает всё сначала, разрешая вторую ставку, а затем и третью. По сути, вы играете одной и той же рукой 2-3 раза против одной и той же «карты лицом вверх» дилера.

Нам показалось, что это несколько изменило стратегию игры в блэкджек. По-видимому, приоритет стал выше в том, чтобы оставаться в игре (не брать дополнительные карты при разных слабых руках), чтобы не проиграть сразу 3 ставки, переборщив. Например, если у дилера была 8, обычно брать дополнительную карту при 16, но в этой игре, казалось, было выгоднее остановиться на 16 и надеяться, что дилер хотя бы раз переборщит из 3, потеряв таким образом 2 из 3, а не 3 из 3, перебортив себя.

Мне интересно, слышали ли вы об этом варианте и как он меняет основную стратегию игры в блэкджек. Также меня интересует, каково преимущество казино в этой версии по сравнению с обычным блэкджеком, в который играют в Animal Crossing.

Jim Ghiloni

Стратегия в блэкджеке с несколькими действиями такая же, как и в обычном блэкджеке. Оставшись на 16 против 8, ваши шансы на полный проигрыш уменьшаются. Однако безопасное действие не всегда является правильным. Взятие дополнительной карты увеличивает шансы на выигрыш двух или всех трех раздач. Представьте, что вы разыгрываете одну и ту же руку три раза подряд. То, что правильно для одной руки, правильно и для трех рук, или для любого другого количества.

Привет! У меня вопрос по поводу правила Microgaming об отсутствии закрытой карты в игре в блэкджек с одной колодой. Я помню, что на каком-то форуме вы пришли к выводу, что нет никакой разницы в вероятности выигрыша, независимо от того, раздается закрытая карта в начале игры или нет. Это правда? Я заметил, что у Microgaming выше вероятность блэкджека.

Рассмотрим в качестве крайнего примера:
Дилер - Эйс
Игрок - 2,A, затем A,A,2,2 (мягкая 19).

Разве шансы дилера на блэкджек не увеличатся, если игрок уберет еще 4 карты, не являющиеся картинками, из одной колоды? С другой стороны, игрок никогда не сможет убрать достаточно карт с картинками, чтобы значительно снизить шансы дилера на блэкджек. Пожалуйста, поделитесь своим мнением. Спасибо.

анонимный

Хотя я не помню, чтобы говорил, что это правда. Вероятность того, что закрытая карта дилера окажется десяткой, одинакова независимо от того, была ли она сдана сразу (как в казино Microgaming) или после хода игрока (как в европейских казино). В вашем примере да, шанс дилера получить блэкджек увеличивается, но он увеличится либо за следующую карту в колоде, либо за закрытую карту. Невидимая карта — это невидимая карта, точно так же, как эффект одинаков независимо от того, сжигает ли дилер карту или сдает на одну карту меньше из колоды. Надеюсь, это отвечает на ваш вопрос.