Wizard рекомендует
-
$11000 Приветственный бонус -
$3000 Приветственный бонус -
Бонус до $777
Системы ставок - Общие вопросы
Я прочитал пару статей о «парадоксе Паррандо». Можете ли вы объяснить, что происходит, поскольку крайне нелогично, что две проигрышные игры, сыгранные в определенной последовательности, могут в сумме привести к выигрышу? Мне казалось, я понимаю математику азартных игр/вероятности! Я вижу, что существует тонкая связь между играми А и В, поскольку игра В зависит от капитала, на который влияет игра А; я не могу продолжить логику. Имеет ли парадокс Паррандо какое-либо значение для игроков в казино с отрицательным математическим ожиданием? Сомневаюсь, но хотел бы услышать мнение человека, который лучше разбирается в этом вопросе.
Парадокс Паррандо гласит, что две неоптимальные азартные игры могут принести долгосрочную выгоду, если играть в них поочередно. Однако эти игры не могут быть независимыми друг от друга, что исключает любое сравнение с азартными играми в казино.
Я работаю дилером в Ванкувере, Канада, более шести лет. Работая с игроками во всех видах казино (кроме крэпса), я пришел к выводу, что лучшая стратегия ставок — это поставить весь свой банкролл на одну ставку, предпочтительно в баккара, на Банкира. Мое решение основано на наблюдении, что чем дольше игрок играет, тем больше вероятность того, что шансы возьмут верх, и тем больше вероятность того, что он проиграет все. Метод одной ставки может быть не очень увлекательным, но, безусловно, он будет более прибыльным (или, я бы сказал, «менее разрушительным»).
Вы совершенно правы. Чем меньше ставок сделано, тем выше шансы на выигрыш. Ожидаемый убыток также зависит от общей суммы ставки. Если игрок постоянно переводит деньги между собой и дилером, преимущество казино постепенно будет истощать его. Однако максимизация шансов на выигрыш не должна быть единственной целью азартных игр. Важно также получать удовольствие. Вложить весь банкролл в одну ставку может быть не так весело, как постепенно отыграть все деньги. Кроме того, это может увеличить вероятность крупного убытка в зависимости от того, сколько времени было потрачено на альтернативный вариант. Если вы действительно хотите уменьшить преимущество казино, лучше всего положить деньги в автомат с пометкой «сдача».
Вы тратите много времени и места на своем веб-сайте, объясняя, что ни одна система не может обыграть преимущество казино. Мне бы хотелось узнать, что заставляет вас продолжать играть в казино, если вы знаете, что в итоге проиграете?
В редких случаях, когда я играю в игры с отрицательным математическим ожиданием, это происходит ради развлечения. Пай гоу (игральные плитки) — единственная игра, которая доставляет мне достаточно удовольствия, чтобы играть в неё и без преимущества.
Прежде всего, мне очень нравится ваш сайт. Я думал, что у меня есть идеальная система, пока не произвел расчеты, которые вы мне предоставили. Мой вопрос вот в чем: казино стационарное, игрок — мобильный. Если бы все приходили в казино и тут же уходили, выиграв всего одну фишку, остались бы казино? Что я имею в виду под одной фишкой? Допустим, в блэкджеке это фишка в пять долларов. Я прихожу с 50 долларами и ухожу, выиграв 5. Существует ли какое-то соотношение, которое я должен использовать, если это стратегия, которую я хочу применять (50 долларов к 5 долларам = 10%)? И самое главное, сработает ли это?
Казино все равно останутся в выигрыше. Большинство игроков действительно уйдут с одной ставкой, но некоторые потеряют всю свою ставку, какой бы она ни была. Если рассматривать только игры с равными шансами и вероятностью выигрыша p, то вероятность выиграть 1 ставку до потери x ставок составляет (((1-p)/p) x - 1) / (((1-p)/p) x+1 - 1). В случае рулетки с двойным нулем и банкроллом в десять ставок вероятность выигрыша одной ставки составляет 85,4268%. За каждого такого игрока казино получит прибыль в размере 10*(1-0,854268)- 0,854268 = 0,603056 ставок.
Кроме того, смена казино после одной выигрышной комбинации никак не влияет на шансы по сравнению с тем, если бы вы остались в том же казино и за тем же столом.
Привет, wiz! Допустим, я придумал систему ставок на спорт, для которой требуется 1000 долларов ставок, чтобы получать 80 000 долларов в год. Для получения такой прибыли необходимо примерно 250-300 ставок в год. Запретят ли мне букмекерские конторы в конечном итоге делать ставки так же, как казино запрещают считать карты? Можно ли стать успешным игроком на спортивных ставках открыто, или нужно действовать скрытно, как счетчик карт?
Во-первых, я скептически отношусь к тому, что кто-то может заработать 80 тысяч долларов, сделав ставки в 1000 долларов и имея банкролл всего в 250-300 долларов. И даже не начинайте говорить о слове «система». Отвечая на ваш вопрос, в большинстве случаев лучшие игроки на спортивных ставках могут практиковаться открыто. Даже если букмекерская контора запретит профессионалам делать ставки или выгонит их с территории заведения, легко будет найти кого-то другого, кто будет делать ставки. С другой стороны, я однажды был на семинаре по ставкам на Супербоул, который проводил Феззик, профессиональный игрок, и он выступал в маске на Хэллоуин.
Почему люди упорно верят в системы ставок и в то, что можно обыграть казино, если они знают лучше? Многие не знакомы ни с правилами, ни с вероятностями, но некоторые из нас прекрасно знают и то, и другое, и всё равно настаивают на том, что с помощью системы ставок, выбора времени или какого-либо другого обманного метода можно обыграть казино. Я понимаю, что у вас математическое образование, а не психологическое, но, судя по вашему опыту, вы, должно быть, имеете представление о мышлении игрока, которое даёт вам понимание мотивов такого образа мыслей… верно?
Хороший вопрос. Я встречал множество сторонников системного подхода, и всех их объединяет одно: чрезмерное самомнение. Несмотря на то, что они, похоже, никогда не продвигались дальше алгебры (если вообще дошли до этого уровня), все они считают себя умнее величайших математиков. Эта неспособность рассматривать противоречащие доказательства или другие точки зрения, безусловно, не ограничивается лишь теми, кто гонится за системами ставок. Чем абсурднее убеждение, тем упорнее оно, как правило, отстаивается, а недостатка в абсурдных вещах для слабоумных людей нет.
Что вы думаете о «Библейском коде» ?
Я бы поставил тех, кто за этим стоит, на один уровень с теми, кто продает схемы быстрого обогащения с помощью азартных игр. Математически неграмотные люди пользуются неграмотностью других математиков.
Привет, Волшебник. Допустим, у меня есть 300 долларов для игры, и я готов принять 25% риск разорения. Что мне следует сделать, чтобы максимизировать свой выигрыш? Спасибо!
В баккара я бы сделал ставку на банкира. Мой совет по ставкам — использовать так называемую двухэтапную прогрессию. Сначала поставьте 1/3 своего банкролла. Если выиграет, уходите. Если проиграет, поставьте оставшиеся 2/3. Опять же, если выиграете, уходите. При ничьей просто делайте ставки снова, пока ставка не будет разрешена. Вот вероятности в баккара:
Банкир: 45,86%
Игрок: 44,62%
Ничья: 9,52%
Вероятность выигрыша ставки на банкира при условии, что ставка решена, составляет 45,86%/(45,86%+44,62%) = 50,68%. Вероятность проигрыша на обоих этапах прогрессии составляет (1-0,5068) 2 = 24,32%. Ставка на банкира выплачивается в соотношении 19 к 20, поэтому у вас будет 75,68% шанс выиграть 95 или 90 долларов (в зависимости от того, выиграете ли вы на первой или второй ставке) и 24,32% шанс проиграть 300 долларов.
Я думаю, у меня есть выигрышная система ставок. Однако для её тестирования мне нужно больше, чем 3000 раздач баккары, которые вы разместили на своей странице. Можете ли вы создать больше?
Надеюсь, вы довольны; я только что создал четверть миллиона таких систем . Лучше узнать, что ваша система рано или поздно выйдет из строя, а они все рано или поздно выходят из строя, и сделать это бесплатно, чем играть на реальные деньги в казино.
Этот вопрос обсуждается на моём форуме, посвящённом игре Wizard of Vegas .
Вы проанализировали системы ставок Oscar's Grind , Labouchere и Fibonacci. Какая из них предлагает наибольшую вероятность достижения выигрышной цели?
Предположим, что каждая система основана на ставке игрока в баккара. Также предположим, что наш банкролл равен 50-кратному размеру нашего банкролла с использованием Oscar's Grind и Labouchere. Возьмем 53-кратный размер для Фибоначчи, то есть суммы чисел Фибоначчи 1, 2, 3, 5, 8, 13 и 21.
Вот вероятность успеха каждого из них:
- Лабушер: 97,53%
- Упорство Оскара: 97,69%
- Фибоначчи: 97,93%
Вы можете задаться вопросом, почему они отличаются, если я постоянно повторяю, что «все системы ставок одинаково бесполезны». Причина в том, что я уточняю это утверждение фразой «измеряется соотношением общей суммы проигранных денег к общей сумме поставленных денег». Система Фибоначчи имеет наибольшую вероятность успеха, потому что игрок в среднем ставит меньше. Две другие системы предполагают большую среднюю сумму ставки, что дает больше возможностей для истощения банкролла игрока. Система Лабушера, с наименьшей вероятностью успеха, предполагает наибольшую сумму ставки, что позволяет игроку дольше наслаждаться игрой. В целом, вот соотношение средней суммы ставки к выигрышному голу для каждой системы:
- Лабушер: 20,95
- Упор Оскара: 14,56
- Фибоначчи: 9,59
В целом, выбор системы ставок должен зависеть от цели вашей игры. Если вы хотите максимизировать вероятность успеха, выбирайте систему Фибоначчи. Если же вы хотите играть дольше и делать большие ставки, лучше всего подойдет система Лобушера.
Поскольку все они основаны на одной и той же ставке, соотношение проигранных денег к поставленным всегда будет приближаться к 1,235%, то есть к преимуществу казино на ставке игрока, чем больше вы играете, независимо от используемой системы.