Системы ставок - Мартингейл

В целом, чем дольше вы играете, тем выше вероятность проигрыша, за исключением игр, где игрок может преодолеть преимущество дилера? Вы рекомендуете стратегию для преодоления этого, например, делать крупные ставки в начале игры в процентах от депозита? Если вы выигрываете на крупных ставках, то можете уменьшить их размер, чтобы попытаться остаться в игре дольше.

У меня есть очень, очень, очень тупой друг, который одержим желанием выиграть приличную сумму, играя только в баккару. Он ставит по 10 долларов и делает глупую ставку, полагая, что 9 выигрышей подряд на Банкире не будет. Он увеличивает риск до 3980 долларов, делая ставки 10 10 30 60 120 250 500 1000 2000. Как мне найти убедительные математические доказательства, чтобы попытаться убедить его остановиться?

Я всегда считал, что главный недостаток (но, конечно, не единственный) системы Мартингейла заключается в том, что доходность слишком мала, чтобы оправдать риск. Мой вопрос: оправдает ли система утроение ставки, которое принесет прибыль примерно в 50% от выигрышной раздачи? Другими словами, принесет ли банкролл в 1093 единицы, играющий на 7 уровнях ставок, общую прибыль, превышающую убытки, или она обречена на провал, как и стандартная система Мартингейла?

Мне ваш сайт нравится больше, чем любой другой сайт азартных игр. Мне любопытно, насколько реалистична случайность в вашей игре в баккару на Java. Я играл в неё много часов и использую стратегию, которая, кажется, выигрывает каждый раз. Однако я боюсь пробовать свою стратегию в казино, потому что не уверен в случайности вашей игры. Стратегия заключается в том, чтобы начать со ставки в 5 долларов на Банкира, и при каждом проигрыше добавлять одну единицу, а при каждом выигрыше вычитать одну единицу. Я проигрывал максимум около 300 долларов, но обычно за 200 раздач дохожу до 1100 или 1500 долларов. Что вы думаете по этому поводу?

Вчера вечером я играл в рулетку, используя метод «Мартингейла»: дважды удваивал ставку после первого проигрыша. Глупо, конечно, но я обычно мало проигрываю и играю долго. В общем, игра закончилась для меня тем, что я ставил ровно, и за четыре броска трижды выпало число 9. Какова вероятность такого исхода? Звучит подозрительно? И вообще, когда-нибудь казино ловили на мошенничестве?

При игре по системе Мартингейла с удвоением ставки против рулетки с одним зеро на любой из равных вероятностей, я подсчитал, что проигрыш будет один раз из каждых 248 сессий. То есть, сессия, которая завершается либо выигрышем в одну единицу, либо проигрышем в 255 единиц. Правильно ли я рассчитал? Если нет, не могли бы вы указать правильные коэффициенты?

В покере на трёх картах разумно ли увеличивать ставку после, скажем, 5 или 6 проигрышей? Я знаю, что система Мартингейла — плохая идея, но поскольку в покере на трёх картах предусмотрены бонусные выплаты за лучшие комбинации, я подумал, что стоит попробовать. Пожалуйста, подумайте об этом минуту, прежде чем отвечать.

Какова ожидаемая выгода от использования системы Гранд-Мартингейла в игре в рулетку?

В блэкджеке я использую отрицательную систему, то есть удваиваю ставку каждый раз, когда проигрываю, пока не выиграю. Мне хотелось бы узнать вероятность проигрыша 4, 5, 6, 7, 8, 9 раздач подряд? Сколько раздач мне следует сыграть, чтобы проиграть 8 раздач, что является моей точкой остановки?

Я прочитал вашу тему о методе Мартингейла в рулетке. Я несколько раз пробовал этот метод на компьютере и выиграл 500 долларов. Потом пошел в казино и проиграл более 1000 долларов. Потому что черный выпал 8 раз подряд. Но я только начинаю изучать баккару. Я пробовал ее на компьютере и снова выиграл 500 долларов, делая ставки на банкира. Начинал с 20, потом дошел до 40, затем до 80 и так далее. Я выиграл 500 долларов, даже с учетом 5% комиссии за каждую раздачу. Как вы думаете, этот метод сработает в казино? Я решил спросить, прежде чем снова проиграю 1000 долларов. Как я уже сказал, черный выпал 8 раз подряд. Но как вы думаете, выиграет ли игрок 8 раз подряд? Плюс, эта игра хороша тем, что ничья – это пуш, тогда как в рулетке 0 или 00 – это проигрыш.

Я только что вышел из дискуссии, в которой мы все согласились, что система Мартингейла неэффективна. Мои коллеги по дискуссии использовали неограниченный банкролл, чтобы обосновать теорию, утверждая, что ЕДИНСТВЕННАЯ проблема этой теории — это лимиты ставок, установленные казино. Я согласился с этим, да, лимиты ставок помешают работе системы. Однако я пошел еще дальше, заявив, что система потерпит неудачу, потому что Мартингейл предполагает, что при неограниченном банкролле вы выиграете один раз, получив желаемую прибыль в 1 единицу. Я не согласен. Хотя преимущество казино невелико на определенных типах ставок, нет никакой гарантии, что выигрыш когда-либо произойдет. Конечно, проиграть 1000 или 1 000 000 раз подряд очень маловероятно, но это возможно. Если, как и я, предполагается, что у нас под рукой неограниченный банкролл и нет лимитов ставок — то есть удвоение до бесконечности возможно, — может ли/потеряет ли система свою эффективность, потому что «предполагаемый выигрыш» не является гарантией?

Если бы у меня было бесконечное количество денег и времени, и казино принимало бы любые ставки, смог бы я гарантировать себе прибыль, играя по схеме Мартингейла (удваивая ставку после каждого проигрыша до выигрыша) на честную ставку, сделанную подбрасыванием монеты?

Я не согласен с вашим ответом об использовании Мартингейла с бесконечным банкроллом ( колонка от 22 мая 2004 г. ). Если бы у меня было бесконечное количество денег и времени, и казино принимало бы любые ставки, мог бы я гарантировать прибыль, играя по Мартингейлу (удваивая ставку после каждого проигрыша, пока не выиграю) на честной ставке, сделанной подбрасыванием монеты? Автор вопроса предлагает случайное блуждание на честной ставке. Ожидаемое значение действительно равно нулю, как вы и говорите. Но вероятность когда-либо оказаться в выигрыше равна 1, если вы готовы прекратить игру после того, как окажетесь в выигрыше на определенную конечную сумму. Вероятность в конечном итоге достичь этой конечной суммы с бесконечным банкроллом и бесконечным временем равна 1... для ЛЮБОГО конечного уровня выигрыша. Даже если игра нечестная, бесконечный банкролл может гарантировать, что в конечном итоге вы получите положительный результат... и затем прекратите игру. Выберите желаемый уровень выигрыша... 1 миллион долларов. Поставьте миллион. Если проиграете, поставьте 2 миллиона долларов. Если снова проиграете, поставьте 4 миллиона долларов. Даже при самой несправедливой игре, в бесконечном количестве бросков, вы в конце концов выиграете. Заберите свой миллион долларов и идите домой. Вернитесь завтра и повторите.

Уважаемый господин Волшебник! Если бы у вас было 5000 долларов для ставки, и вы хотели бы выиграть только 200 долларов, в какую игру вы бы сыграли? Пожалуйста, исходите из европейских правил и выбирайте только из рулетки, блэкджека или баккары.

Если кто-то использует систему Мартингейла в блэкджеке, какова вероятность выиграть 200 долларов в день или проиграть все 5000 долларов? Также, увеличивает ли увеличение суммы, доступной для общей ставки, вероятность выигрыша 200 долларов?

Прежде всего, позвольте мне однозначно заявить, что я понимаю и согласен с вашей позицией относительно систем ставок. Всё довольно просто: если вы находитесь в невыгодном положении в одной раздаче, то же самое относится и к нескольким раздачам, независимо от суммы ставки. И точка. Я знаю, что чем дольше я играю в казино, тем выше мои шансы уйти без денег.

Мой вопрос не о долгосрочной победе с помощью систем, поскольку мы знаем, что это невозможно. Но могут ли системы быть полезны в «подборе» условий для проигрыша? Например, игрок А предпочитает, чтобы при каждом посещении казино он либо выигрывал, либо проигрывал умеренную сумму денег (конечно, он будет проигрывать немного чаще, чем выигрывать). Игрок Б предпочитает иметь возможность немного заработать в 4 из 5 посещений и потерять много денег в 1 из 5 посещений.

В долгосрочной перспективе оба понесут убытки, но существует ли система ставок, которая могла бы помочь каждому из них достичь своей цели?