Блэкджек - Системы ставок

Я посмотрел веб-сайт и обнаружил, что то немногое, что он говорит о теории, лежащей в основе его системы, звучит так, будто это подсчет карт. Однако я глубоко скептически отношусь ко всему, что утверждает, что «затмевает старый добрый подсчет карт». Думаю, это можно отнести к категории «Если звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть».

Обновление: Указанный веб-сайт исчез некоторое время спустя после публикации этого вопроса.

Я не придаю большого значения системам ставок. В долгосрочной перспективе вы потеряете одинаковый процент поставленных денег независимо от используемой системы. Поэтому мой совет — используйте систему, которая максимально увеличивает удовольствие от игры.

Простой ответ — нет, это вам ни поможет, ни навредит. Однако, делая ставки двумя руками по x, вы столкнетесь с меньшей дисперсией банкролла, чем с одной рукой по 2x. Исключением из простого правила «нет» являются игроки, считающие карты: они могут разыгрывать несколько рук, чтобы добрать больше карт из колоды, богатой хорошими картами, тем самым повышая свои шансы.

Спасибо за комплимент, и я рад помочь вам продлить срок службы вашего банкролла. Когда я играю в азартные игры ради удовольствия, я продолжаю играть до тех пор, пока это перестает приносить удовольствие. Обычно удовольствие заканчивается, когда я слишком много проигрываю или играю слишком долго. В блэкджеке, где взлеты и падения, требуются сотни часов, прежде чем регрессия к среднему значению приведет к тому, что фактические результаты будут выглядеть как ожидаемые. Более того, игрок, который устанавливает консервативный лимит на свой выигрыш, никогда не испытает удовольствия от долгой и успешной серии выигрышей. Имейте в виду, что это всего лишь то, что работает для меня. Вы должны делать то, что вам комфортно. Все, что я хочу сказать об управлении деньгами, можно резюмировать следующими двумя правилами: (1) не играйте в азартные игры на деньги, которые вы не можете позволить себе потерять, и (2) не играйте в азартные игры, если это не доставляет удовольствия.

Что касается вашего второго вопроса, то здесь есть кое-что о составе руки. Чем меньше колод, тем больше это верно. В моих приложениях к блэкджеку (3A и 3B) показаны исключения из правил для блэкджека с одной и двумя колодами, основанные на составе руки. В этих приложениях показано, что чем больше карт в вашей руке, тем больше у вас должно быть желания остановиться. Что касается вашего примера с 15 против 10, в блэкджеке с одной колодой есть две ситуации, когда вам следует остановиться, когда 15 состоит из 5 карт: A+A+A+6+6 и A+A+3+5+5. Обратите внимание, что в обеих этих ситуациях из колоды выпали либо две пятерки, либо две шестерки, которые являются двумя наиболее полезными картами для игрока. Две ситуации, когда у вас должно быть больше всего желания остановиться, если у вас рука из нескольких карт, это 16 против 10 и 12 против 3.

Я уже много раз говорил, что в долгосрочной перспективе невозможно обыграть игру с преимуществом казино. Если бы существовала настоящая игра с равными шансами (50/50) без преимущества казино, было бы невозможно гарантировать победу или поражение в ней в реальных условиях. Результаты всегда приближаются к преимуществу казино в долгосрочной перспективе. Это подтверждают не только компьютерные симуляции, но и фундаментальные законы вероятности.

Что касается видеоблэкджека, то это, возможно, будущее. На Всемирной игровой выставке я видел полностью электронные столы с видеоэкранами. Я также видел столы, которые с помощью камер могут отслеживать каждую ставку и каждое действие каждого игрока. Это позволяет казино точно оценивать игроков и предупреждать их о счетчиках карт. Эти столы выглядят и ощущаются как любые другие столы для блэкджека, поэтому, если эти столы окажутся успешными, вы, счетчики карт, можете разориться.

Я с ней не знаком. Кен Фукс был соавтором игры Knock-Out Blackjack, так что он не может быть совсем уж плохим. Однако, услышав слово «прогрессия», я сразу же начинаю сомневаться.

Прогрессивные системы ставок, подобные вашей, превратят хорошую сессию в отличную без риска катастрофических потерь, как это происходит с регрессивными системами, такими как Мартингейл. Однако прогрессивные системы превратят нестабильную нейтральную сессию в плохую. Представьте, что произойдет, если вы будете чередовать выигрыши и проигрыши на протяжении всей сессии. Выигрыши будут по 15 долларов, а проигрыши — по 30 долларов. Забавно, что вы упомянули «Самое слабое звено». Я пробовался на это шоу летом, но не прошел. Наверное, это и к лучшему, потому что в реальной жизни я не такой остроумный и сомневаюсь, что смог бы придумать хороший ответ на колкость Энн.

Эта система называется мартингейлом. Без учета ничьих вероятность нового проигрыша в раздаче блэкджека составляет 52,51%. Таким образом, вероятность проигрыша 8 раз подряд составляет 0,5251. ⁸ = 1 из 173.

Если вы не можете удвоить или разделить ставку, это добавляет 1,9% к преимуществу казино. Это лишь подтверждает, что у вас всегда должны быть деньги, которые можно удвоить или разделить, если это необходимо.

У меня нет проблем с увеличением вашей ставки, когда вам кажется, что вам повезло. Важно, чтобы вы правильно разыгрывали карты. Если вы не считаете карты, у вас есть свобода выбора, и вы можете ставить столько, сколько хотите. Как я всегда говорю, все системы ставок одинаково бесполезны, поэтому полагаться на интуицию так же выгодно, как и делать ставки на фиксированном уровне в долгосрочной перспективе. Когда я сказал, что вероятность проиграть 8 раздач подряд составляет 1 к 173, я имел в виду, что начиная со следующей раздачи вероятность проиграть 8 раздач подряд составляет 1 к 173. Шансы на 8 проигрышей подряд за сессию тем выше, чем дольше сессия. Надеюсь, это отвечает на ваш вопрос.

Спасибо за добрые слова. Я ценю идею посещения рекламных щитов. Однако казино уже не так сильно заботятся о количестве переходов по ссылкам, как раньше, и теперь важнее новые игроки, играющие на реальные деньги , и насколько прибыльны эти игроки. Поэтому, если вы не собираетесь играть в реальной жизни, нет никакого давления, чтобы переходить по рекламным баннерам.

Турниры по блэкджеку — не моя сильная сторона. За советами по этому вопросу я бы настоятельно рекомендовал книгу Стэнфорда Вонга «Стратегия турниров в казино» . Вонг утверждает, что если вы отстаёте, то ставьте против лидера: небольшую ставку, когда он делает большую, и большую, когда он делает маленькую. Если вы лидируете, то ставьте на второго по величине игрока. В книге это рассматривается гораздо подробнее. Кстати, о поддержке моего сайта: буду благодарен за ссылки на мои книги на Amazon.

Ожидаемый убыток от этой ставки составляет 0,005 * 20 * 1000 долларов = 100 долларов. Система ставок не повлияет на ожидаемый убыток, но повлияет на волатильность.

Не зная ничего другого, если вы проиграли последнюю раздачу в блэкджеке, то с небольшой вероятностью из колоды выпало больше мелких карт, чем крупных. Это сделало бы оставшуюся колоду более богатой крупными картами и, следовательно, снизило бы преимущество казино. Однако я предполагаю, что это крайне незначительный эффект. Тем не менее, это показывает, что если вам необходимо использовать систему ставок, то лучше использовать ту, которая увеличивает ставку после проигрыша, чем ту, которая увеличивает ставку после выигрыша. Я не решаюсь излагать это в письменном виде, потому что, опять же, эффект, вероятно, очень незначителен, и я боюсь, что продавцы систем неправильно меня процитируют и подразумеват, что я одобряю какую-либо систему, чего я НЕ ДЕЛАЮ.

Вы не указали, сколько раундов было. Однако я бы ставил по 10 долларов во все пять раздач, или же рискнул бы всем. При 1000 игроках и относительно низкой максимальной ставке вам понадобится вся возможная дисперсия.

Я сам много лет задавался этим вопросом. В 2004 году кто-то принял мой вызов, утверждая, что может обыграть блэкджек, не считая ходы. Подробности на моей странице, посвященной вызову Даниэля Рейнсонга . После того, как я опубликовал его, я получил сообщение от гения блэкджека, известного под ником "Cacarulo". Он бросил мне вызов на тех же условиях и по тем же правилам блэкджека, что и в вызове Рейнсонга.

Зная, насколько хорошо он разбирается в блэкджеке, я подумал, что он, вероятно, прав, поэтому отказался от вызова. Тем не менее, я спросил, как бы он строил свою стратегию, но он не стал мне рассказывать. Я склонен думать, что он в большинстве случаев ставил бы минимальную ставку, за исключением случаев, когда дело доходило до поздней стадии игры, и соотношение проигрышей и выигрышей было очень высоким с момента последнего перемешивания колоды, тогда он ставил бы максимальную. Причина в том, что проигрыш положительно коррелирует с разыгрыванием мелких карт, а выигрыш — с крупными. Другими словами, преимущество проигрыша заключается в том, что он, как правило, улучшает счет. Однако это слабая корреляция. Мой вызов позволял игроку делать ставки от 1 до 1000, чего, вероятно, достаточно, чтобы преодолеть преимущество казино, но будет трудно найти настоящее казино, которое согласится на увеличение размера ставки в 1000 раз.

Короткий ответ на ваш вопрос: нет, отслеживание побед и поражений не принесет достаточной пользы, чтобы оправдать затраченные на это усилия.