Власть народу!

Введение

Что нового может появиться в мире азартных игр в Соединенных Штатах, начиная со следующего года?

Что мне нравится в инициативах, выносимых на голосование, так это то, что они представляют собой наиболее близкий к подлинно демократическому процессу вариант в Соединенных Штатах Америки, и, на мой взгляд, в большей степени отражают то, что имели в виду отцы-основатели. Любой, кто изучал политологию в средней школе, знает, что мы на самом деле являемся представительной демократией, но обычно раз в год граждане имеют возможность голосовать напрямую по инициативам на уровне штатов.

То же самое относится и к широкому спектру местных мер, как правило, к облигациям и сборам. Избиратели просматривают бюллетень и решают, стоит ли финансировать то или иное мероприятие. По сути, это просто налог, за который вы можете проголосовать или против которого можете высказаться.

В любом случае, по мере того как азартные игры распространились за пределы своих первоначальных рамок в штате Невада и Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси , мы видим, как на избирательных бюллетенях появляются некоторые связанные с ними инициативы. Это также довольно забавно, потому что мы можем увидеть, в каких штатах инициативы, с точки зрения азартных игр, более архаичны, чем в других.

Давайте посмотрим, что может измениться в этом году:

АРКАНЗАС, ВЫПУСК 4

Из Ballotpedia :

Инициатива № 4 в Арканзасе, касающаяся разрешения на открытие казино в округах Криттенден, Гарланд, Поуп и Джефферсон, вынесена на голосование в Арканзасе в качестве инициированной поправки к конституции 6 ноября 2018 года.[1]

Голосование «за» поддерживает инициативу по разрешению строительства по одному казино в округах Криттенден, Гарланд, Поуп и Джефферсон.
Голосование против означает несогласие с инициативой разрешить строительство казино в округах Криттенден, Гарланд, Поуп и Джефферсон.

И, наконец, расходы :

Проблема	Расходы на	Расходы против
Инициатива № 4 штата Арканзас: Разрешение на открытие казино в округах Криттенден, Гарланд, Поуп и Джефферсон (2018 г.)	4 708 018,50 долларов США	0,00 долларов

Итак, судя по всему, Ballotpedia не обнаружила никаких реальных расходов, направленных на решение этого вопроса, что меня несколько удивляет.

Вспоминая проблемы с казино и разговоры о расширении игорного бизнеса в штате Огайо, я помню, как говорили о том, что азартные игры разрушат моральные устои общества, что-то про Четвертого всадника Апокалипсиса, кто его знает? В любом случае, меня просто удивляет , что в СМИ до сих пор не было собрано ни одного доллара против мер, связанных с азартными играми.

То, что деньги были отложены в пользу мер по развитию азартных игр, нисколько не удивляет. Думаю, все мы знаем , кто может вложить эти деньги! Подсказка: название начинается с « The » и заканчивается на « Casinos ».

Таким образом, когда речь заходит о конкретных мерах по легализации казино, поддержка почти всегда (вероятно, всегда) превышает поддержку против. На самом деле, единственное исключение, которое приходит мне на ум, — это инициативы 2016 года в Нью-Джерси по расширению сети казино на остальную часть штата .

Где это можно увидеть:

Проблема	Расходы на	Расходы против
Разрешение на открытие казино в двух дополнительных округах штата Нью-Джерси, общественный вопрос № 1 (2016 г.)	9 498 544,92 долл. США	14 597 000,00 долларов США

Неудивительно, что многие организации, базирующиеся в Атлантик-Сити, и другие организации, зависящие от туризма в этом городе и процветающих казино, вложили значительные средства в противодействие этой мере. Нью-Йоркская игровая ассоциация также открыла свои кошельки, поскольку казино, расположенные ближе к штату Нью-Йорк, могут нанести ущерб ее бизнесу и, как следствие, доходам, поступающим в казну штата Нью-Йорк!

А вот и сюрприз: у трёх крупнейших спонсоров, выступавших против, были интересы в игорном бизнесе в штате Нью-Йорк.

• Genting New York LLC 9 107 000,00 долларов США
• Empire Resorts, Inc. 1 955 000,00 долларов США
• Yonkers Racing Corporation 1 500 000,00 долларов США

В любом случае, трудно представить, что никто не захочет приложить финансовые усилия, чтобы это не прошло. Я не могу понять, почему нет никого, кто был бы заинтересован в экономическом успехе в голосовании против, поэтому можно предположить, что голосование против легко победит.

С другой стороны, два опроса показали совершенно противоположные результаты. В одном опросе инициатива побеждает с довольно значительным отрывом, а в другом — проигрывает .

В моей другой недавней статье вы можете увидеть, насколько я доверяю подобным опросам, поэтому я считаю, что независимо от того, пройдет ли этот опрос или нет, он либо пройдет, либо нет. В любом случае, если все расходы будут сосредоточены на одной стороне , это может быть хорошим знаком на заключительном этапе, и неопределившиеся избиратели могут изменить свое мнение.

Также, согласно информации на странице Ballotpedia:

Данная мера предоставит городам Саутленд и Оаклоун автоматические лицензии на ведение игорного бизнеса. Для получения оставшихся двух лицензий потребуется подать заявку и оплатить сборы за подачу заявления, подтвердить опыт ведения игорного бизнеса или предоставить рекомендательное письмо от окружного судьи.
Согласно этому постановлению, в каждом финансовом году казино будут облагаться налогом по ставке 13 процентов на первые 150 000 000 долларов чистой выручки от игорной деятельности и по ставке 20 процентов на чистую выручку от игорной деятельности, превышающую 150 000 001 доллар. Чистая выручка от игорной деятельности определяется в постановлении как «выручка от игорной деятельности казино за вычетом сумм, выплаченных или зарезервированных в качестве выигрышей для посетителей казино». Согласно этому постановлению, никакие другие налоги на казино взиматься не могут.

Надеюсь, казино предложат приличные игры, правила и таблицы выплат. По сравнению с тем, что сделали другие штаты, только начинающие заниматься азартными играми, в плане налогообложения доходов, 13-20% — это действительно очень небольшая сумма для штата. Кроме того, там не будет никаких скрытых налогов, как, например, в Западной Вирджинии с фондом поддержки заводчиков борзых.

Если внимательнее изучить бюллетень для голосования, то окажется, что штат даже разрешит казино бесплатно продавать алкогольные напитки, чего они не могут делать в таких штатах, как Огайо . Это, безусловно, хороший способ конкурировать с рынком на юге.

Поправки 3 и 13 к конституции Флориды

Формулировка «да/нет» в третьей поправке звучит несколько странно:

Голосование «за» поддерживает эту поправку, предоставляющую избирателям, посредством инициированных гражданами референдумов, исключительное право решать, разрешать ли азартные игры в казино во Флориде.
Голосование «против» означает несогласие с этой поправкой, предоставляющей избирателям, посредством инициированных гражданами референдумов, исключительное право решать, разрешать ли азартные игры в казино во Флориде.

Таким образом, вы можете ошибочно принять это за призыв « Голосовать за проведение голосования», но в то же время вы будете отчасти правы. Более подробная информация на Ballotpedia .

Показатель читабельности выше, чем у большинства людей, включая меня, поскольку, согласно Ballotpedia, для того, чтобы действительно прочитать и понять этот текст, потребуется двадцать лет формального образования. Другими словами, послевузовское образование.

Вот с чем я сейчас борюсь:

Данная мера предоставит избирателям «исключительное право решать, разрешать ли азартные игры в казино в штате Флорида».Поправка 3 сделает процесс гражданской инициативы «исключительным методом разрешения азартных игр в казино», что означает, что Законодательному собранию штата Флорида не будет разрешено разрешать азартные игры в казино посредством закона или путем вынесения конституционной поправки на голосование.[3] Во Флориде количество подписей, необходимых для инициативы, равно 8 процентам голосов, поданных на предыдущих президентских выборах. Во Флориде также существует требование о распределении подписей, которое требует, чтобы были собраны подписи, равные 8 процентам голосов по всему округу, по крайней мере, в половине (14) из 27 избирательных округов штата.

Сначала мне показалось, что речь идёт о голосовании, позволяющем округам в пределах штата голосовать по этому вопросу индивидуально, если они того пожелают, после завершения « процесса гражданской инициативы». Это лишило бы Законодательное собрание полномочий, которые не могли бы самостоятельно принимать решения о разрешении азартных игр в казино, и предоставило бы народу исключительное право голоса по этому вопросу. Более того, Законодательное собрание даже не имело бы возможности самостоятельно внести это в качестве поправки.

Прочитав это внимательнее, я думаю, что это буквально голосование, призванное создать возможность для проведения голосования. Надеюсь, жительница Флориды BeachBumBabs прочитает это и, возможно, прояснит ситуацию. Похоже, заинтересованные стороны могли бы собрать необходимое количество подписей, распределить их по необходимому количеству округов, а затем вынести этот вопрос на голосование в будущем.

Вот подробная разбивка расходов:

Проблема	Расходы на	Расходы против
Поправка № 3 к Конституции Флориды, одобрение избирателями инициативы по легализации азартных игр в казино (2018 г.)	37 318 938,46 долларов США	981 832,00 долларов США

В этом вопросе меня не удивляет, что так много средств тратится за, а не против. Формулировка бюллетеня, по крайней мере для меня, такова, что те , кто за, по сути, борются просто за то, чтобы иметь возможность бороться. Между тем, те, кто против, знают, что сейчас они даже не ведут настоящую битву. Настоящая битва наступит, если и когда поправка, разрешающая казино, действительно попадет в бюллетень для голосования.

Крупнейшими финансовыми спонсорами являются Disney и племя семинолов, потому что обе организации любят деньги. Есть и другие, кто выступает против, потому что они не любят деньги.

Издание Florida Politics недавно заявило, что у него есть все необходимое для уверенного прохождения выборов .

В этой статье также предлагается то же самое .

По всей видимости, для принятия закона необходимо квалифицированное большинство в 60%, но опросы показывают, что этого уже достаточно. Хотя у нас есть только данные опросов, возможно, что опросы по своей сути предвзяты, если посмотреть, куда были направлены все расходы. Интересно, что, как выяснилось, опросы и общественное мнение, формирующееся на их основе, часто приводят к результатам.

Поправка 13 к Конституции Флориды

Следующая поправка к Конституции Флориды касается проведения собачьих бегов в штате и возможности делать на них ставки, и всё довольно просто :

Голосование «за» поддерживает запрет на ставки на собачьи бега, в том числе на забеги борзых, проводимые во Флориде, а также запрет на собачьи бега во Флориде, на которые принимаются ставки.
Голосование «против» означает несогласие с запретом на ставки на собачьи бега, в том числе на забеги борзых, проводимые во Флориде, а также с запретом на собачьи бега во Флориде, на которые принимаются ставки.

Результат голосования « Да » не будет ощущаться немедленно, об этом также сообщает Ballotpedia:

Начиная с 1 января 2021 года, поправка 13 запретит деятельность тотализаторов (тип ставок на скачки) на борзых или любых других собаках для приема ставок. Эта мера также запретит лицам в штате делать ставки на исход собачьих бегов, проводимых в штате. Поправка 13 уполномочивает Законодательное собрание штата Флорида устанавливать гражданские или уголовные наказания за нарушение конституционной поправки.[3]

Это дало бы железнодорожным компаниям более чем достаточно времени для сворачивания операций и, в конечном итоге, закрытия.

Моё мнение таково, что варварский « спорт » собачьих бегов необходимо полностью запретить, и я ни на секунду не отступаю от этого мнения. Это совершенно бесчеловечно.

Честно говоря, это даже невыгодно. В штате Западная Вирджиния каким-то образом до сих пор существует так называемый Фонд развития заводчиков борзых. Разведение борзых в штате Западная Вирджиния не приносит прибыли уже несколько десятилетий, но проведение скачек было одним из условий для организации азартных игр в казино.

В общем, этот так называемый « Фонд развития » — это, по сути , всего лишь налог, который вынуждает казино направлять часть своих доходов на оплату услуг заводчиков борзых и поддержание работы ипподромов . Без этого фонда собачьи бега приносили бы ОГРОМНЫЕ убытки. Дело в том, что Западная Вирджиния практически ничего не зарабатывает на ставках на трансляции забегов в других регионах штата, и почти никто больше не посещает ипподромы.

Другая проблема в Западной Вирджинии заключается в том, что казино физически привязаны к ипподромам. Другими словами, четыре казино (одно из них частное) вынуждены находиться на своих местах, потому что им необходимы ипподромы.

Мне совершенно непонятно, почему собачьи бега до сих пор не умерли, но, увы, вот мы здесь. Посмотрим, куда уходят деньги:

Проблема	Расходы на	Расходы против
Поправка 13 к Конституции Флориды, запрещающая ставки на собачьи бега (2018 г.)	2 498 293,82 долл. США	80 942,13 долларов США

Единственные, кто действительно против этого законопроекта, по крайней мере, судя по их финансовым возможностям, — это заводчики борзых и несколько человек, которые любят этот « спорт ». Против, как и следовало ожидать, выступают организации по защите прав животных.

К сожалению, похоже, что эта поправка не будет принята .

Финансовая сторона хочет, чтобы это прошло, поэтому, если опросы показывают, что у законопроекта проблемы, то, вероятно, так оно и есть. Флорида — очень странный штат во многих отношениях.

Предложение 1 штата Айдахо

Вот простые варианты «да» и «нет»:

Голосование «за» означает одобрение данной меры по легализации использования видеотерминалов для ставок на исторические скачки, также известные как моментальные скачки.
Голосование «против» означает отказ от данной меры по легализации использования видеотерминалов для ставок на исторические скачки, также известные как моментальные скачки.

В принципе, Ballotpedia довольно хорошо описала следующее:

Исторические скачки определяются в документе как «скачки с участием живых лошадей, которые проводились в прошлом и которые транслируются электронными средствами и показываются с задержкой или в повторе для целей тотализатора, проводимого в учреждении, уполномоченном показывать скачки в режиме реального времени и/или по телевидению, где ежегодно проводится не менее восьми (8) дней скачек с участием живых лошадей». Исторические скачки, как и скачки с участием живых лошадей, являются тотализатором, который определяется в документе как «любая система, в рамках которой ставки на исход скачек размещаются в пуле ставок, проводимом лицом, имеющим лицензию или иным образом уполномоченным на это в соответствии с законодательством штата, и в которой участники делают ставки друг с другом, а не против оператора».

Это означает, что люди смогут на ипподромах, где проводятся скачки вживую как минимум восемь дней в году, делать ставки на эти видео-скачки . По сути, они делают ставки друг против друга на уже состоявшиеся скачки, а затем ипподром получает свою долю от этой суммы, известную как « Виг ». Это не настоящие скачки, но система ставок работает так, как если бы это были настоящие скачки.

В плане азартных игр Айдахо , честно говоря, словно вернулся в прошлое, потому что подобные инициативы можно было бы увидеть на избирательных бюллетенях в штатах, где сейчас есть казино, еще в 90-х годах. Честно говоря, сложно сказать, насколько это будет прибыльно. Давайте посмотрим, куда пойдут деньги:

Проблема	Расходы на	Расходы против
Предложение 1 штата Айдахо	3 448 186,65 долларов США	2 947 669,72 долл. США

Честно говоря, результаты оказались более равномерными, чем я ожидал, и меня также удивляет, что в таком небольшом штате тратится столько денег на относительно примитивную форму азартных игр.

Интересно, что исторические скачки когда-то были легализованы в этом штате, но затем этот запрет был отменен.

Неудивительно, что компания Treasure Valley Racing внесла почти все средства, выделенные на поддержку этого законопроекта.

Ставки должны приносить игрокам девяносто центов с каждого доллара , так что это, по крайней мере, неплохо. К сожалению, я не смог найти много опросов, так что, думаю, посмотрим, как всё пойдёт!

ВОПРОС 1, МЭРИЛЕНД

Для начала давайте просто посмотрим, что это делает :

Голосование «за» означает поддержку внесения поправок в конституцию штата, предусматривающих выделение определенных доходов от видеолотерей на образование в качестве дополнительного финансирования.
Голосование «против» означает несогласие с данной поправкой к конституции штата, предусматривающей выделение определенных доходов от видеолотерей на образование в качестве дополнительного финансирования.

Суть в том, что определенная часть доходов от видеолотереи до 2023 года будет направлена исключительно на нужды образования.

Большинство людей знают, что когда средства выделяются на образование, это означает лишь то, что эти деньги используются именно для образования, а не для каких-либо других целей. Государственные лотереи постоянно рекламируют, что деньги идут на образование, но правда в том, что государству все равно пришлось бы тратить деньги на образование, даже без лотереи.

В любом случае, деньги из других источников всё равно могли бы пойти на образование, но у меня нет проблем с этим вопросом или подобными ему. Если нет доходов от азартных игр, то это потенциальный доход, который штат упускает, поэтому я считаю, что получение дохода — достойная цель для штатов.

Одно интересное отличие заключается в том, что они очень четко оговаривают, что эти поступления должны превышать государственный минимум финансирования образования. Другими словами, они являются целевыми и не учитываются в счет минимального минимума. Мой вопрос, если бы я был избирателем в Мэриленде, заключался бы в следующем: разве они изначально не тратили больше минимального? Если да, то я не вижу, к чему это приводит, кроме как к фактическому гарантированию нового (и более высокого) минимума, что, в принципе, хорошо. Если же они и так не тратили больше минимального, то это отлично, если вы сторонник государственных расходов на образование.

Вот подробная разбивка расходов:

Проблема	Расходы на	Расходы против
Вопрос 1 штата Мэриленд	750 000 долларов США	0 долларов

Расходы минимальны и полностью финансируются организацией Maryland Promise Committee, занимающейся вопросами образования и поддерживающей принятие законопроекта. По данным Ballotpedia, никаких данных о расходах по этому законопроекту не поступало.

Мне трудно представить хоть одну реальную причину проголосовать против этого.

ЧЕТВЕРТАЯ ПОПРАВКА ШТАТА МИССУРИ

Это очень просто :

Голосование «за» поддерживает данную поправку, которая: сокращает срок, необходимый для того, чтобы человек был членом организации для управления игрой в бинго для этой организации, с двух лет до шести месяцев, и отменяет конституционный запрет на рекламу игр в бинго организациями.
Голосование «против» означает несогласие с данной поправкой, которая предусматривает: сокращение срока, необходимого для членства в организации для проведения игры в бинго, с двух лет до шести месяцев, и отмену конституционного запрета на рекламу игр в бинго организациями.

Всё именно так, как описано выше. Формулировки предельно ясны.

Компания Citizens for Bingo потратила на это чуть больше тысячи долларов.

Моё мнение по этому поводу: « Да, а почему бы и нет? » Кажется несколько странным, что контроль за игорным бизнесом настолько строг, учитывая, что в Миссури коммерческие казино лицензированы и регулируются.

[US_STATES]

Внутренние ссылки

• Сравнение склонности к азартным играм в разных странах.
• Склонность к азартным играм (Часть 1 из 2) Штаты, наиболее помешанные на азартных играх
• Склонность к азартным играм (Часть 2 из 2) Штаты, наиболее помешанные на азартных играх
• Онлайн-казино для игроков из США
• Азартные онлайн-игры в Соединенных Штатах
• В США пропали сотни миллионов долларов.

Автор: Michael Shackleford