Турнир по блэкджеку Ultimate Blackjack — 15 октября 2005 года

От Волшебника...

Турнир по блэкджеку высшего уровня

Недавно я участвовал в турнире Ultimate Blackjack Tour. Это был телевизионный турнир, который, как надеются организаторы, сможет составить конкуренцию многочисленным покерным турнирам, поскольку игроков в блэкджек по-прежнему больше, чем в покер. Там было много известных имен, которые я не буду перечислять. За моим столом сидели многие известные покерные игроки, а именно Джонни Чан, Энни Дьюк, Рик Каспер, Стив Флакс, Кен Эйнигер, Ники Лайонс и я сам. Правила предусматривали обязательное выбывание игроков на 8, 16 и 25 раздачах. После 30 раздач два лучших игрока проходили дальше. Также была предусмотрена одна секретная ставка на каждого участника, чтобы сделать игру еще интереснее.

Я подробно изложил свой итог для этой рассылки. Потом вспомнил, что подписал огромный контракт на 12 страниц, который даже не стал читать. Впрочем, где-то там, наверное, было написано, что я не должен раскрывать результаты до выхода шоу в эфир, так что и не буду. Скажу лишь, что общался с Джонни Чаном во время и после соревнований и обнаружил, что он очень приятный и общительный человек. Он даже предложил мне несколько уроков покера, но я не настолько серьезно отношусь к этой игре, чтобы тратить его драгоценное время.

Я ещё несколько часов ждала своего заключительного интервью, но другие участники, устав от долгого ожидания, ушли, и я в итоге тоже ушла. На монтаж шоу, вероятно, уйдут месяцы, но как только я узнаю, что оно готово, я обязательно сообщу вам, чтобы вы посмотрели его.

Мои прогнозы на матчи НФЛ

В последней колонке «Спроси у Волшебника» я сказал, что поделюсь с читателями своей рассылки своими мыслями обо всех играх НФЛ. Это выходит за рамки лучших прогнозов, которые я даю на сайте. Однако я хочу подчеркнуть, что хочу, чтобы меня официально оценивали только по прогнозам на сайте. Я не из тех спекулянтов, которые предлагают разные уровни прогнозов, надеясь, что хотя бы один из них окажется достаточно удачным, чтобы похвастаться. Поэтому следующее — «не для протокола».

На момент написания этого текста — вечер вторника, поэтому к тому времени, как вы это прочитаете, состав участников может измениться.

Матч «Атланта Фэлконс» против «Нью-Орлеан Сэйнтс»: официальный прогноз на победу «Нью-Орлеана» с форой +5,5. Моя таблица показывает, что игра должна быть практически равной, поэтому фора в 5,5 очков — отличная возможность. Однако лично у меня есть сомнения после того, как «Грин-Бэй» обыграл «Нью-Орлеан» со счетом 52:3 на прошлой неделе (больно!), но моя модель, как правило, больше ценит долгосрочные результаты, чем краткосрочные.

Нью-Йорк Джайентс против Даллас Ковбойз: Коэффициент на этот матч -3,5 в пользу Далласа. Именно на этом уровне я бы и поставил, так что мне не нравится ни одна из сторон.

Матч «Майами Долфинс» против «Тампа Бэй Букканирс»: коэффициент на этот матч — «Тампа Бэй» -4,5. Лично я бы поставил -4, но этого недостаточно, чтобы ставить на «Майами».

Матч «Кливленд Браунс» против «Балтимор Рэйвенс»: коэффициент на этот матч колеблется от -5 до -6. Лично я считаю, что он должен быть -7,5. Я использую Caesars/Hilton в качестве официального источника коэффициентов, и у них он составляет -5,5. Этого недостаточно, чтобы официально считать «Балтимор» -5,5, но близко к этому.

Матч «Каролина Пантерз» против «Детройт Лайонс»: коэффициент на этот матч равен нулю, «Детройт» — фаворит с преимуществом в одно очко. Лично я считаю, что «Каролина» должна быть фаворитом с преимуществом в одно очко. Так что ставка на «Каролину» небольшая, но недостаточно, чтобы считать её официальным фаворитом.

Матч «Вашингтон Редскинс» против «Канзас-Сити Чифс»: коэффициент на победу «Чифс» колеблется от -5,5 до -6. Моё мнение: он должен быть -7. Поэтому я считаю, что «Канзас-Сити» — более сильная команда в этом матче, но опять же, недостаточно, чтобы сделать ставку официально.

Миннесота Вайкингс против Чикаго Беарс: Коэффициент на этот матч - Миннесота +3. В большинстве мест нужно ставить против Миннесоты с форой -120, а на Чикаго - равные шансы. Я считаю, что игра примерно равная, поэтому получить по три очка на любую из сторон, даже если придется ставить против -120, - хорошая ставка. Так что Миннесота +3 - это официальный прогноз.

Матч «Джексонвилл Джагуарс» против «Питтсбург Стилерс»: Caesars/Hilton пока не опубликовали коэффициенты на этот матч, но другие казино считают «Стилерс» фаворитами с преимуществом в 3 очка. До травмы Бена Роетлисбергера на прошлой неделе я бы оценил шансы «Стилерс» как 9-очковые. Однако, основываясь на информации из других источников о влиянии травмы, я считаю, что коэффициент на победу «Стилерс» занижен. Поэтому я планирую сделать ставку на «Стилерс» -3 официальным прогнозом, как только Caesars его опубликует.

Матч «Цинциннати Бенгалс» против «Теннесси Тайтанс»: коэффициент на этот матч — +3 в пользу «Тайтанс». В большинстве казино, включая Caesars, он составляет -110 в обе стороны. Я думаю, что шансы примерно равны, поэтому ставка +3 в пользу «Тайтанс» — это выгодный и официальный прогноз.

Нью-Йорк Джетс против Баффало Биллс: Коэффициенты на этот матч обычно указывают на то, что Баффало является фаворитом с преимуществом в 3 очка. Я бы поставил именно на это, поэтому не буду высказывать своего мнения по поводу этой игры.

«Сан-Диего Чарджерс» против «Окленд Рэйдерс»: Большинство букмекерских контор считают «Сан-Диего» фаворитом с преимуществом в 2,5 очка. Повторюсь, я бы поставил именно на это место, поэтому мне не нравится ни одна из сторон в этом матче.

«Нью-Ингленд Пэтриотс» против «Денвер Бронкос»: Мне нравится ставка на «Нью-Ингленд» с форой +3 в этом матче. Как я уже говорил, я ценю долгосрочную силу больше, чем краткосрочные всплески успеха, и именно так я вижу эту игру. Я бы поставил на то, что «Нью-Ингленд» будет фаворитом с форой в 3 очка, а не «Денвер». Если вы ставите только на один матч, я бы поставил на «Нью-Ингленд» с форой +3, или, еще лучше, на победу «Нью-Ингленда» по денежной линии.

«Хьюстон Тексанс» против «Сиэтл Сихокс»: кажется, все считают «Сиэтл» фаворитом с преимуществом в 9,5 очков. Я бы оценил их как фаворита всего в 8 очков. Так что мне немного нравится «Хьюстон» +9,5, но недостаточно, чтобы сделать это официальным прогнозом.

Сент-Луис Рэмс против Индианаполис Колтс: «Инди» является фаворитом с форой 13,5 очков. Моя модель показывает, что они фавориты всего на 10 очков. Однако я признаю, что не так доверяю своей методологии в таких крайне односторонних играх, как эта. Похожая ситуация была на прошлой неделе в матче Сан-Франциско/Инди, и я сделал ставку на Сан-Франциско с форой +14,5, но проиграл. Это спорный момент, но я не буду делать ставку на Сент-Луис в этом матче. Тем не менее, я лично сделал небольшую ставку на победу «Рэмс».

Мой результат за пять недель — 17 побед и 13 поражений, процент побед — 56,7%. Это примерно лучший результат для опытного аналитика ставок на долгосрочную перспективу. Поэтому я был бы рад поддерживать этот процент.

С момента выхода последнего выпуска рассылки я опубликовал две новые колонки «Спроси волшебника», № 141 и № 142. Вот несколько отрывков:

Почему люди упорно верят в системы ставок и в то, что можно обыграть казино, если они знают лучше? Многие не знакомы ни с правилами, ни с вероятностями, но некоторые из нас прекрасно знают и то, и другое, и всё равно настаивают на том, что с помощью системы ставок, выбора времени или какого-либо другого обманного метода можно обыграть казино. Я понимаю, что у вас математическое образование, а не психологическое, но, судя по вашему опыту, вы, должно быть, имеете некоторое представление о мышлении игрока, которое даёт вам понимание того, что мотивирует такой образ мыслей… верно? - Брендан из Уинстон-Салема, Северная Каролина

Хороший вопрос. Я встречал множество сторонников системного подхода, и всех их объединяет одно: чрезмерное самомнение. Несмотря на то, что они, похоже, никогда не продвигались дальше алгебры (если вообще дошли до этого уровня), все они считают себя умнее величайших математиков. Эта неспособность рассматривать противоречащие доказательства или другие точки зрения, безусловно, не ограничивается лишь теми, кто гонится за системами ставок. Чем абсурднее убеждение, тем упорнее оно, как правило, отстаивается, а недостатка в абсурдных вещах для слабоумных людей нет.

Очень простой вопрос по поводу онлайн-игр. Казино заявляет, что их генератор случайных чисел возвращает, например, 96,7%. Мы все знаем, что платежные системы взимают с них, как с продавца, комиссию за транзакцию в размере, скажем, 3,5% от суммы выигрыша (а не от выручки). Так где же оператор зарабатывает все свои деньги, или генераторы случайных чисел просто играют с нами? - Джош из Стэмфорда

96,7% относится к общей сумме поставленных денег, а комиссионные сборы, как правило, применяются только к депозитам и/или снятиям средств. Игроки обычно используют одни и те же деньги и, следовательно, ставят гораздо больше, чем вносят. Как я обсуждал в статье от 18 сентября 2005 года, игрок мог бы поставить около 1,5 миллиона долларов, имея банкролл в 10 000 долларов и делая ставки по 5 долларов за раз в блэкджеке. В этом случае казино получало бы прибыль, исходя из 1,5 миллиона долларов ставок, но оплачивало бы расходы, исходя только из 10 000 долларов.

(Читайте другие статьи рубрики «Спроси волшебника» .)

Что нового на сайте

Я добавил на сайт много новой информации, в том числе:

• Спросите Волшебника -- Столбцы № 141 и № 142 .
• Джекпоты за проигрыш — Вы просили об этом годами. Наконец-то я представляю свой анализ джекпотов за проигрыш в казино Station Casinos.
• Double Draw Aces — это разновидность видеопокера, которую можно найти в Frontier, где игрок может получить от двух до двух или более тузов при раздаче.
• Игра «Ties Win Blackjack» — Комиссия по азартным играм штата Невада только что одобрила мою игру «Ties Win Blackjack» для общего использования. Если какое-либо казино Невады заинтересовано в предоставлении этой игры, пожалуйста, свяжитесь со мной. Первое казино, которое согласится, сможет арендовать её бесплатно.
• Прогнозы на матчи НФЛ — Мои бесплатные прогнозы на игры НФЛ.

Волшебник говорит... King Solomons существует практически с самого начала интернет-гемблинга и, похоже, заслужил солидную репутацию. Я играл у них, когда они использовали Microgaming, но с тех пор они перешли на Aqua Cytech, а затем на Real Time Gaming, где находятся и сегодня. King Solomons предлагает 100% бонус на депозиты до 100 долларов, плюс 50% на вторые депозиты до 500 долларов, итого 350 долларов (100 + 250). 100% бонус можно повторять каждый месяц. Бонус, похоже, полностью выводим, а не является фиктивным или «липким» .

У вас есть два варианта использования бонуса:

• В обычных играх требуется отыгрыш в 20 раз больше суммы депозита и бонуса. Вы не можете играть в блэкджек или покер Tri-Card, а также в крэпс, баккару или «войну».
• Блэкджек , с требованием отыгрыша депозита + бонуса в 45 раз. Вы можете играть ТОЛЬКО в блэкджек и трехкарточный покер.

Поскольку лучшие игры исключены из обычного бонуса, я рекомендую бонус для блэкджека, который является более выгодным вариантом даже с более высокими требованиями к отыгрышу.

Чтобы получить 100% бонус на блэкджек, перейдите на страницу «Касса» в программном обеспечении казино, нажмите «Активировать купон» и введите код BJ101 . Код для 50% бонуса на второй депозит — BJ102 . Предполагается, что это нужно сделать до внесения депозита, но, похоже, это сработает и при первом депозите, если вы еще не начали делать ставки.

Блюджей говорит...

Я рад, что King Solomons перешли с Microgaming, потому что теперь я могу выбрать себе имя пользователя и играть на виртуальные или реальные деньги на одном аккаунте. (Microgaming выдает невероятно длинные и непонятные имена пользователей и заставляет создавать отдельные аккаунты для бесплатной и реальной игры.) Так что это хорошее изменение. Когда KS начали рекламироваться, они предложили простой 50% бонус, и я так и сделал, внеся 250 долларов и получив бонус в 125 долларов. Сначала я ставил по 1/4 своего банкролла в каждой раздаче, пока не удвоил его до 750 долларов, чтобы иметь больше шансов выполнить требования по отыгрышу, не проиграв. Я выиграл большинство первых нескольких раздач, так что довольно легко набрал 750 долларов. Затем я начал ставить по 25 долларов за раздачу, но меня настигла полоса больших проигрышей. Когда у меня осталось 300 долларов, я снова начал ставить по 1/4 своего банкролла, но было уже поздно, и вскоре я сдался. Конечно, вы не всегда выигрываете, но если правильно использовать бонусные предложения, то всё равно будете выигрывать чаще, чем проигрывать.

• Посетите казино «Король Соломонс»

Автор: Michael Shackleford