Журнал «Zumanity Review» — 24 февраля 2006 г.

Новости от Волшебника

24 февраля 2006 г.

От Волшебника...

Успех в Суперкубке

С радостью могу сказать, что мои ставки на Супербоул оказались удачными. Мне жаль не рассказывать, какие именно ставки я сделал, но в целом это были одни и те же выигрышные ставки из года в год, и если я их опубликую, то вы можете опередить меня и получить лучшие коэффициенты, ничего мне не оставив. Если бы только казино не меняли коэффициенты на ставки, я бы, наверное, мог уйти на пенсию.

Обзор шоу: ZUMANITY

Как обычно, когда мне не о чем писать, я пишу обзор шоу. Примерно три месяца назад я видел «Зуманити» в отеле New York New York , одном из четырех представлений Cirque du Soleil, идущих в Лас-Вегасе. «Зуманити» выделяется как версия с рейтингом R (для взрослых). Как и «Мистер», единственное другое шоу Cirque du Soleil, которое я видел, «Зуманити» сложно описать. Можно смело сказать, что это нечто среднее между цирком и кабаре. Примерно чередуются рискованные сценки и акробатические номера. Ведущие — пара бродячих продавцов товаров для взрослых. Одни из самых забавных моментов — их взаимодействие со зрителями. Если вы сидите слишком близко к сцене, вы рискуете оказаться в неловком положении. Акробатические номера в основном безобидны. Однако одно запоминающееся исключение — две обнаженные азиатские акробатки, исполняющие номер с прыжками в воду/водным балетом в большом бокале для шампанского.

Прошло уже несколько месяцев с тех пор, как я это видел, и мне трудно вспомнить, что было в «Mystere», а что в «Zumanity». Впрочем, это не имеет большого значения. Акробатические номера хороши в обоих шоу. Именно кабаре-номера отличают их друг от друга. Моя главная претензия заключается в том, что взрослые элементы «Zumanity» казались оторванными от цирковых. Шоу было похоже на два разных представления, переключающихся между двумя каналами. Учитывая наличие трех других цирковых шоу в Вегасе, я думаю, что «Zumanity» произвело бы большее впечатление, если бы было больше кабаре, а не цирком.

Спросите Волшебника!

Вот отрывок из нового выпуска рубрики «Спроси волшебника» , колонка № 155.

В моём местном карточном клубе в определённые часы действует акция «Aces Cracked, Win A Rack» (Тузы взломаны, выиграйте пачку фишек). То есть, если у вас карманные тузы в одной из игр в техасский холдем 3-6 или 4-8, и вы проигрываете банк, казино выдаёт вам пачку фишек (100 долларов). Я пытаюсь понять, как часто а) у меня выпадают карманные тузы, б) как часто я проигрываю, если играю агрессивно, как положено, и в) не лучше ли просто чекать до конца и надеяться на проигрыш, ведь 100 долларов обычно больше, чем был бы банк. Любая статистика, которой вы располагаете, будет очень полезна и ценна! Спасибо ещё раз и продолжайте просвещать людей! - Шейн из Санта-Розы

Спасибо за добрые слова. Вероятность получить карманные тузы в любой раздаче составляет 6/1326, или один раз на 221 раздачу. Согласно моему разделу о техасском холдеме на 10 игроков (/games/texas-hold-em/10players.html), вероятность выигрыша с карманными тузами составляет 31,36%, при условии, что все игроки доиграют до конца. Однако это большое «если». Если бы меня заставили сделать предположение, я бы оценил вероятность выигрыша с тузами в реальной игре на 10 игроков примерно в 70%. Таким образом, вероятность получить карманные тузы и проиграть составляет 0,3*(1/221) = 0,1357%. Следовательно, при стоимости 100 долларов за раздачу это составляет 13,57 центов за раздачу. При участии более десяти человек это обходится покер-руму в среднем в 1,36 доллара за раздачу, что значительно уменьшает рейк. Я склонен согласиться с вашей стратегией колла, которая позволит удержать в раздаче больше игроков и увеличит ваши шансы на проигрыш.

(Читайте другие статьи рубрики «Спроси волшебника» .)

Что нового на сайте

Я был очень занят, волшебник.Вот что нового на сайте:

• Спросите Волшебника — Колонки № 153 , № 154 и № 155 .
• No Bust 21 — Это вариант блэкджека, который я видел в Sahara много лет, но всегда откладывал его анализ, потому что в нем используются джокеры. Однако, когда он появился в Hard Rock, я наконец-то его проанализировал.
• Ace Invaders — это видеопокерная игра с тремя раздачами, в которой тузы могут сбрасываться с рук, находящихся ниже, чтобы помочь тем, что находятся ниже. Это интересная игра, и её анализ сложен, поэтому, пожалуйста, ознакомьтесь с ней.
• Бонусный покер с блэкджеком — это разновидность видеопокера, которую я заметил на Голд-Косте, где за четыре одинаковые карты с блэкджеком выплачивается дополнительная премия.
• Бонусный покер «Туз и Двойка» — это разновидность видеопокера, которую я заметил на Голд-Косте, где за тузы и двойки выплачивается дополнительная премия.

Победитель розыгрыша бесплатной книги

Примерно каждый месяц я случайным образом выбираю одного подписчика своей рассылки, который получает бесплатную копию моей книги « Азартные игры 102 ». В этом месяце победителем стал подписчик № 5113 (из 9219) LongNex . Следите за новостями, вы можете стать победителем в следующем месяце.

До новых встреч, ставьте перед собой высокие цели.

От Майкла Блуджея...

Случайные новости

Главная новость для меня – меня ограбили несколько ночей назад, хотя грабитель, повторяю, НЕ забрал мой кошелек. (Если вы подумывали украсть мой кошелек, имейте в виду, что вам придется постараться.) Да, я пострадал, потому что парень набросился на меня сзади, и, упав, я ударился головой о проволоку, поддерживающую телефонный столб. Но небольшое сотрясение мозга никому не повредит. Я собирался добавить фотографию своей головы, но подумал, что Волшебник решит, что это слишком мерзко.

В новостях об онлайн-играх каждый год кто-то из членов Конгресса США от Республиканской партии пытается запретить азартные игры в интернете, и этот год не исключение. До сих пор все их попытки терпели неудачу, но этот год может стать годом, когда им это удастся. Подробнее о новом законопроекте можно узнать на сайтах iGamingNews (ссылка удалена) и ArsTechnica (ссылка удалена).

В новостях из Вегаса: мое любимое казино, Stratosphere, демонтировало один из четырех аттракционов на вершине башни, чтобы освободить место для нового. Заменили High Roller, американские горки, которые опоясывали башню. Хотя High Roller был наименее страшным аттракционом, мне все равно показалось интересным иметь аттракцион, который обходил башню со всех сторон и давал 360-градусный вид на Вегас — не говоря уже о впечатляющем виде с земли. Пока нет информации о том, какой аттракцион заменит High Roller. Следите за обновлениями.

Совет месяца от Bluejay по использованию интернета — Безопасный вход в банковские системы

Казалось бы, ваш банк должен позаботиться о безопасности своего веб-сайта, чтобы никто не смог украсть ваши учетные данные, верно? Однако, если ваш банк или компания, выпускающая кредитные карты, — это American Express , Bank of America , Chase , Discover , First Equity, MBNA , Providian , Wachovia или Washington Mutual , то вы ошибаетесь. (К банкам, которые не так уж и небрежно относятся к безопасности ваших счетов, относятся Advanta , CapitalOne , Citibank и Peoples .))

Легко определить, защищено ли ваше соединение с банком: адресная строка будет начинаться с https:// вместо http://. (Обратите внимание на букву "s".) На странице с https:// вся информация шифруется в обоих направлениях, поэтому, если кто-то перехватывает ваше соединение, он получает только зашифрованные данные. Если ваша страница имеет обычный http ://, ваши данные для входа уязвимы.

Хуже того, банки, использующие небезопасные учетные данные, ошибочно утверждают, что их учетные записи на самом деле безопасны! Они неизменно показывают значки замка с успокаивающими надписями типа «Защищенная область», и часто эти значки ведут на страницы, которые рассказывают вам какую-то чушь о том, что страница на самом деле безопасна, хотя это не страница с протоколом https://, потому что ваши данные для входа шифруются, как только вы нажимаете кнопку «Отправить» для отправки в банк. Но они глубоко ошибаются насчет безопасности ваших данных для входа. Они не только предоставляют вам небезопасные учетные данные, они лгут об этом.

Через минуту я расскажу вам технические подробности о том, почему они ошибаются (если вам интересно), но, что более важно, вы, вероятно, задаетесь вопросом: «Итак, что мне с этим делать?» Во-первых, подумайте о смене банка. Любой банк, который пренебрегает безопасностью вашего счета, а затем лжет вам об этом, не заслуживает вашего доверия. Если вы не хотите идти этим путем, то менее радикальным решением будет найти защищенную страницу входа на веб-сайте вашего банка. На большинстве банковских сайтов это легко: просто введите неверное имя пользователя и пароль, и вас перенаправят на страницу ошибки, которая на самом деле защищена, что вы можете проверить по адресу https:// . Если это не сработает, поищите на веб-сайте банка другую страницу входа. Часто вы можете нажать на значок замка рядом с кнопкой входа, который приведет вас к ложному объяснению банка о том, что вход якобы безопасен, но прямо под ним они могут предоставить ссылку на реальную, защищенную страницу входа. Наконец, вы можете попробовать просто ввести букву «s» при первой загрузке сайта, например, https://www.bankname.com. Это не работает с большинством банков, и я не проверял все, но обнаружил, что это работает с Discover Card и Wachovia.

Вот техническое объяснение для тех, кому это интересно: ваш банк хочет разместить форму входа прямо на главной странице, чтобы клиентам не приходилось переходить на отдельную страницу авторизации. Это означает, что главная страница должна быть защищенной. Но у защищенных страниц есть недостаток: они работают медленно. Компьютер вашего банка должен зашифровать веб-страницу, прежде чем отправить ее вам, а ваш компьютер должен расшифровать страницу, когда получит ее. Банки не хотят, чтобы их главная страница работала медленно!

Таким образом, у банков было два варианта: либо обеспечить быструю работу главной страницы, сделав её небезопасной и заставив клиентов переходить на отдельную, защищённую страницу авторизации, либо разместить форму авторизации на главной странице и сделать её защищённой, в этом случае главная страница работала медленно. Банкам не нравились оба варианта, поэтому они придумали, как им казалось, хорошее обходное решение, но ошиблись.

Когда вы нажимаете кнопку «Отправить» на веб-странице, ваши данные для входа отправляются на какой-либо веб-адрес, который может быть либо http:// , либо https:// . Банки подумали: «Ага! Мы разместим форму входа на простой, незащищенной странице, но кнопка «Отправить» будет отправлять данные для входа на наш адрес https:// , поэтому данные для входа пользователя будут зашифрованы, и никто не сможет их перехватить. Таким образом, мы сможем обеспечить быструю загрузку главной страницы, и при этом вход останется безопасным».

Вот почему это не работает: хакер, перехватывающий разговор, может перехватить главную страницу банка, отправляемую на ваш компьютер. Хакер изменяет код страницы таким образом, что кнопка «Отправить» отправляет форму входа на https://www.HackerWebsite.com вместо https://www.BankName.com. Когда страница загружается на вашем компьютере, она ничем не отличается от обычной. Вы вводите свое имя пользователя и пароль и нажимаете «Отправить», и ваши данные для входа отправляются прямо в руки хакера. Затем хакер отправляет те же данные для входа в ваш банк, чтобы вы успешно вошли на сайт банка, и вы ничего не узнаете. Но позже хакер сможет сам войти в ваш банковский счет.

Да, это маловероятно, но определенно не невозможно.Я никогда не думал, что меня ограбят по дороге домой из магазина, расположенного в квартале от моего дома, но сейчас я совершенно иначе смотрю на эту возможность.

Метод обеспечения безопасности, используемый банками, подобен дому с двумя дверями, запирающему только одну из них. С точки зрения безопасности это глупо. Ваша безопасность зависит от самого слабого звена. Компании Netcraft и Microsoft уже почти год предупреждают банки о недопустимости использования этого небезопасного метода, но большинство банков его не слушают. Как это часто бывает, забота об интересах потребителей — это их собственная задача.

Автор: Michael Shackleford