Wizard рекомендует
-
$11000 Приветственный бонус -
$3000 Приветственный бонус -
Бонус до $777
Ставки на выборы 2020 года
Начну с того, что этот информационный бюллетень был написан во вторник, 27 октября. До официального дня выборов осталась неделя. Я так формулирую, потому что многие уже проголосовали по почте или досрочно.
Тем не менее, вот текущие коэффициенты в европейском формате в нескольких местах, где принимают ставки на выборы.
| БУНТАРЬ | БАЙДЕН | Трамп |
|---|---|---|
| ВЕРШИНА | 1.50 | 2.76 |
| СТАВЬТЕ НА ЛЮБЫЕ ВИДЫ СПОРТА | 1.53 | 2.65 |
| БЕТФЭЙР | 1.50 | 2.98 |
Здесь представлены те же коэффициенты в американском формате.
| БУНТАРЬ | БАЙДЕН | Трамп |
|---|---|---|
| ВЕРШИНА | -200 | 176 |
| СТАВЬТЕ НА ЛЮБЫЕ ВИДЫ СПОРТА | -190 | 165 |
| БЕТФЭЙР | -200 | 198 |
Если взять среднее значение по трем источникам и отбросить все ненужные факторы, то вероятность победы Байдена составит 65%.
Как мы знаем из системы коллегии выборщиков, исход выборов будет зависеть от нескольких колеблющихся штатов. Давайте рассмотрим это подробнее. В следующей таблице показана вероятность победы Трампа во всех 50 штатах и округе Колумбия. В Небраске и Мэне голоса распределяются следующим образом: по одному голосу на каждый избирательный округ и два голоса за победителя на уровне штата. В обоих случаях, согласно проекту FiveThirtyEight 2020 , на кону стоит только одно место в Конгрессе, которое, по их данным, является неопределенным. В остальном, Небраска уверенно проголосует за Трампа, а Мэн — за Байдена.
В большинстве штатов исход выборов не предрешен, поэтому я оценил шансы Трампа на победу в 0% или 100%. В остальных случаях я руководствовался коэффициентами, предлагаемыми Pinnacle Sports, снова выжимая максимум из ситуации.
| Состояние | Голоса выборщиков | Вероятно, Трамп | Ожидаемое количество голосов за Трампа |
|---|---|---|---|
| Алабама | 9 | 100.0% | 9.00 |
| Аляска | 3 | 100.0% | 3.00 |
| Аризона | 11 | 43,6% | 4.80 |
| Арканзас | 6 | 100.0% | 6.00 |
| Калифорния | 55 | 0,0% | 0.00 |
| Колорадо | 9 | 0,0% | 0.00 |
| Коннектикут | 7 | 0,0% | 0.00 |
| Делавэр | 3 | 0,0% | 0.00 |
| Округ Колумбия | 3 | 0,0% | 0.00 |
| Флорида | 29 | 55,8% | 16.19 |
| Джорджия | 16 | 60,2% | 9.64 |
| Гавайи | 4 | 0,0% | 0.00 |
| Айдахо | 4 | 100.0% | 4.00 |
| Иллинойс | 20 | 0,0% | 0.00 |
| Индиана | 11 | 100.0% | 11.00 |
| Айова | 6 | 61,0% | 3.66 |
| Канзас | 6 | 100.0% | 6.00 |
| Кентукки | 8 | 100.0% | 8.00 |
| Луизиана | 8 | 100.0% | 8.00 |
| Мэн (1) | 1 | 50,0% | 0,50 |
| Мэн (3) | 3 | 0,0% | 0.00 |
| Мэриленд | 10 | 0,0% | 0.00 |
| Массачусетс | 11 | 0,0% | 0.00 |
| Мичиган | 16 | 28,1% | 4.50 |
| Миннесота | 10 | 27,2% | 2.72 |
| Миссисипи | 6 | 100.0% | 6.00 |
| Миссури | 10 | 100.0% | 10.00 |
| Монтана | 3 | 100.0% | 3.00 |
| Небраска (1) | 1 | 50,0% | 0,50 |
| Небраска (4) | 4 | 100.0% | 4.00 |
| Невада | 6 | 30,5% | 1.83 |
| Нью-Гэмпшир | 4 | 0,0% | 0.00 |
| Нью-Джерси | 14 | 0,0% | 0.00 |
| Нью-Мексико | 5 | 0,0% | 0.00 |
| Нью-Йорк | 29 | 0,0% | 0.00 |
| Северная Каролина | 15 | 47,7% | 7.16 |
| Северная Дакота | 3 | 100.0% | 3.00 |
| Огайо | 18 | 68,2% | 12.27 |
| Оклахома | 7 | 100.0% | 7.00 |
| Орегон | 7 | 0,0% | 0.00 |
| Пенсильвания | 20 | 35,2% | 7.04 |
| Род-Айленд | 4 | 0,0% | 0.00 |
| Южная Каролина | 9 | 100.0% | 9.00 |
| Южная Дакота | 3 | 100.0% | 3.00 |
| Теннесси | 11 | 100.0% | 11.00 |
| Техас | 38 | 74,2% | 28.20 |
| Юта | 6 | 100.0% | 6.00 |
| Вермонт | 3 | 0,0% | 0.00 |
| Вирджиния | 13 | 0,0% | 0.00 |
| Вашингтон | 12 | 0,0% | 0.00 |
| Западная Вирджиния | 5 | 100.0% | 5.00 |
| Висконсин | 10 | 31,1% | 3.11 |
| Вайоминг | 3 | 100.0% | 3.00 |
| Общий | 538 | 227.12 |
В таблице показано, что Трамп может рассчитывать на получение 227 голосов выборщиков. Напомним, что для ничьей необходимо 269 голосов, а для победы — 270.
Если предположить, что результаты в штатах, где исход выборов непредсказуем, не зависят друг от друга, то стандартное отклонение фактического числа голосов выборщиков составит 30. Это на 1,43 стандартных отклонения отличается от 270. Вероятность того, что результат будет отличаться от ожидаемого на 1,43 стандартных отклонения в пользу Трампа, составляет 7,7%.
Однако легко сказать, что результаты не являются независимыми. В 2016 году все ключевые штаты, кроме Невады, проголосовали за Трампа. В этом году борьба будет вестись за явку избирателей. Количество колеблющихся избирателей ничтожно мало. Какие бы факторы ни влияли на явку, они будут влиять на штаты очень похожим образом.
Иными словами, уже есть 125 гарантированных голосов за Трампа, 216 гарантированных голосов за Байдена и 197 голосов в штатах, где разворачивается основная борьба. Это с учетом Техаса как штата, где разворачивается основная борьба. Трампу нужно 145 из этих 197 голосов в таких штатах, чтобы победить.
Ещё один фактор, который нельзя упускать из виду, заключается в том, что если первоначальные результаты окажутся хоть сколько-нибудь близкими, борьба будет перенесена в суды. Если дело дойдёт до Верховного суда, как это было в 2000 году, исход почти наверняка будет в пользу Трампа с преимуществом 6-3 по состоянию на вчерашний день.
В дискуссиях об этих выборах постоянно вспоминают выборы 2016 года, и прогнозируется, что 2020 год пройдет по тому же сценарию. Давайте посмотрим на 2016 год. Четыре года назад в это же время Клинтон опережала соперника на четыре пункта в опросах. Тогда как же она проиграла? Опросы ошиблись примерно на 2%, что неплохо. Клинтон все равно выиграла всенародное голосование с этим 2-процентным отрывом. Однако она проиграла, потому что коллегия выборщиков благоприятствует штатам с меньшим населением, которые в основном склоняются к республиканцам. По той же причине в Сенате обычно республиканское большинство. Признаюсь, я был удивлен в ночь выборов, но то, что произошло, не было таким шокирующим, как это описывают большинство людей.
Сейчас Байден опережает Трампа на 9 или 10 пунктов*. Это на 4 или 5 пунктов больше, чем у Клинтон в тот же период 2016 года. Вот штаты, в которых Трамп победил с разницей менее 4 пунктов, его преимущество и количество голосов выборщиков**.
| СОСТОЯНИЕ | ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ГОЛОСА | ПРЕИМУЩЕСТВО ТРАМПА В ПОБЕДЕ |
|---|---|---|
| МИЧИГАН | 16 | 0,4% |
| ПЕНСИЛЬВАНИЯ | 20 | 0,7% |
| ВИСКОНСИН | 10 | 0,8% |
| ФЛОРИДА | 29 | 1,2% |
| 2-й округ Небраски | 1 | 2,2% |
| АРИЗОНА | 11 | 3,6% |
| СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА | 15 | 3,7% |
| ОБЩИЙ | 102 |
Вот результаты выборов 2016 года:
Трамп: 304
Клинтон: 227
Недобросовестные избиратели***: 7
Если предположить, что этих недобросовестных голосов не было бы, если бы они повлияли на исход выборов, то мы бы отдали Трампу два голоса из Техаса, а Клинтон — пять из штата Вашингтон. Это соответствовало бы желаемому общественностью результату:
Трамп: 306
Клинтон: 232
Если мы отдадим Трампу все штаты/округи, в которых он победил в 2016 году, за исключением перечисленных выше, где разница в голосах составила менее 4 процентов, то результат выборов 2020 года будет следующим:
Трамп: 202
Клинтон: 334
В заключение, я считаю, что преимущество Байдена в опросах слишком велико для победы Трампа. В конце концов, опросы не голосуют, а люди и судьи — да, так что может произойти всё что угодно. Думаю, было бы щедро дать Трампу 25% шансов на победу. В этом случае справедливая ставка на Байдена составила бы -300, или ставка 3 к 1. Таким образом, ставка 2 к 1 на Байдена выглядит выгодной. Я думаю, что букмекеры слишком много внимания уделяют выборам 2016 года, что делает победу Байдена выгодной.
Я знаю, что раньше в этом году рекомендовал делать ставки на Трампа. Однако, похоже, я ошибался. На данном этапе, если уж делать ставки, то лучше ставить на Байдена. Конечно, никаких обещаний не даю. Чтобы показать, что я подтверждаю свои слова делом, я вчера поставил 7000 долларов на Байдена, чтобы компенсировать потери от моих предыдущих ставок на Трампа. Вероятно, я поставлю на Байдена больше, если найду кого-нибудь, кому доверяю и кто, по моему мнению, выступит на противоположной стороне.
Источники:
** Википедия: Президентские выборы в США 2016 года
*** Википедия: Недобросовестные выборщики на президентских выборах в США 2016 года