Анализ фильма «Казино Рояль», часть 3.

В этом выпуске мы продолжаем анализ фильма «Казино Рояль», подготовленный приглашенным автором Энн Ларсон.

Продолжая анализ сцен игры в покер в фильме «Казино Рояль» 2006 года , мы переходим к этому видеоролику на YouTube. Ролик начинается с середины уже идущей раздачи.

Дилер объявляет действия игроков после флопа, и на терне три человека видят карты: Феликс Лейтер, Джеймс Бонд и Ле Шиффр, который находится на баттоне.

Раздаётся карта на терне. Мы видим краткий обзор борда, на котором изображены Jh, Ks, Ac, Jd. Как игрок в покер, я бы заметил, что борд полностью «радужный», что означает отсутствие двух одинаковых мастей (пока что), что исключает любую возможность, даже к риверу, что кто-либо из игроков собрал или соберет флеш. Хотя после раздачи карты на терне нет возможности собрать флеш, стрит-флеш или роял-флеш, игрок, учитывая свою собственную руку, может предположить, что у его оппонентов есть или есть две пары, три одинаковые карты, стрит, фулл-хаус или каре (четверка).

Феликс Лейтер, который действует первым, бросает свои фишки на стол, как будто это игральные кости (и это еще один пример в этом фильме, когда игрок разбрасывает банк), объявляя свою первую ставку в «300 тысяч», что он произносит несколько самонадеянно, словно пытаясь выглядеть круто. Обычно, если вы играете на серьезные деньги, как они, и если вы приличный или опытный игрок в покер, вы хотите подавать как можно меньше сигналов и делать свои действия, голос, выражения лица и т. д. максимально хладнокровными. Кроме того, его разбрасывание банка было излишним. Как я уже упоминал в предыдущей статье, все, что вам нужно сделать, это установить сумму перед собой, даже если вы произносите свою ставку вслух.

Более того, ни один настоящий игрок в покер не объявляет свою ставку как «300 тысяч». Обычно объявляют «300», или, может быть, «300 тысяч». Даже произносить ставку вслух не обязательно, достаточно просто положить фишки перед собой. Этот кадр, где он всё это делает, был создан для настоящего голливудского эффекта, но мы смотрим фильм, за который, по сути, уже заплатили, и создатели фильма пытаются оправдать ожидания зрителя, так что что тут скажешь? Бонд коллирует ставку Лейтера (при этом сам опустошая банк), и Ле Шиффр тоже коллирует.

Далее, на отметке 0:27 в видеоролике, дилер выкладывает на ривер короля бубен, в результате чего на доске появляются Jh Ks Ac Jd Kd.

Лейтер проверяет свою руку, и ход переходит к Бонду, который смотрит на свои закрытые карты и видит, что у него фулл-хаус — короли, полные тузов. Бонд, конечно же, смотрел на свои карты исключительно для камер и кинозрителей. Хотя такое иногда случается, большинству хороших игроков не нужно снова смотреть на свои закрытые карты на таком позднем этапе раздачи, и это обычно может выдать подсказку, которой следует избегать любой ценой.

Затем Бонд кладёт перед собой одну красную табличку, которую дилер объявляет как ставку Бонда в 500 000 долларов. Это означает, что каждая красная табличка стоит 500 000 долларов. Из этого и предыдущих сцен мы теперь знаем номиналы фишек:

6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">Зеленые фишки 5000 долларов

Розовые фишки 25 000 долларов

Черные фишки 50 000 долларов

Красные мемориальные доски — 500 000 долларов.

Но подождите!... Через несколько секунд в этом отрывке, на отметке 0:57, мы видим крупный план Ле Шиффра, играющего фишками одной рукой, выполняющего трюк с фишками, называемый «подбрасывание большим пальцем» (игроки часто теребят, тасуют или подбрасывают свои фишки, это просто привычка, вызванная беспокойством, и не указывает на ставку), и на черных фишках написано 100 000 долларов. Ах! Значит, теперь черные фишки показывают, что каждая из них стоит 100 000 долларов, что указывает на ошибку в фильме, где ранее черные фишки использовались для обозначения номинала в 50 000 долларов. Итак, оставив в стороне ошибку в фильме в предыдущем отрывке, мы видим, что номиналы на данный момент следующие:

Зеленые фишки 5000 долларов

Розовые фишки 25 000 долларов

Черные фишки 50 000 или 100 000 долларов

Красные мемориальные доски — 500 000 долларов.

Когда Ле Шиффр переворачивает фишки, решая, как поступить в пари с Бондом, он снова прикладывает руку к лицу, прижимая палец к виску, как делал это ранее в предыдущем эпизоде фильма. Это побуждает помощника Бонда, Рене Матиса, на отметке 1:02 шепнуть его спутнице Веспер, чтобы она посмотрела на Ле Шиффра, который делает тот же жест рукой, что и раньше, и поняла, что он блефует, и что Бонд, должно быть, был прав.

Когда дилер требует от Ле Шиффра сделать ход (опять же, подталкивая к действию), тот повышает ставку до 1 миллиона долларов. Это вызывает у окружающих на экране зрителей тихий вздох, словно он совершил что-то невероятное. Ладно, Голливуд, я понимаю, как вы работаете, чтобы создать напряжение среди зрителей, особенно с учетом того, что задумчивая музыка на заднем плане тоже этому способствует, но, тем не менее, это все равно выглядит необычайно драматично. Лейтер решает сбросить карты, и теперь Бонду предстоит сделать ход: сбросить карты, уравнять ставку или повысить ставку Ле Шиффра. Бонд, очевидно, основывая свое решение на том, что он только что расценил блеф Ле Шиффра, повышает ставку до 2 миллионов долларов на отметке 1:50. На этот раз зрители на экране издают более громкий вздох, и даже одна из них на заднем плане, которая находится недостаточно близко к столу, чтобы точно понять, что происходит, недоверчиво качает головой, не веря действиям Бонда.

Голливуд, вы делаете свою работу! Но… я понимаю, что режиссер пытается донести до зрителей мысль о том, что сейчас происходит что-то действительно напряженное, но я, конечно же, должен это проанализировать.

Во-первых, в конце этого видеоролика (на отметке 3:11 ) дилер объявляет, что они уходят на перерыв и что, когда вернутся оставшиеся игроки, большой блайнд составит 200 000 долларов. Исходя из этого, можно предположить, что на последнем уровне, в котором они играли, блайнды, вероятно, составляли 75 000/150 000 долларов. В начале ролика Ле Шиффр сидел на баттоне, и между ним и Лейтером стояло пустое кресло, что указывало на выбывшего игрока.Итак, даже если мы предположим, что И предположим, что игрок выбыл из игры непосредственно перед этой раздачей, что означало бы, что был сделан всего один большой блайнд (Лейтером), И (потерпите немного) предположим, что все три игрока, участвовавшие в раздаче до терна, были единственными тремя участниками этой раздачи до этого момента, И предположим, что все они чекнули на флопе (фух… я знал, что дойду до этого…), то мы можем предположить, что к началу видеоролика в банке уже могло быть 450 000 долларов. Теперь добавим ставку Лейтера и коллы Бонда и Ле Шиффра на терне (300 000 x 3 = 900 000 долларов) к уже имеющемуся банку в 450 000 долларов, и к риверу банк составит 1 350 000 долларов. Ставка Бонда в размере 500 000 долларов в уже имеющийся банк в 1,3 миллиона долларов — это даже близко не вызывает удивления (и помните: я сделал все свои предположения в интересах режиссера, поскольку ставка Бонда в еще больший банк не вызвала бы даже зевоты у наблюдателя). Ставка чуть более трети банка — это не что-то значительное, как я уже говорил ранее, если говорить о соотношении ставки и размера банка.

Во-вторых, ставка Бонда увеличила банк до 1,8 миллиона долларов, а Ле Шифф решил повысить ставку до 1 миллиона долларов. Как видите, по сравнению с текущим размером банка эта ставка снова не представляет собой ничего примечательного. А затем Бонд повышает ставку на 2 миллиона долларов, доведя банк до 2,8 миллиона долларов… ну, вы уже поняли, что я пытаюсь сказать (хотя мы всё ещё любим тебя, Голливуд). И помните, 2,8 миллиона долларов в турнирных фишках — это только стоимость самих фишек, это не игра на деньги (в ринге), поэтому номиналы не соответствуют этой стоимости в реальной валюте (долларах, фунтах и т. д.).

Ле Шиффру еще предстоит действовать, поскольку Бонд повысил свою ставку, и на отметке 2:10 Ле Шиффр объявляет, что идет ва-банк, а дилер объявляет, что повышение ставки Ле Шиффра составляет 14 500 000 долларов. Дилер никак не может узнать точную сумму общей ставки игрока, не пересчитав ее, и здесь он ненадолго коснулся стопки своих фишек, прежде чем объявить общую сумму. В обычной покерной игре дилер не считает и не объявляет общую сумму, если игрок, которому еще предстоит действовать (в данном случае Бонд), не попросит об этом. Но для упрощения монтажа Голливуд обходит этот момент стороной, чтобы сразу перейти к сути… что же теперь сделает Бонд? Его напарник Матис снова шепчет Веспер на отметке 2:25, давая зрителям понять, э-э… то есть, давая ей понять, что если Бонд уравняет ставку Ле Шиффра, он сам пойдет ва-банк. Он намекает, что у Ле Шиффра «больше фишек», то есть у Бонда меньше фишек, чем у Ле Шиффра, и колл на олл-ин Ле Шиффра здесь ставит его под угрозу выбывания из игры, если Ле Шиффр окажется сильнее его.

Итак, что же должен сделать Бонд? Ну, поскольку нам повезло, и мы можем поставить фильм на паузу, мы знаем, что у Бонда короли, фулл-тузы, что является очень хорошей рукой. Но если он настолько хороший игрок, что на него делают ставку в его 10 миллионов долларов, это должно указывать на то, что он достаточно умен, чтобы быстро понять, что у него определенно нет натса (лучшей и самой непобедимой руки). При наличии на борде Jh Ks Ac Jd Kd, возможная рука его оппонента может быть следующей:

Карты, которые Бонд мог бы обыграть, например:

Стрит "Бродвей" (противник держит QT)

Валеты, полные королей (противник держит валеты и связки)

Короли, полные валетов (у противника Kx)

Вариант, с которым Бонд мог бы разделить карты пополам (50/50), например:

6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">Короли, полные тузов (противник держит АК, как у Бонда)

Или, ход, который мог бы победить Бонда.

Тузы, полные валетов (с карманными тузами), или

Четырехсекционные домкраты (с карманными домкратами).

На отметке 2:32 Бонд объявляет о своем решении ответить на олл-ин Ле Шиффра. Очевидно, он принял это решение, исключив в своем сознании любую возможность того, что Ле Шиффр его обыграет, поскольку основывал свое решение на предположении, что жест Ле Шиффра был признаком блефа. И был ли он прав?

Бонд раскладывает свои карты, показывая королей, полных тузов, а Ле Шифр играет несколько медленно, переворачивая карты и показывая сначала валета треф, а затем свою другую закрытую карту, валета пик. После этого дилер объявляет: «Четыре валета, мистер Ле Шифр выигрывает». Обычно, если бы дилер объявлял об этом, он бы сказал: «четверка валетов» или «четверка одинаковых карт». Но, несмотря на это, Бонд выбывает из турнира, к своему ужасу и ужасу своих товарищей.

Теперь, если бы Бонд не принял своё решение, основываясь исключительно на неверной интерпретации языка тела Ле Шиффра, и не ответил на его олл-ин, если мы вернёмся к моменту сразу после того, как Ле Шиффр впервые повысил ставку на ривере, зная, что у него только третья по силе рука (с двумя лучшими комбинациями, которые могли его обыграть), Бонду следовало бы просто ответить на рейз Ле Шиффра. Это фатальная ошибка, которую часто совершают игроки, пытаясь получить информацию о противнике — то, что вы поймали противника на блефе в какой-то момент, не означает, что у него не может быть выигрышной руки в какой-то другой момент. Для Бонда, так сказать, поставить всё на одну карту, стоило ему всех фишек и места в турнире, поэтому его ответ на олл-ин Ле Шиффра был совершенно излишним, и ему вообще не следовало доводить ставки до этого момента.

Хорошая новость в том, что, как мы помним, ранее было объявлено о возможности повторной покупки билетов в турнире, и теперь Бонд сталкивается с такой возможностью, поскольку турнир уходит на перерыв. В большинстве турниров повторная покупка билетов разрешена до конца заранее установленного перерыва, поэтому можно предположить, что у него есть время до конца этого перерыва, чтобы решить, покупать билеты снова или нет.

И мы не можем оставить этот отрывок без внимания, не заметив еще один довольно существенный недостаток: на отметке 3:11 мы видим, как все игроки покидают свои места, чтобы уйти на перерыв, и Ле Шиффр оставляет свой огромный выигрыш, просто лежащий посреди стола. Хм, разве не хочется подтасовать свои фишки перед уходом? Ах да! Это еще один недостаток, на который мы должны закрыть глаза, чтобы фильм продолжался, а драма не затягивалась. Ладно, в конце концов, эти фильмы нужно смотреть просто ради удовольствия, верно?

В следующем выпуске я расскажу о финальной сцене покера в этом фильме, которая завершает турнир. Заходите, чтобы узнать, чем закончится эта напряженная драма!

Автор: Michael Shackleford