Гаррет Адельштейн против Робби Джейд Лью (часть 1)

Недавно я провел день, катаясь на лыжах с другом, который пишет под псевдонимом Ригондо. Катание на лыжах предполагает много времени в ожидании подъемников. В один из таких случаев я затронул тему спорной покерной раздачи между Гарретом Адельштейном и Робби Джейд Лью. В этой теперь уже печально известной раздаче Адельштейн обвинил Лью в мошенничестве. С тех пор на игорных форумах, включая мой, разгорелись споры между людьми по обе стороны этого спорного обвинения.

Я знал, что Ригондо — очень сильный игрок в покер и вообще умный человек. Я ценю его мнение по любому вопросу, особенно по покеру. После того, как он рассказал мне о своих доводах против позиции Адельштейна по поводу многочисленных лыжных трасс, я спросил его, не захочет ли он изложить свою точку зрения в письменном виде для моей рассылки. Он согласился и позже написал статью объемом 20 страниц (10255 слов). Далее следует часть 1. Я редко приглашаю авторов, но это один из тех случаев, когда кто-то другой знает тему, связанную с азартными играми, лучше меня, поэтому я делаю исключение.

Автор, Ригондо, является участником форума Wizard of Vegas. С ним можно связаться личным сообщением, если вы хотите поговорить с ним, в том числе, по вопросам сотрудничества в качестве автора статей об азартных играх.

Гаррет Адельштейн против Робби Джейд Лью (часть 1)

Некоторые моменты в истории настолько разрушают наши ожидания, что их можно вспомнить лишь по нескольким символам: 11 сентября, J6 и, конечно же, J4. Трезвое исследование и размышление часто приводят к выводу, что эти события не были такими необычными или необъяснимыми, какими казались на первый взгляд. Однако некоторые люди, неспособные признать ошибочность своих ожиданий и предположений или нуждающиеся в упорядочении в хаотичном мире, строят чрезвычайно сложные объяснения, чтобы успокоить себя. Когда одна теория опровергается, они просто создают другую. Так обстоит дело и с J4. Всё указывает на то, что подвыпивший дилетант, находясь под давлением внимания публики, сломался и совершил ошибку. И всё же вокруг этой руки до сих пор ходят споры и теории заговора.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; "> Я знаю о 11 сентября и 6 июля, а что такое 4 июля?

Раздача J4, безусловно, является самой противоречивой покерной комбинацией всех времен, и она произошла между профессионалом высшего уровня Гарретом Адлестейном и любителем Робби Джейд Лью на популярной трансляции Hustler Casino Live (HCL).

Переходя к самому интересному, у Гаррета были 8c7c на борде ThTc9c3h. То есть, всего лишь восьмерка старше, но открытый стрит-флеш-дро. Гаррет сделал ставку, а Робби повысила, имея на руках только Jc4h, практически ничего. Гаррет пошел ва-банк с огромной ставкой. Робби долго думала, перепроверила свою руку, еще немного подумала и затем заколлировала, разрушив покерную вселенную.

Игроки договорились дважды разыграть карты до конца. Хотя Гаррет был фаворитом с коэффициентом 53/47, он проиграл оба раза, и Робби сорвал банк более чем на 200 000 долларов с валетом в качестве старшей карты.

Поначалу Гаррет был вежлив, полагая, что упустил свой шанс и проиграл хорошей, готовой раздаче. Когда он увидел, что у Робби был только валет, он расстроился и начал расспрашивать ее о колле. Затем игроки отправились наедине с продюсером шоу Райаном Фельдманом. Там Робби согласилась вернуть выигрыш. После этого Робби продолжила играть, а Гаррет ушел.

Гарретт и многие зрители считали, что Робби жульничала, раз сделала такой возмутительный звонок. Эти подозрения усилились, когда выяснилось, что Брайан, сотрудник HCL, работавший в кабине оператора и видевший закрытые карты игроков, украл 3 фишки по 5000 долларов каждая со стопки Робби, когда она отсутствовала за столом. Многие пришли к выводу, что Робби и Брайан действуют сообща.

Гарретт написал длинный пост на покерном форуме twoplustwo, выразив свои подозрения и результаты собственного расследования. В посте утверждалось, что «весьма вероятно», что Робби был частью мошеннической группировки, в которую входили «как минимум 3 человека». Робби, Брайан и ещё один игрок по имени RIP были этими тремя. Также подозревались игроки, выступающие под именами Beanz и Nik Airball. Вот сам пост .

Робби настаивала на своей невиновности. Она давала многочасовые интервью, порой давая противоречивые показания о произошедшем. Команда Робби утверждала, что согласие на неограниченные, часто враждебные интервью — это то, что виновные люди делают крайне редко. Команда Гарретта указала на противоречивые показания Робби как на доказательство лжи. Она прошла проверку на полиграфе. Компания HCL наняла стороннюю компанию Bulletproof для расследования дела. Они обнаружили, что, хотя HCL и была уязвима для мошенничества, в данном случае доказательств этого не было. Тысячи и тысячи часов драгоценной человеческой жизни были потрачены впустую такими людьми, как я, обсуждающими это дело в интернете.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; "> Несколько принципов

Я верю в принцип Оккама. Самое простое объяснение, скорее всего, окажется верным. Как игроки, делающие ставки, мы можем увидеть это на примере экспресс-ставки. Более вероятно, что «Сан-Франциско» выиграет у «Даллас Ковбойз» с форой, чем «Нью-Йорк Джетс», «Канзас-Сити Чифс» у «Рэйдерс», «Лос-Анджелес Лейкерс» у «Детройт Пистонс» и «Милуоки Бакс» у «Орландо Мэджик».

Более вероятно, что 11 сентября какая-то воинствующая группировка совершила нападение на США, своего врага, чем то, что сотни людей из различных ведомств и уровней правительства США, работая с журналистами, полицией и другими, успешно организовали террористический акт против собственного народа по запутанным причинам.

Более вероятно, что беспорядки устроили люди, разгневанные поражением на выборах, чем то, что антифа, ФБР, СМИ, судьи, окружные прокуроры, присяжные и т. д. каким-то образом создали иллюзию того, что мирный протест был беспорядками, в результате которых погибли полицейские и другие люди по запутанным причинам.

Более вероятно, что какой-то любитель покера неправильно оценил её руку или совершил безумный ход, чем то, что она была частью тщательно организованной мошеннической схемы, которая затем была скрыта с помощью недобросовестных специалистов по проверке на полиграфе, крупной следственной фирмы, проплаченных подставных лиц на форумах и других сторонних наблюдателей.

Заговоры случаются. Спросите Юлия Цезаря. Но для экстраординарных утверждений требуются экстраординарные доказательства. Мы не можем предполагать, что одна безумная раздача доказывает существование сложной мошеннической схемы.

Второй принцип заключается в том, что мы должны склоняться к принципу «невиновен, пока не доказана вина». Нет, это не суд. Но суды придерживаются этого стандарта по веским причинам. Во-первых, это справедливо и морально. Во-вторых, часто трудно, а иногда и невозможно доказать, что чего-то не произошло. Между тем, если что-то и произошло , то часто будут доказательства.

Без убедительного алиби трудно доказать, что вы не грабили магазин 7/11. Но если вы это сделали, то у вас могли быть украденные деньги или оружие, использованное при ограблении. Возможно, вы оставили отпечаток пальца, или кто-то, похожий на вас, был запечатлен на видео.

Самое простое объяснение для J4 — это то, что Робби неправильно оценила свою руку или просто сделала безумный колл. Все сценарии, в которых она виновна, сложны, и некоторые из них могут соперничать с самыми нелепыми теориями заговора в интернете. Убедительных доказательств того, что она жульничала, мало. Например, ни один из членов мошеннической группировки не признался, несмотря на награду в 250 000 долларов. Никакое мошенническое устройство не было обнаружено. Не было выявлено никакой закономерности в подозрительных действиях предполагаемых мошенников.Никаких подозрительных сообщений или транзакций между изменщиками обнаружено не было, хотя Робби передала свой телефон полиции (команда Гарретта утверждает, что изменщики использовали для общения одноразовые телефоны). Никто даже не представил связного и убедительного объяснения того, как было совершено преступление.

Хотя доказать невиновность сложно, Робби предоставила существенные доказательства своей невиновности.

Я не могу доказать невиновность Робби, но я могу разобрать дело по пунктам и показать, что по любым рациональным меркам её следует считать невиновной. Она может быть виновна. Она может быть серийной убийцей или секретным агентом. Но можно с уверенностью предположить, что ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. Давайте начнём.