Размышления об этикете азартных игр — 11.07.2019

В этом выпуске моей рассылки я хочу высказать своё недовольство. Для начала, позвольте мне описать ситуацию. В прошлую субботу вечером я играл в блэкджек с бесплатными ставками в казино Golden Gate с изобретателем этой игры и ещё одним другом, который работает в игорном бизнесе уже несколько десятилетий. Нас было трое, и за столом сидели двое мужчин лет двадцати с небольшим, занимавшие первую и вторую базы.

Прежде чем продолжить, отметим, что в блэкджеке с бесплатными ставками действует правило «ничья при 22», согласно которому любая рука игрока будет «ничья», а не выигрышная, если дилер получит 22. Это вносит некоторые изменения в базовую стратегию. Чаще всего это касается взятия карты при 12 против 4 и при 13 против 2.

Тем не менее, спустя несколько раздач мне выпала 12 очков против 4 у дилера. Я уточнил у организатора игры, что правильным ходом было взять ещё одну карту, что я и сделал. Я не помню всех подробностей того, что произошло после этого, за исключением того, что дилер в итоге собрал сумму, которая оказалась больше, чем у двух незнакомцев.

В этот момент один из них в ярости встал и сказал что-то, чего я не смог разобрать. Мой другой друг, сидевший между ними и мной, сказал что-то вроде: «Ты на что-то злишься?» Затем он разразился гневной тирадой о том, что только идиот мог бы сыграть на 12 против 4, из-за чего весь стол проиграл. Потом он вытащил из бумажника 20-долларовую купюру и зажигалку из кармана и сделал вид, что поджигает 20 долларов, явно в поле моего зрения, но я не смог точно разобрать его слова, так как в казино было очень шумно. Затем он демонстративно ушел, а его друг последовал за ним.

Во-первых, мы не играли в блэкджек, поэтому использовать базовую стратегию блэкджека было бы неуместно. Вот ожидаемое значение 12 против 4 как в блэкджеке, так и в блэкджеке с бесплатной ставкой, при условии бесконечной колоды карт.

Играть	Блэкджек	Бесплатная ставка
Стоять	-0.205850	-0.301161
Ударять	-0.213839	-0.279823

Как видите, в режиме бесплатной ставки выигрышная комбинация имеет более высокую ожидаемую выгоду на 2,13%. При ставках в 10 долларов за раздачу, выигрышная комбинация каждый раз экономит 21,3 цента, когда возникает такая ситуация.

Второй момент — если бы он видел подобное в блэкджеке, он был бы прав. Шанс остановиться на 0,80% выше. Такая ситуация возникает в среднем раз в 157 раздач при первой раздаче двух игроков. Чтобы получить дополнительные 20 долларов, нужно поставить 393 000 долларов в блэкджеке за 12 против 4, чтобы ожидаемый дополнительный убыток составил 393 000 долларов.

Однако ему не стоит об этом беспокоиться. Это абсолютный миф, что плохие игроки в блэкджек или любой другой его вариант приводят к проигрышу других игроков. Неудачная игра с одинаковой вероятностью может как помочь, так и навредить столу. Почему этот миф так распространен? Избирательная память. Мы помним события, которые соответствуют нашим убеждениям, и удобно забываем те, которые им не соответствуют, как исключения из правил. Как сказал Карл Саган, люди — наркоманы, помешанные на значимости. Нам необходимо хотя бы чувствовать, что мы всё понимаем. Мы наполняем тайны жизни религией, астрологией и всем остальным, что доступно, потому что не можем смириться с незнанием чего-либо.

Почему так много людей ошибочно считают, что плохие игроки в первую очередь приводят к поражениям всех остальных? Я думаю, это потому, что нам нравится находить виновного во всем, что идет не по нашему плану. Мы не можем смириться с мыслью: «Всякое случается». Нет, мы должны свалить вину на кого-то другого, потому что это повышает нашу собственную самооценку. Лидеры, которые обвиняют другие религии и этнические группы в вещах, в которых они не виноваты, как показывает история снова и снова, добиваются успеха на выборах. Я бы посоветовал вам, прежде чем указывать пальцем, сначала посмотреть в зеркало.

Третий пункт — если у вас есть что-то негативное сказать о ком-то, хотя бы наберитесь смелости сказать это ему в лицо. Я бы позвонил человеку, чтобы обрушить на него оскорбление и убежать — трус. Разногласия будут всегда. Я считаю, что мир стал бы лучше, если бы их обсуждали открыто, при участии обеих сторон.

На этом всё на этой неделе. Спасибо, что дали мне возможность выговориться.

Автор: Michael Shackleford