Приготовьте колпак для дураков (снова)

В 2009 году программа «60 минут» выпустила сюжет о Mensa , известной международной организации и сообществе для высокоинтеллектуальных людей — а именно, для вступления в неё необходимо набрать баллы, входящие в 2% лучших результатов среди всего населения, по ряду профессионально проводимых тестов. Минимальный балл IQ, варьирующийся в зависимости от теста, составляет 130. Насколько я умён? Не знаю. Мне хотелось бы думать, что я нахожусь на грани и в пределах погрешности тестов IQ (15 баллов).

Я не могу найти оригинальную историю в интернете, но есть её сокращённая версия в программе CBS Sunday Morning . С тех пор я мечтал вступить в организацию. Кажется, я притягиваю в свою жизнь очень умных, но при этом эксцентричных людей, словно магнит. В то же время, обычные люди, похоже, считают меня социально неловким и честным до грубости. Я всегда думал, что было бы хорошо, если бы у таких «нестандартных» людей, как я, было своё место. Является ли Mensa таким утопическим маленьким обществом? Я не знаю, так как я не являюсь его членом. Однако, судя по сюжету в программе «60 минут», я оптимистично настроен.

После того сюжета в программе «60 минут» я обратился в отделение Mensa в Лас-Вегасе с вопросом о прохождении теста для вступления. Меня пригласили приехать в их офис в Хендерсоне, чтобы сдать тест. Насколько я помню, за небольшую плату член Mensa провел меня через весь экзамен. Как мне не изменяет память, весь тест состоял из вопросов с несколькими вариантами ответа.

После того, как я закончил, экзаменатор, приятная и разговорчивая женщина, объяснила, что может поставить мне только зачет/незачет. Она объяснила, что раньше Mensa присваивала IQ, точно соответствующий результатам экзамена, но в недавнем прошлом чье-то самолюбие пострадало из-за этого измерения, и он подал в суд на Mensa за причиненные моральные страдания.

После того, как наблюдательница из Mensa проверила тест, что заняло совсем немного времени, она вернулась в комнату, где я ждал. Результат был отрицательным. Хотя она не могла назвать числовой балл, она настоятельно призвала меня попробовать еще раз и предложила другие тесты, которые Mensa принимает. После некоторого времени, проведенного за зализыванием ран, я не пытался снова сдавать квалификационный тест до недавнего времени. Это не было сознательным решением; но, вероятно, я не хотел снова столкнуться с унижением провала и к тому же платить за это.

Прошло 11 лет, и каким-то образом эта тема всплыла в разговоре с подругой. Она, казалось, много знала о тестах на IQ и провела тестирование своей дочери, которая показала результаты где-то в диапазоне гениальности. Короче говоря, мы бросили друг другу вызов пройти тест. В моем случае — пересдать его. Она любезно записала меня на прием к независимому психологу, имеющему лицензию на проведение этого теста.

Перенесёмся в сегодняшний день, когда я только что закончил проходить этот тест. Я сдавал тест Векслера для взрослых (WAIS-IV) , который состоял из десяти частей, занимал около 90 минут и стоил 250 долларов. На этот раз в его кабинете, расположенном недалеко от Costco в Саммерлине, были только я и психолог.

Я пришла с подставкой для карандашей, полной заточенных карандашей №2. Однако они мне не понадобились. Большая часть теста была устной. Кажется, только две части предполагали что-то писать. Он объяснил, что некоторые части теста будут на время, а другие — нет. Большинство вопросов сначала будут довольно простыми, а затем постепенно будут усложняться.

6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">Опыт несколько расплывчатый, но вот что я помню в произвольном порядке:

• Танграм — этот раздел начинался с четырех кубиков. У каждого кубика было две белые стороны, две красные стороны и две стороны, наполовину белые, наполовину красные, разделенные по диагонали. Задача заключалась в том, чтобы расположить кубики в форме, соответствующей диаграмме, показанной экзаменатором. После нескольких попыток с четырьмя кубиками, он достал еще пять, всего девять. Между каждым заданием он бросал кубики, как игральные кости. Тест был на время. После завершения экзаменатор сказал: «Молодец». К сожалению, это был единственный раз, когда он это сказал.
• Устный счет — Экзаменатор задавал математические вопросы устно. Правила гласили, что я могу попросить его повторить вопрос, в этом случае ему придется повторить весь вопрос заново. Вопросы были математически простыми, но их было сложно решить быстро. Вот пример (я не помню точных цифр, поэтому придумываю их): Шести станкам требуется восемь часов, чтобы произвести десять единиц продукции. Сколько единиц продукции может произвести один станок за полчаса?
• Недостающий элемент (Часть 1) - Экзаменатор показал от четырех до шести диаграмм подряд, при этом один элемент отсутствовал. Недостающий элемент мог находиться в любом положении. Задача состояла в том, чтобы определить, какой из пяти элементов является недостающим.
• Недостающий элемент (Часть 2) - Аналогично Части 1, но здесь было четыре элемента в сетке два на два, при этом нижний правый элемент отсутствовал. Задача также состояла в том, чтобы определить, какой из пяти элементов отсутствует.
• Определение слов — Экзаменатор просто спросил: «Что означает _____?» Как обычно, сначала было легко, а потом стало сложнее. Три слова, которые я помню, — это разнообразие, сострадание и плагиат. Все, кроме одного слова, я знал (его не было среди примеров), но у меня сложилось впечатление, что меня проверяют на то, как я сформулировал свой ответ.
• Разные знания — Экзаменатор задавал простые вопросы.

  Вот некоторые из тех, что я помню:

  • Кто написал «Гамлета»?
  • Кто написал Шерлока Холмса?
  • Кто написал «Алису в Стране чудес»?
  • Кем была Сакагавея?
  • Кем был Мартин Лютер Кинг?
  • Кем был Ганди?
  • Кем была Екатерина Великая?
  • Какова столица Италии?
  • В какой стране состоялись первые Олимпийские игры?
  • На каком континенте находится Бразилия?
  • На каком континенте находится Сахара?
  

  Сакагавея – моя героиня. Интересно, что не сохранилось ни одного исторического рисунка или портрета с её изображением, поэтому нет никаких исторических сведений о её внешности, кроме очевидных расы, пола и приблизительного возраста.

• Быстрое письмо — В этой части каждой цифре от 0 до 9 соответствовала простая диаграмма. Затем следовала страница с, казалось бы, случайными числами от 0 до 9. Задача заключалась в том, чтобы переписать символ для каждой цифры по порядку, стремясь выполнить как можно больше заданий за отведенное время.
• Найдите символы — В другом простом тесте в левом столбце было два символа, а в правом — пять. Задача заключалась в том, чтобы определить те столбцы, в которых ни один из символов слева не встречался в столбце справа. Опять же, задача состояла в том, чтобы выполнить как можно больше заданий за отведенное время.
• Найдите общие черты — экзаменатор должен был определить два слова, чтобы найти у них что-то общее. Этот раздел начинался с простых пар, таких как «нос и язык», но становился сложнее с парами, например, «статуя и музыка».
• Запоминание — Экзаменатор назвал до семи чисел от 1 до 9. Сначала нужно было повторить их в том же порядке. Затем — в обратном порядке; и наконец — в числовом порядке. У меня плохая память, поэтому я почти уверен, что плохо справился с этой частью.

После теста наблюдатель спросил, есть ли у меня какие-либо вопросы. У меня было всего два вопроса, которые, я уверен, задают все. Первый касался того, что будет дальше. Он сказал, что оценит мои результаты на этой неделе и вышлет мне их (по электронной почте или обычной почте на мой выбор). Результаты будут представлять собой не только один показатель IQ; в них также будут подробно описаны мои сильные и слабые стороны в каждой области тестирования.

Тогда я собрался с духом и спросил: «Как, по-вашему, я справился?» Экзаменатор сказал, что в некоторых областях я показал хорошие результаты, а в других — «средние или выше среднего». Он также сказал, что используемое им приложение для обработки результатов тестирования иногда удивляет его итоговыми баллами. При этом он сохранял невозмутимое выражение лица и умело уклонялся от прямого ответа, стараясь не вселять в меня ложных надежд. Или, возможно, я все испортил, и он просто дал мне немного ложной надежды.

После того, как я ушёл, я пошёл в туалет и мыл руки, когда вошёл экзаменатор. В тот момент я пытался вспомнить, кто написал «Алису в Стране чудес», и мне стыдно признаться, что я не знаю этого наизусть, так как в книге много логических головоломок и шуток. Я заметил, что умные люди часто используют аналогии из «Алисы в Стране чудес». К сожалению, к тому моменту, когда он задал этот вопрос (почти в конце теста), мой мозг был уже перегружен. Всё, о чём я мог думать, это «Льюис Кларк», что, вероятно, осталось у меня в голове после моего многословного ответа о Сакагавее. В любом случае, в туалете меня осенило, и я выпалил, пока экзаменатор справлял нужду: «Льюис Кэрролл!» Экзаменатор рассмеялся и сказал: «Правильно!».

Вернувшись домой, я сказала своей подруге, которая всё это инициировала, что я унижена и не уверена, что хорошо справилась. Она верит в меня больше, чем я сама. Как обычно, столкнувшись с разногласиями, я предложила пари, и она согласилась. Моя сторона пари — 100 долларов, что мои результаты НЕ позволят мне стать членом Mensa.

Теперь остается только ждать результатов. Мои надежды невелики, и я готовлюсь к очередному интеллектуальному унижению. Я к этому привык, так как ежегодно прохожу тест Jeopardy и ни разу даже не доходил до второго этапа отбора. Когда я подавал заявку на участие в Survivor, мне даже не выразили вежливости отказа. Я также подавал заявки на участие в The Weakest Link и Tic Tac Dough, и тоже не соответствовал их требованиям.

Что бы ни случилось, со мной всё будет в порядке. На следующей неделе я поделюсь с вами результатами.

Примечания:

• *Кстати, я сразу же правильно ответил на вопрос в самом начале сегмента воскресной утренней программы.

Автор: Michael Shackleford