Гаррет Адельштейн против Робби Джейд Лью (часть 4)

В этом выпуске приглашенный автор Ригондо продолжает расследование печально известной покерной раздачи с участием Гаррета Адельштейна и Робби Джейд. В этой части он рассматривает ключевой аргумент, используемый сторонниками Адельштейна, о том, что кто-то, связанный с производством шоу, украл 15 000 долларов из фишек Лью. Аргумент заключается в том, что Лью изначально не подал заявление в полицию, как будто очевидная кража была скорее платой за оказанные услуги, которые помогли ему совершить мошенничество.

Если вы пропустили первые три главы, вот ссылки для вас:

Часть 1:

Часть 2:

Часть 3:

Если эта тема вас не интересует, не забудьте прокрутить страницу до конца, где находится раздел с головоломками, в котором я отвечаю на головоломку прошлой недели и представляю новую на эту неделю.

Почему Брайан взял деньги у Робби?

Когда выяснилось, что кто-то, кто видел закрытые карты игроков, украл деньги из стека Робби, общественное мнение изменилось в худшую сторону. Вероятно, это был пик веры в её вину, и это вполне объяснимо. Позже выяснилось, что Брайан и Робби подписаны друг на друга в Твиттере. Многие были шокированы тем, что Робби не подала в суд на Брайана. Возможно, самым изобличающим моментом стало то, что Робби поделилась сообщением от Брайана, в котором он умолял о снисхождении и использовал необычную фразу «не стал бы этого делать». Эту фразу Робби тоже использовала. Возможно, она сама написала это сообщение.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">Хотя это поразительное совпадение, я никогда не видел связного, убедительного объяснения того, как это вписывается в более широкую историю о мошенничестве. История команды Гаррета обычно звучит примерно так: «он брал свою долю». Или «он думал, что афера разрастается, и хотел получить свою долю».

Есть несколько причин, почему это не имеет особого смысла. Во-первых, предполагаемые сообщники Брайана были состоятельными людьми. Почему бы им не заплатить ему авансом? Кажется, разумнее позаботиться о нем и укрепить команду, чем обещать будущую оплату, оставляя Брайана в неопределенности. Почему бы ему не настоять на предоплате, по очевидным причинам? И хотя, по сообщениям, Брайан зарабатывал всего 40 000 долларов в год на этой работе, что не очень много для Лос-Анджелеса, 15 000 долларов кажутся мизерной суммой для человека, который жульничает в игре с банком в 200 000 долларов.

Если бы Брайан был замешан в мошеннической схеме и считал, что она только что разоблачена, было бы невероятно глупо с его стороны «забрать свою долю» из стопки фишек сообщника. Даже если бы камеры HCL были выключены (а они были включены), камеры видеонаблюдения казино зафиксировали бы это. Безусловно, все записи были бы просмотрены для расследования мошенничества, и его бы поймали. С другой стороны, если бы Брайан не знал о существовании какой-либо мошеннической схемы и не ожидал, что записи будут просмотрены, он вполне мог бы полагать, что ему сойдет с рук кража фишек.

Хотя люди часто совершают глупые и бессмысленные поступки, в данном случае мы приписываем Брайану своеобразный ход мыслей и рассматриваем конкретный сценарий. По какой-то причине ему не платят авансом, и он смиряется с этим, доверяя другим мошенникам. Но когда всё выходит из-под контроля, он начинает верить, что ему не заплатят, и перестаёт им доверять. Конечно, ему могут заплатить, и он даже может потребовать больше за молчание, но он делает поспешный вывод, что по какой-то причине ему ничего не заплатят. Затем он забирает ровно «свою долю» в 15 000 долларов, зная, что его записывают.

Как выяснилось, Брайан был закоренелым вором с пристрастием к азартным играм и судимостью. В то время об этом не было известно. Согласно версии Оккама, закоренелый вор увидел, как пьяный любитель оставил огромную стопку фишек без присмотра в хаотичной ситуации, и украл 3 фишки, полагая, что их никто не заметит.

Если это правда, то вероятность случайного совпадения в краже значительно снижается. Никто не утверждает, что Брайан украл фишки совершенно случайно. Драма и хаос, возникшие во время раздачи, создали возможность. Робби была уязвима. Брайан, закоренелый вор, воспользовался этим.

Почему Робби не подала заявление в полицию? Этот вопрос долгое время оставался нерешенным. Робби упомянула, что не хотела обращаться в полицию. Согласны вы с этим или нет, но многие люди не доверяют полиции и системе уголовного правосудия и по возможности избегают их использования. Что бы кто ни думал о движении Black Lives Matter, многие с ним согласны. Робби говорила, что она одна из таких людей.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">Подача заявления в полицию также может показаться просто бессмысленной хлопотой, вряд ли приносящей результаты, которые важны для Робби. Возможно, она предпочтет пойти на пляж.

Робби утверждает, что Брайан отправил ей сообщение, представившись человеком, впервые совершившим преступление и имеющим семью, который совершил серьезную ошибку в тот момент, и что она пожалела его. Это то самое сообщение, которое она назвала «не стала бы этого делать». Является ли «не стала бы этого делать» еще одним совпадением, как приз в телеигре, или Робби сама написала это сообщение? Трудно сказать. Даже если она сказала Брайану, что написать, чтобы поделиться этим в социальных сетях, это не означает, что они изменяли друг другу. Возможно, Робби хотела сохранить видимость благополучия, находясь под пристальным вниманием общественности.

В любом случае, теория команды Гаррета заключалась в том, что Робби не стала подавать заявление в полицию на Брайана, потому что, если бы она это сделала, он бы разоблачил её измену перед властями. Её отказ подать заявление, таким образом, стал доказательством её вины. После негативной реакции на её решение и после того, как стало известно, что Брайан — преступник с судимостью, Робби всё же подала заявление. И Брайан не разоблачил группу мошенников.

Прямое и объективное противоречие этой версии о мошенничестве заставило многих сторонников таких теорий признать свою неправоту. Шучу! Конечно, нет. Они просто перешли от мысли, что обвинения были скрыты, чтобы помешать Брайану дать показания против них, к убеждению, что мошенники наняли киллера, чтобы убить Брайана, или заставили его замолчать каким-то другим гнусным способом. Или же они просто проигнорировали тот факт, что их прежняя версия была опровергнута, и переключились на другую соломинку. По последним данным, Брайан сбежал, чтобы избежать обвинений, и его не задержали.

Брайан неоднократно публиковал сообщения и обсуждал эту историю, всегда настаивая на том, что он не был частью преступной группировки, хотя и признал кражу фишек.

Мы также начинаем сталкиваться с проблемой, присущей всем теориям заговора: нужно сформировать и поддерживать эту теорию. Как Робби, богатая лос-анджелесская игрок, познакомилась с Брайаном, работником казино, живущим на грани нищеты? Как всё это было организовано? Брайан подошёл к случайному игроку и предложил жульничать? Робби узнала, кто работает на шоу, и предложила жульничать одному из них? Откуда они знали, что другой человек согласится, а не сдастся? Когда вы собираете всю историю, начиная с того, как Брайан и Робби познакомились, и заканчивая тем, что Брайан «забирает свою долю» в 15 000 долларов прямо с её стопки денег на камеру, но отказывается от 250 000 долларов, это должна быть странная и невероятная история. Возможно, но маловероятно.

Автор: Ригондо

---

Вопрос-головоломка от 22 августа 2024 года.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">Злой надзиратель собирает десять заключенных из своей тюрьмы. Он объясняет им, что через 24 часа он выстроит их в порядке роста, начиная с самых высоких слева. Каждый заключенный будет повернут лицом вправо (чтобы видеть всех более низких заключенных). Затем он наденет на каждого заключенного черную или белую шляпу, стараясь, чтобы заключенные не видели цвет своей собственной шляпы. После этого каждый заключенный сможет видеть только шляпы более низких заключенных.

Затем, начиная слева, с самого высокого заключенного, он спросит каждого заключенного, какого цвета его шляпа. Ответы «черный» или «белый» — единственно допустимые способы общения. Любой кашель, постукивание или другие попытки общения приведут к немедленной и мучительной смерти всех десяти заключенных. Если 9 или более ответов будут правильными, все они будут немедленно освобождены. В противном случае, если 8 или менее ответов будут правильными, все они будут немедленно казнены.

Затем заключенным дается 24 часа на обсуждение стратегии. Существует способ обеспечить освобождение всех. Какова должна быть их стратегия?

Ответ на головоломку от 22 августа 2024 года

Вкратце ответ таков: самый высокий заключенный, который первым выберет цвет шляпы в зависимости от того, четное или нечетное количество шляп определенного цвета. После этого все остальные смогут определить свой цвет, основываясь на этом первоначальном заявлении, последующих ответах и шляпах, которые они увидят перед собой.

Далее следует более подробный ответ. Поручите первому заключенному говорить «черный», если он увидит четное количество черных шляп, и «белый», если нечетное. У него будет только 50% шансов ответить правильно, но нам не нужно, чтобы он был прав, потому что все остальные будут правы, если будут следовать плану.

Затем всем остальным следует использовать следующую таблицу, согласно:

1. 1. Кто из говорящих первым сказал «чёрный» или «белый»?
2. 2. Является ли подсчет заключенных, произносящих слово «черный», начиная со второго заключенного, нечетным или четным числом.
3. 3. Нечётное или чётное количество людей в чёрных шляпах, которых вы видите перед собой.

Первый заключенный	«Черный», — заявил после первого заключенного.	Замечены черные шляпы	Моя шляпа
Белый	Странный	Странный	Черный
Белый	Странный	Даже	Белый
Белый	Даже	Странный	Белый
Белый	Даже	Даже	Черный
Черный	Странный	Странный	Белый
Черный	Странный	Даже	Черный
Черный	Даже	Странный	Черный
Черный	Даже	Даже	Белый

Помните, что ноль — четное число (за исключением рулетки).

Рассмотрим пример. Предположим, шляпы расположены слева направо следующим образом:

WBWWBWBBBW

1. • Первый заключенный видит нечетное количество черных шляп и говорит: «Белые».
2. • Второй заключенный не слышит слово «черный» ни разу после первого, что считается четным числом. Он видит перед собой четное количество черных шляп. Используя таблицу «Белый, Четный, Четный», он правильно произносит «черный» для своей собственной шляпы.
3. • Третий заключенный слышит слово «черный» один раз после первого, что считается нечетным числом. Он видит перед собой четное количество черных шляп. Глядя на строку «Белые, нечетные, четные» в таблице, он правильно произносит «белый» для своей собственной шляпы.
4. • Четвертый заключенный слышит слово «черный» один раз после первого, что считается нечетным числом. Он видит перед собой четное количество черных шляп. Глядя на строку «Белые, нечетные, четные» в таблице, он правильно произносит «белый» для своей собственной шляпы.
5. • Пятый заключенный слышит слово «черный» один раз после первого, что считается нечетным числом. Он видит перед собой нечетное количество черных шляп. Глядя на строку «Белый, нечетный, нечетный» в таблице, он правильно произносит «черный» для своей собственной шляпы.
6. • Шестой заключенный слышит слово «черный» дважды после первого, что считается четным числом. Он видит перед собой нечетное количество черных шляп. Глядя на строку «Белые, четные, нечетные» в таблице, он правильно произносит «белый» для своей собственной шляпы.
7. • Седьмой заключенный слышит слово «черный» дважды после первого, что считается четным числом. Он видит перед собой четное количество черных шляп. Глядя на строку «Белые, четные, четные» в таблице, он правильно произносит «черный» для своей собственной шляпы.
8. • Восьмой заключенный слышит слово «черный» три раза после первого, что считается нечетным числом. Он видит перед собой нечетное количество черных шляп. Глядя на строку «Белый, нечетный, нечетный» в таблице, он правильно произносит «черный» для своей собственной шляпы.
9. • Девятый заключенный слышит слово «черный» четыре раза после первого, что считается четным числом. Он видит перед собой четное количество черных шляп. Глядя на строку «Белые, четные, четные» в таблице, он правильно произносит «черный» для своей собственной шляпы.
10. • Десятый заключенный слышит слово «черный» пять раз после первого, что считается нечетным числом. Он видит перед собой четное количество черных шляп. Глядя на строку «Белые, нечетные, четные» в таблице, он правильно произносит «белый» для своей собственной шляпы.

29 августа 2024 г. Вопрос-головоломка

На одном берегу реки находятся три человека, две маленькие обезьянки, одна большая обезьянка и лодка, в которой могут поместиться одно или два живых существа. Грести в лодке могут только люди и большая обезьянка. Если на каком-либо из берегов обезьян окажется больше, чем людей, обезьянки нападут на людей. Большая обезьянка будет выполнять приказы людей: грести в лодке и с кем именно. Как безопасно переправить всех на другой берег? Плавать и другие подобные трюки запрещено.