WOO logo

Wizard рекомендует

На этой странице

Easy Street Sports против Cory1111

Введение

Я впервые узнал о споре между cory1111 и Easy Street Sports (ESS), когда кто-то написал об этом на моем сайте Wizard of Vegas . На форуме SBR есть длинная ветка обсуждения , в которой участвует сам заявитель.

Краткое изложение дела

Вот факты дела, как я их понимаю. Если что-то из этого неверно, я буду рад исправлениям.

  • Cory1111 выиграл 46 000 долларов, играя в видеопокер в ESS.
  • Компания ESS, использующая программное обеспечение DGS, отказывается выплачивать выигрыш, поскольку считает, что скорость и точность игры игрока невозможны для человека, предполагая использование бота, что противоречит правилам казино, а также что три роял-флеша игрока за 8762 раздачи указывают на некое мошенничество.
  • Компания ESS предложила Кори оплатить перелет в Коста-Рику для прохождения теста на детекторе лжи и демонстрации своей скорости игры. Игрок предложил продемонстрировать свою скорость игры, но отказался от прохождения теста на детекторе лжи.
  • Было высказано предположение, что игрок злоупотребляет бонусами. Однако, насколько я понимаю, игрок использовал бонусы примерно в 400 раз больше своего депозита в 250 долларов + бонус в 250 долларов. Требование составляет всего 25-кратное увеличение.
  • Некий загадочный эксперт с сайта theRXforum.com вынес вердикт в пользу ESS, который ESS, конечно же, с радостью приняла. Из уважения к авторским правам я не буду перепечатывать решение эксперта ESS. Однако его можно найти на сайте therxforum.com .

Моя реакция на приговор

Вот мой пошаговый ответ на шесть пунктов отчета.

  1. В отчете отмечается, что игрок сыграл 8762 раздачи за 499 минут. Это составляет 1053 раздачи в час. Я спросил об этом Боба Дэнсера, который, без сомнения, является ведущим экспертом и игроком в видеопокер в мире. Вот его ответ:

    1000 очков в час достижимо для немногих игроков. Идеальная игра в течение восьми часов достижима для меньшего числа игроков. Большинство экспертов допускают ошибки. Если вы рассматриваете вариант «возможно» — ответ «да». Если же вы рассматриваете вариант «вероятно», ответ «нет». Смог бы я это сделать? Возможно, в одном из пяти случаев — в остальных четырех я бы допустил одну-две ошибки.

    Эксперт ESS утверждает, что такая частота игр является «статистически невозможной». Маловероятно, да. Статистически невозможно, определенно нет.

    Что касается утверждения о безупречной игре игрока, насколько я понимаю, история игр, по крайней мере та, что доступна общественности, не содержит информации о конкретных картах. Если ESS собирается заявлять о безупречной игре, я думаю, им следует опубликовать историю раздач, включая карты, чтобы это доказать.

    Наконец, я не понимаю, почему совершенно легальное казино вообще запрещает ботов, за исключением живого покера. Конечно, в любой игре казино есть преимущество заведения, и, следовательно, она прибыльна для казино, поэтому ботов следует приветствовать. Если причина в том, чтобы помешать злоупотреблять бонусами, то бонусная политика изначально ошибочна.

  2. У меня нет комментариев по этому поводу, поскольку это не используется в качестве причины для отказа в оплате.
  3. В отчете утверждается, что игрок не сделал паузы после попадания по королевской мастике, что кажется нормальной реакцией. Также он, похоже, не знал никаких подробностей о королевских мастях, по которым попал. Этому есть несколько возможных объяснений.

    • Кори играл так быстро, что в тот момент не заметил, как получил роял-карту.
    • Он опытный игрок в видеопокер, который много раз выигрывал роял-карты и уже не так сильно радуется, как раньше.
    • Кори написал мне по электронной почте, что ESS расспросили его о последнем выпавшем роял-карточном призе через полторы недели после того, как это произошло. Когда его спросили, как он его получил, он не понял, что они имели в виду, сколько карт ему выпало до роял-карточного приза. Вместо этого он пошутил: «Мне его раздали». Лично я тоже не помню подробностей выпавших мне роял-карточных призов спустя 10 дней.

  4. Эксперт утверждает, что получить три роял-флеша за 8762 раздачи «статистически невозможно». Предположим, что вероятность составляет 1 к 40 000, как и у него, что является хорошим приближением. Ожидаемое количество роял-флешей за 8762 раздачи составляет 0,2191. Используя распределение Пуассона, вероятность получить ровно три роял-флеша за 8762 раздачи равна e -0,2191 − 0,2191 3 / 3! = 0,001407, или 1 к 710.

    На мой взгляд, на этом основании доверие к показаниям этого свидетеля полностью утрачено. Шанс 1 к 710 не является «статистически невозможным». Полагаю, что хотя бы частичное использование этого аргумента в качестве основания для обвинения позорит ESS.

    Кроме того, насколько мне известно, игрок сыграл 22 000 раздач на ESS. Вероятность выпадения трех роял-карт за 22 000 раздач составляет 1 к 64, что определенно не является «статистически невозможным». Похоже, ESS отобрала только 8862 раздачи из тех сессий, где Кори выбил роял-карту.

  5. Здесь эксперт утверждает, что из каждых 3,4 секунд, в среднем, на раздачу уходило 1,3 секунды. Я бы предпочел сам сыграть в эту игру или посмотреть видео, прежде чем комментировать это.
  6. Итак, теперь эксперт утверждает, что игрок играл, чтобы «перегрузить генератор случайных чисел и предоставить себе выгодные шансы». Что, простите? Я не знал, что генераторы случайных чисел устают при скорости игры в одну раздачу каждые 3,4 секунды и начинают в раздражении раздавать роял-карты. Извините, я программирую компьютеры 30 лет и никогда не слышал о такой усталости от генератора случайных чисел.
Наконец, я никогда не слышал о показаниях эксперта, в которых имя так называемого эксперта не было бы раскрыто.

Моё предложение

Как вы можете видеть из его цитаты выше, мы с Бобом Дэнсером общались по поводу этого спора. Будучи ведущим экспертом и игроком в видеопокер, я предложил Бобу лично оценить скорость и уровень мастерства игрока. Он согласился.

Кори уже принял вызов при условии, что условия будут аналогичны условиям в ESS. Я запросил у ESS комментарий по поводу этой страницы, но ответа не получил. Если ESS согласится сесть за стол переговоров, я готов временно снять черный список до тех пор, пока вопрос не будет решен более эффективно.

Черный список

За 18 дней до внесения EasyStreet в черный список я опубликовал предупреждение, предложив им возможность учесть мои опасения и выступить посредниками в решении проблемы. После того, как я так и не получил от них ответа, 25 апреля 2011 года их добавили в черный список .

Системы DGS

Насколько мне известно, компания DGS Systems, поставщик программного обеспечения, хранит молчание по этому вопросу. Это их право. Однако я не могу не вспомнить, как казино Heroes обмануло игрока, не выплатив ему крупный выигрыш в кено, и компания Galewind , их поставщик программного обеспечения, была настолько смущена, что выплатила выигрыш игроку самостоятельно и прекратила сотрудничество с Heroes. Мне было бы очень приятно, если бы это произошло и в данном случае.

Ссылки

Для получения более подробной информации о деле против ESS, пожалуйста, посмотрите это видео и краткое изложение дела от Джастина7 с сайта Sportsbookreview.com.

Автор: Michael Shackleford