Wizard рекомендует
-
Скидка 50% до $1000 -
$150 Бонус за регистрацию -
$ 20 Ставка без риска
На этой странице
Интересная рекламная акция НФЛ
Введение
В первую очередь я хотел бы выразить благодарность SOOPOO, давнему участнику WoV, который создал следующую тему , которую я рекомендую всем посетить, если, конечно, вы еще не зашли туда.
Так уж получилось, что я уже знал об этой акции до создания этой темы, но SOOPOO, безусловно, первый, кто упомянул об этом здесь, на WoV, и заслуживает должного признания.
Мы попытаемся достичь двух целей:
- Мы хотим определить базовый показатель EV для этой рекламной акции.
- Мы хотим определить, существует ли оптимальный способ участия в этой акции, например, если бы она распространялась не на каждую игру на этой неделе, а была ограничена несколькими играми. (В будущем я мог бы представить себе акции, в которых игроки могли бы участвовать таким образом, но только в одной или нескольких играх.)
Акция:
Итак, компания SOOPOO описала эту акцию следующим образом:
Это выгодная ставка? Сделайте ставку на победу вашей команды в любом матче НФЛ, и если в какой-то момент ваша команда будет лидировать с преимуществом в 10 очков, вы выиграете ставку независимо от того, выиграет ли ваша команда игру или нет.
Как часто команда ведёт в счёте на 10 очков, а затем проигрывает?
Лучше выбрать аутсайдера, фаворита или никому не известного соперника?
Учитывая, что я, вероятно, плачу комиссию около 5%, я думаю, что это должно быть выгодным вложением.
Какие мысли? Я могу делать это на КАЖДОЙ игре первой недели.
Объяснение принципа работы краткое, понятное и точное. Первое, что бросается в глаза, это то, что для выигрыша вашей ставки MoneyLine вашей команде достаточно хотя бы раз повести в счете с преимуществом в десять очков, даже если в итоге она проиграет.
SOOPOO также задает несколько отличных вопросов, которые отражают два вышеупомянутых момента, которые мы попытаемся осветить в этом вопросе. Самый главный вопрос — как часто это на самом деле происходит? Мы знаем, что это иногда случается, «Атланта Фэлконс» точно знают, что это иногда случается, но если бы, теоретически, этого НИКОГДА не происходило, то никакой пользы не было бы, верно?
В связи с этим я буду в значительной степени опираться на два сайта, краткое описание которых я приведу ниже:
Первый вариант — это Sports Odds History . Это отличный сайт, где можно искать исторические коэффициенты на игры. К сожалению, они, похоже, не публикуют коэффициенты MoneyLine, но мы можем перевести разницу в коэффициенты MoneyLine, чтобы получить представление о ситуации.
Второй сайт, который я буду использовать, — это The Football Database . Этот сайт полезен для меня, потому что я могу быстро просмотреть результаты матчей, чтобы определить, было ли вообще возможно, а иногда и точно ли это произошло, что проигравшая команда в какой-то момент вела с преимуществом в десять и более очков.
МЕТОДОЛОГИЯ
Следует еще раз подчеркнуть, что это исследование будет проводиться на значительной, но ограниченной выборке. Размер выборки ограничен настолько, что я не думаю, что это происходит на самом деле часто. Мы также хотим получить как можно больше данных за последние годы, чтобы учесть изменения в правилах, а также изменения в способе игры за эти годы.
Итак, первое, что мы сделаем, это получим исходные данные, но для всех соответствующих игр я также укажу, каким был бы разрыв в очках, а также переведу это значение в MoneyLine для наших дальнейших целей.
Для анализа данных мы будем рассматривать каждую игру регулярного сезона НФЛ 2017-2021 годов, таким образом, в общей сложности мы охватим пять лет и (256 * 4) + (272 * 1) = 1296 игр регулярного сезона.
Для нашего первого исследования размер выборки будет не таким уж плохим. Для второго же исследования он будет несколько ограничен, поскольку само событие будет происходить не слишком часто.
Хорошо, давайте разберемся по неделям:
Сезон 2017, Неделя 1: 
1.) «Канзас-Сити Чифс» против «Нью-Ингленд Пэтриотс» — как вам это? Первая игра сезона. В матче, проигранном со счетом 42-27, «Нью-Ингленд Пэтриотс» в какой-то момент во второй четверти вели 17-7.
Судя по всему, разница в очках в этой игре составляет -8, что соответствует коэффициенту MoneyLine около -366.
2.) Аризона против Детройта – Что ж, повторим это во второй игре из списка. Аризона вырвалась вперед со счетом 10-0 к началу второй четверти, но в итоге проиграла.
В этом матче коэффициент на победу «Аризоны» составлял -2,5, и я даже нашел для него коэффициент MoneyLine -128.
Сезон 2017, 2-я неделя:
3) Аризона против Индианаполиса – Во второй неделе Аризоне повезло в противоположном плане: «Кольтс» вырвались вперед со счетом 10-0 в первой четверти, но в итоге проиграли со счетом 16-13.
В этой игре «Кольтс» фактически получали семь очков, которые в итоге и покрыли, что соответствует коэффициенту MoneyLine около +249.
Сезон 2017, 3-я неделя:
4.) Цинциннати против Грин-Бэя. Несмотря на то, что «Цинциннати» ушли на перерыв, ведя в счете 21-7, «Грин-Бэй» в итоге одержал победу в овертайме.
Я вижу, что на конец игры фора составляет -7 в пользу Грин-Бэя, так что это будет примерно -319 на денежной линии.
Сезон 2017, 4-я неделя: 
5.) «Лос-Анджелес Рэмс» против «Далласа» — Несмотря на преимущество 17-6 в начале второй четверти, «Даллас Ковбойз» в итоге потерпели поражение в упорной борьбе на своем поле.
Итак, перед этой игрой мы рассчитывали на победу «Рэмс» с форой в 5 или 5,5 очков, так что давайте примем +5, что составит примерно +188 на денежной линии.
6.) Вашингтон против Канзас-Сити – Вашингтон завершил первую четверть со счетом 10-0, но в итоге уступил Канзас-Сити со счетом 29-20.
Мне всё же удалось найти реальный коэффициент ML для этой ставки, который позволил бы вам поставить -306, если бы вы хотели, чтобы в итоге победил победитель.
Сезон 2017, 5-я неделя:
7.) Сиэтл против Лос-Анджелес Рэмс – Несмотря на минимальную победу гостей со счетом 16-10, в какой-то момент игры «Рэмс» вели со счетом 10-0.
В этой игре, судя по всему, «Сиэтл» получал два очка и имел коэффициент +114 на победу в основное время.
8.) Грин-Бэй против Далласа – Несмотря на то, что в итоге они проиграли со счетом 35-31, к середине второй четверти у Далласа было, казалось бы, уверенное преимущество 21-6.
По всей видимости, «Даллас» был фаворитом в этой игре с разницей в 2,5 очка, что соответствует коэффициенту ML около -142.
Сезон 2017, 6-я неделя:
9.) Майами против Атланты – Как это, должно быть, стало характерной чертой «грязных птиц», они, казалось, полностью доминировали над «Долфинс», уйдя на перерыв с преимуществом 17-0; Майами же набрал все очки и в итоге выиграл со счетом 20-17.
По всей видимости, коэффициент на победу «Майами» составлял +638, так что кто-то должен был сильно переживать, если бы они действительно выиграли игру; было совершенно очевидно, что они не будут лидировать с разницей в десять очков. Игроки из Атланты могли бы сэкономить деньги благодаря этой акции, так как коэффициент на победу фаворита составлял бы примерно -819.
10.) Нью-Ингленд против Нью-Йорк Джетс – Болельщики «Патриотс», должно быть, сильно переживали из-за отставания в 14-0 в начале второй четверти, но Беличик и его команда в итоге одержали победу в этом принципиальном матче со счетом 24-17.
Похоже, что перед этой игрой «Джетс» считались аутсайдерами с разницей в девять очков и имели коэффициент +361 на победу в решающем матче, так что это наша десятая запись.
11.) Индианаполис против Теннесси — Несмотря на разгромное поражение от «Титанов» со счетом 36-22 в четвертой четверти, «Кольтс» фактически вели в счете 19-9 в начале третьей четверти.
Похоже, «Кольтс» получают все семь очков, поэтому коэффициент на победу составляет +249, или около того.
Сезон 2017, 7-я неделя: 
12.) Нью-Йорк Джетс против Майами – Хотя их сезоны, возможно, оставляли желать лучшего, в этом матче между «Джетс» и «Долфинс» развернулась захватывающая игра, которая закончилась победой «Джетс» со счетом 31-28, но перед этим «Джетс» повели со счетом 28-14 менее чем за две минуты до конца третьей четверти.
Перед этой игрой «Долфинс» пропускали три очка, что позволяло им выиграть с учетом форы, но не по денежной линии, которая составляла бы около +135 в пользу «Джетс».
Сезон 2017, 8-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2017, 9-я неделя:
13.) Атланта против Каролины – Атланта в этом плане просто великолепна! Несмотря на то, что в первой четверти они повели со счетом 10-0, им больше не удалось забить до четвертой четверти, и в итоге они проиграли 20-17.
«Атланта» считалась фаворитом с разницей в 2,5 очка, что делает коэффициент на их победу примерно -142.
Сезон 2017, 10-я неделя:
14.) Питтсбург @ Индианаполис – «Стилерс» выиграли этот матч со счетом 20-17, но перед этим «Кольтс» повели со счетом 10-0 примерно в середине второй четверти.
Похоже, коэффициент на победу «Кольтс» составлял +400, так что это был бы неплохой выигрыш для команды, которая в какой-то момент вела в счете на десять очков, но затем проиграла.
Сезон 2017, 11-я неделя:
15.Детройт против Чикаго – В этой игре «Чикаго» начал вторую четверть, не пропустив ни одного гола (10-0), но «Лайонс» сумели отыграться и одержать победу со счетом 27-24.
По данным интернет-источников, перед началом игры коэффициент на победу «Беарз» составлял +144.
16.) Вашингтон против Нового Орлеана – В начале третьей четверти «Редскинс» вели со счетом 24-13, но это преимущество не продержалось долго, так как в итоге они проиграли этот матч конференции «Сэйнтс» в овертайме со счетом 34-31.
В Новом Орлеане на этот матч ставили 9,5, поэтому расчетный коэффициент на победу Вашингтона составил бы примерно +327.
Сезон 2017, 12-я неделя:
17.) Теннесси против Индианаполиса – В этом матче «Кольтс» уступили «Тайтанс» с минимальным счетом 20-16, но перед этим ненадолго вышли вперед со счетом 16-6 примерно в середине третьей четверти.
В этом матче "Кольтс" считались фаворитами по очкам, и я вижу реальный коэффициент +151.
Сезон 2017, 13-я неделя:
18.) Хьюстон против Теннесси – Несмотря на то, что в начале второй четверти «Титаны» вырвались вперед со счетом 10-0, они сумели отыграться и в итоге одержали победу со счетом 24-13.
В этой игре «Хьюстон» получил бы семь очков, что соответствует коэффициенту примерно +249.
19.) Канзас-Сити против Нью-Йорк Джетс – «Чифс» начали игру очень активно, обеспечив себе преимущество 14-0 в матче, который, казалось, они легко выиграли, но «Джетс» контролировали ход игры до конца и одержали победу со счетом 38-31.
По всей видимости, "Канзас-Сити" был фаворитом в этой игре с преимуществом в 3,5 очка, что соответствует коэффициенту -191. 
20.) Питтсбург @ Цинциннати – Цинциннати вел 10-0 к концу первой четверти, но в итоге уступил «Стилерс» со счетом 23-20; всегда приятно даже не открывать сводку результатов!
В ставках на победу "Бенгалс" я вижу реальный коэффициент +187.
Сезон 2017, 14-я неделя:
21.) Грин-Бэй против Кливленда – Невольно испытываешь некоторую жалость к Хью Джексону и его несчастной команде неудачников. Несмотря на то, что к началу четвертой четверти они вели со счетом 21-7 и были уверены, что их первая победа в сезоне ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть одержана, «Браунс» позволили «Пакерс» сравнять счет, а затем проиграли в овертайме.
У меня есть ставка на победу в этом матче, и, как ни странно, она составила всего лишь +120 в пользу «Браунс».
22.) Балтимор @ Питтсбург – Какая захватывающая игра! «Стилерс» вели 14-0 в какой-то момент во второй четверти, но «Рейвенс», которые в итоге проиграли 39-38, фактически вели 31-20 перед началом четвертой четверти.
«Стилерс» считались бы фаворитами с преимуществом в 5,5 очков, что делает коэффициент на победу «Рейвенс» примерно +195, хотя точный коэффициент мне найти не удалось.
Сезон 2017, 15-я неделя:
23.) Денвер против Индианаполиса — Вы знаете, как это бывает: «Кольтс» вырываются вперед со счетом 10-0 к середине второй четверти, а затем терпят сокрушительное поражение 25-13.
Похоже, что «Кольтс» получали три очка, что составляет примерно +135 очков по денежной линии.
24.) Филадельфия против Нью-Йорк Джайентс – «Джайентс» повели в начале второй четверти со счетом 20-7, но если вы хоть немного знакомы с игрой «Джайентс» за последнее десятилетие, то преимущество в 13 очков совершенно не имеет значения. «Иглз» в итоге выиграли со счетом 34-29.
«Джайентс» считались аутсайдерами с разницей в 7,5 очков, поэтому коэффициент на их победу составит примерно +268.
Сезон 2017, 16-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2017, 17-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
| Сезон | Неделя | Игра | Проигравшая команда +10 и коэффициенты на победу | Избранное | Собаки |
| 2017 | 1 | KC @ NE | -366 | 1 | 0 |
| 2017 | 1 | ARZ @ DET | -128 | 2 | 0 |
| 2017 | 2 | Arz @ IND | 249 | 2 | 1 |
| 2017 | 3 | CIN @ GB | -319 | 3 | 1 |
| 2017 | 4 | ЛАР @ ДАЛ | 188 | 3 | 2 |
| 2017 | 4 | WASH @ KC | -306 | 4 | 2 |
| 2017 | 5 | SEA @ LAR | 114 | 4 | 3 |
| 2017 | 5 | GB @ DAL | -142 | 500px;">53 | |
| 2017 | 6 | MIA @ ATL | -819 | 6 | 3 |
| 2017 | 6 | NE @ NYJ | 361 | 6 | 4 |
| 2017 | 6 | ИНДИЯ @ ДЕСЯТЬ | 249 | 6 | 5 |
| 2017 | 7 | NYJ @ MIA | 135 | 6 | 6 |
| 2017 | 9 | Атланта @ CAR | -142 | 7 | 6 |
| 2017 | 10 | PIT @ IND | 400 | 7 | 7 |
| 2017 | 11 | СМЕРТЬ @ ЧИ | 144 | 7 | 8 |
| 2017 | 11 | СТИРАТЬ НЕТ | 327 | 7 | 9 |
| 2017 | 12 | НЕТ @ ИНДИЯ | 151 | 7 | 10 |
| 2017 | средний; ширина: 500px;">13ГДЕ @ ДЕСЯТЬ | 249 | 7 | 11 | |
| 2017 | 13 | KC @ NYJ | -191 | 8 | 11 |
| 2017 | 13 | ПИТ @ ВОСКРЕСЕНЬЕ | 187 | 8 | 12 |
| 2017 | 14 | GB @ CLE | 120 | 8 | 13 |
| 2017 | 14 | МЯЧ В ЯМЕ | 195 | 8 | 14 |
| 2017 | 15 | ДЕН @ ИНД | 135 | 8 | 15 |
| 2017 | 15 | YOU @ NYG | 268 | 8 | 16 |
Анализ актуальных событий сезона 2017 года
Итак, у нас есть 32 команды, каждая из которых сыграла по 16 игр, но, конечно же, все эти игры они провели против одной из других команд, поэтому в итоге мы имеем 16 * 16 = 256 игр, сыгранных в том регулярном сезоне. Давайте посмотрим, что мы можем определить:
Всего игр: 256
Общее число игроков, опережающих на 10 и более и проигрывающих: 24
Частота (игр): 0,09375 или 9,375%
Общее количество добавлений в избранное: 256*
Общее количество собак: 256*
*Это не учитывает турнир Pick 'Ems, но у меня нет терпения пытаться это выяснить, даже если бы я мог.
Частота, Избранное: 8/256 = 0,03125 или 3,125%
Частота посещения собаками: 16/256 = 0,0625 или 6,25% 
АНАЛИЗ:
Нам предстоит проделать дополнительную работу, чтобы сделать какие-либо окончательные выводы, поэтому у нас ещё есть время для сюрпризов, но, похоже, это чаще случается с аутсайдерами, чем с фаворитами. Честно говоря, это не такой уж большой сюрприз, потому что фавориты являются фаворитами, потому что это хорошие команды, и это действительно хорошие команды:
ДЕЛАЙТЕ: Иногда удаётся отыграться после значительного дефицита.
НЕ СЛЕДУЕТ: Часто упускать двузначное количество потенциальных клиентов.
На сайте Wizard of Odds можно найти диаграмму, показывающую процент проигрышей при слепом выборе всех фаворитов или всех аутсайдеров. Эти данные основаны на 3220 играх, и слепая ставка на фаворитов по линии MoneyLine приведет к потере 6,24% всех поставленных денег.
Исходя из этого, давайте посмотрим, сколько мы потеряем, исходя из этих предположений, если просто поставим 256 ставок на фаворитов ML по 250 долларов каждая, воспользовавшись этой акцией:
256 * 250 * 0,0624 = 3993,6 долл.
При таком подходе мы можем ожидать, что потеряем почти 4000 долларов, делая ставки подобным образом. Следует помнить, что это всего лишь ставка по 250 долларов на каждого фаворита вслепую.
Имейте в виду, что в рамках этой акции мы превращаем проигрыши в выигрыши. Например, в сезоне 2017 года мы экономим 250 долларов на всех восьми играх, что в сумме составляет 2000 долларов. Мы также получим любой выигрыш от этих игр, что, исходя из этого примера, составляет:
ВСЕ СТАВКИ СТОЯТ 250 ДОЛЛАРОВ:
-366 = 68,31 долл.
-128 = 195,31 долл.
-319 = 78,38 долларов
-306 = 81,70 долл.
-142 = 176,06 долл.
-819 = 30,53 долл.
-142 = 176,06 долл.
-191 = 130,89 долларов США
Теперь подведем итоги и добавим к ним сумму в 2000 долларов, которую мы не проиграли в ставках:
68,31 + 195,31 + 78,38 + 81,70 + 176,06 + 30,53 + 176,06 + 130,89 + 2000 = 2937,24 долл.
Таким образом, исходя из средней суммы потерь при ставке на фаворита в $250, мы получаем, что даже при соблюдении этого условия мы бы всё равно потеряли примерно $3993,60 - $2937,24 или $1056,36. В конечном итоге, это лишь снижает наш процент потерь до:
1056,36/(250*256) = 0,016505625, или примерно 1,651% убытка от всех поставленных долларов.
Ещё раз подчеркну, что это основано на ограниченной выборке, и вполне возможно, что показатель в восемь раз, когда фавориты лидируют с преимуществом в десять очков и проигрывают, ниже нормы, так что это нам ещё предстоит выяснить.
Тем временем мы увидим, что эта акция в сочетании с аутсайдерами приносит нам только победу. Ещё раз, мы предполагаем ставки в 250 долларов на каждую команду и исторический процент проигрышей в 3,91%, так что при прочих равных условиях мы проигрываем:
(250 * 256) * 0,0391 = 2502,40 долл.
Конечно, шестнадцать игр обернулись победами, так что мы сразу же сэкономили 4000 долларов, даже не учитывая, что на этих играх мы также получили прибыль. Давайте теперь это учтем:
+249 = 622,50 долларов США
+188 = 470,00 долларов США
+114 = 285,00 долларов США
+361 = 902,53 долл.
+249 = 622,50 долларов США
+135 = 337,50 долларов США
+400 = 1000,00 долларов США
+144 = 360,00 долларов США
+327 = 817,50 долларов США
+151 = 377,50 долларов США
+249 = 622,50 долларов США
+187 = 467,50 долларов США
+120 = 300,00 долларов США
+195 = 487,50 долларов США
+135 = 337,50 долларов США
+268 = 670,00 долларов США
Первое, что следует отметить, это то, что вы бы выиграли от 4000,00 до 2502,40 долларов (если бы проценты были другими) — 1497,60 долларов, просто НЕ ПРОИГРАВ, если ваша команда вырвется вперед на десять очков или больше, но все равно проиграет, сделав ставку на этих аутсайдеров. Однако ваша ставка фактически считается выигрышной, поэтому в итоге вы получаете следующее:
1497,60 + 622,50 + 470,00 + 285 + 902,53 + 622,50 + 337,50 + 1000 + 360 + 817,50 + 377,50 + 622,50 + 467,50 + 300 + 487,50 + 337,50 + 670 = 10 177,63 долл.
Итак, вы сделали ставок на общую сумму 250 * 256 = 64000 долларов, получив прибыль в размере 74 177,63 долларов, что соответствует 74177,63/64000 = 1,15902546875, или выигрышу в 15 долларов.903%, если бы эту акцию можно было проводить в каждой игре того сезона, опять же, при условии, что исторический процент поражений в целом сохраняется.
Итоговая статистика за 2017 год:
Все избранные: (1056,36 $)
Все собаки: 10 177,63 долларов США
Все компенсации: 9121,27 долларов США
Сезон НФЛ 2018
Результаты 2017 года ясно показывают, что эта акция имеет большие перспективы для прибыльных ставок и, по всей видимости, некоторую возможность для компенсации убытков от ставок. Итак, давайте перейдем к делу.
Сезон 2018, Неделя 1:
1.) Цинциннати @ Индианаполис – Начнём с матча, в котором «Индианаполис Колтс» снова упускают преимущество в 13-3 в конце второй четверти и в итоге проигрывают со счётом 34-23.
«Кольтс» считались явными фаворитами в этой игре, их коэффициент на победу составлял -110. Те, кто считал их недооцененными, вероятно, очень обрадовались, когда они вырвались вперед со счетом 13-3, но все это оказалось напрасным. 
2.) Чикаго против Грин-Бэя – «Чикаго» фактически уходил на перерыв, не пропустив ни одного очка со счетом 17-0, но ситуация изменилась, когда «Грин-Бэй» ответил 24-23; при этом «Пакерс» набрали 21 из этих очков в четвертой четверти.
«Грин-Бэй» был фаворитом с преимуществом в 6,5 очков, что давало «Медведям» коэффициент примерно +224 на победу.
Сезон 2018, 2-я неделя:
3.) Окленд против Денвера – Окленд ушел на перерыв, ведя в счете 12-0, но в итоге проиграл со счетом 20-19.
В этой игре преимущество в 6,5 очков было на стороне победителя, поэтому коэффициент на победу «Рейдерс» составляет примерно +224.
Сезон 2019, 3-я неделя:
4.) Нью-Йорк Джетс против Кливленда – Вероятно, «Джетс» были довольны своим преимуществом в 14-0 после первой половины, но «Кливленд» сумел отыграться и одержать победу со счетом 21-17.
Кливленд, в итоге одержавший победу, считался фаворитом с преимуществом в три очка, что соответствует коэффициенту +135 на победу «Джетс», «Джетс», «Джетс», «Джетс».
5.) Окленд против Майами – Две недели подряд? На этот раз «Рейдерс» повели со счетом 17-7 в конце третьей четверти, но в итоге уступили «Финс» со счетом 28-20.
Я вижу, что коэффициент на победу «Рейдерс» составляет +136, поэтому мы будем использовать этот коэффициент.
6.) Чикаго против Аризоны – Аризона повела в первой четверти со счетом 14-0, но после этого больше не смогла забить и в итоге проиграла со счетом 16-14.
Аризона явно считалась аутсайдером с разницей в 5,5 очков, поэтому они покрыли фору. Однако они проиграли по коэффициенту Moneyline, если у вас не было этой акции! Их коэффициент был бы примерно +195.
Сезон 2018, 4-я неделя:
7.) Филадельфия против Теннесси — «Иглз» фактически повели в счете 17-3 примерно в середине третьей четверти, но все их усилия оказались тщетными, поскольку в итоге они проиграли со счетом 26-23 в овертайме.
У меня есть точный коэффициент на победу «Иглз» — -142, так что будем использовать его.
8.) Кливленд против Окленда – Несмотря на то, что в начале второй четверти «Рейдерс» вели со счетом 17-7, игра превратилась в результативную перестрелку, в которой они одержали свою первую победу в этом году со счетом 45-42 в овертайме.
Интересный факт: на данном этапе сезона у «Окленда» было три подобных матча, в которых команда, ведя в счете на десять очков, потерпела поражение.
Фактически, "Окленд" был фаворитом с преимуществом в 2,5 очка, что соответствует примерно -142 очкам на денежной линии.
9.) Сан-Франциско против Лос-Анджелес Чарджерс – «49ers» вели со счетом 14-0 в конце первой четверти, но «Чарджерс» переломили ход игры и отправили «49ers» обратно на мост Золотые Ворота, потерпев поражение с минимальным счетом 29-27.
У меня есть ставка на победу "Сан-Франциско Форти Найнерс" с коэффициентом +367, поэтому мы будем использовать именно её.
10.) Канзас-Сити против Денвера — Несмотря на то, что в четвертой четверти в Денвере хозяева поля вели со счетом 23-13, они позволили сопернику забить два тачдауна, в итоге счет стал 27-23.
У нас есть точный коэффициент на этот матч, согласно которому «Денвер» считается аутсайдером с коэффициентом +162.
Сезон 2018, 5-я неделя:
11.) Майами @ Цинциннати – Майами повел в счете 14-0 к перерыву, но недостаток атакующих действий во второй половине игры в сочетании с выдающейся игрой «Бенгалс» в четвертой четверти в конечном итоге привели к поражению «Долфинс» со счетом 27-17.
У нас есть фактическая линия Майами +231 для ML в этом случае, поэтому мы используем именно её.
Сезон 2018, 6-я неделя: 
12.Чикаго против Майами – Чикаго вел в этом матче со счетом 21-10 примерно в середине третьей четверти, но в итоге проиграл в овертайме со счетом 31-28.
В этом матче "Чикаго" считался фаворитом с преимуществом в 6,5 очков, что соответствует коэффициенту примерно -282.
Сезон 2018, 7-я неделя:
13.) Каролина @ Филадельфия – Филадельфия фактически повела со счетом 17-0 к началу четвертой четверти этой игры, но «Пантеры» набрали 21 безответный балл и выиграли со счетом 21-17.
В этом матче «Иглз» были явными фаворитами с преимуществом в пять очков, поэтому ставка на них составила бы примерно -234.
14.) «Нью-Ингленд» — «Чикаго» — «Чикаго» упустил преимущество в десять очков уже вторую неделю подряд, ведя в счете 17-7 над «Патриотами» в начале второй четверти. В итоге они проиграли со счетом 38-31.
У меня есть реальный коэффициент на этот матч: «Чикаго» +106 на победу в Лиге чемпионов, что удивительно, учитывая расклад сил.
15.) Новый Орлеан @ Балтимор – Еще одна упущенная возможность повести со счетом 17-7 на той неделе включала в себя преимущество «Рейвенс» над «Сэйнтс» с таким же счетом в конце третьей четверти. «Сэйнтс» смогли отыграться и одержать победу в напряженном матче со счетом 24-23.
Балтимор фактически считался фаворитом в этом матче с разницей в -2,5 очка, что по старой денежной линии составляет примерно -142.
Сезон 2018, 8-я неделя:
16.) Сан-Франциско против Аризоны: В начале четвертой четверти «49ers» доминировали в защите, ведя со счетом 15-3. Однако Джош Розен сумел отыграться и забить два тачдауна, после чего «Сан-Франциско» потерпел поражение со счетом 18-15.
«Сан-Франциско» считался фаворитом с преимуществом в 2,5 очка, что соответствует дополнительному коэффициенту -142 на победу.
17.) Грин-Бэй против Лос-Анджелес Рэмс – В начале второй четверти Грин-Бэй вел со счетом 10-0, но в итоге проиграл со счетом 29-27.
Ставка на победу «Грин-Бэй», где «Бэй» считается аутсайдером с разницей в 7,5 очков, будет выглядеть примерно так: +268, поэтому мы будем придерживаться этого коэффициента.
Сезон 2018, 9-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2018, 10-я неделя: 
18.) Нью-Йорк Джайантс против Сан-Франциско – По какой-то причине «Джайантс» обыграли «49ерс» со счетом 27-23, хотя в середине третьей четверти «49ерс» ненадолго получили преимущество 20-10. Почему они решили проиграть несчастным «Джайантс», я понятия не имею.
«Сан-Франциско» считались фаворитами с преимуществом в три очка, поэтому коэффициент на эту игру составил бы примерно -164.
Сезон 2018, 11-я неделя:
19.) Грин-Бэй против Сиэтла – В игре, совсем не похожей на игру Аарона Роджерса, но очень похожей на игру Рассела Уилсона, «Грин-Бэй Пэкерс» уверенно вели со счетом 14-3 еще до конца первой четверти, но Уилсон, ребята и 12-й игрок совершили мощный рывок и одержали победу со счетом 27-24.
В этой игре «Грин-Бэй» получал три очка с учетом форы, поэтому коэффициент на победу составил бы примерно +135.
20.) Питтсбург @ Джексонвилл – Несмотря на доминирующую игру в первых трех четвертях (один пас Антонио Брауну в конце третьей четверти был неудачным) и преимущество 16-0 менее чем за две минуты до конца третьей четверти, «Стилерс» сумели отыграться и одержать победу со счетом 20-16.
В этом матче "Джексонвилл" считался явным аутсайдером, на него был выставлен коэффициент +186 на победу.
21.) Денвер против Лос-Анджелес Чарджерс – В середине третьей четверти «Чарджерс» ненадолго вырвались вперед со счетом 19-7, но «Бронкос» доминировали до конца матча и в итоге одержали победу со счетом 23-22.
«Чарджерс» с коэффициентом -305 были явными фаворитами в этой игре, но она всё-таки состоялась.
Сезон 2018, 12-я неделя:
22.) Нью-Йорк Джайантс против Филадельфия Иглз – В конце второй четверти «Нью-Йорк Джайантс» фактически имели внушительное преимущество со счетом 19-3, но в итоге «Джайантс» сделали то, что умеют лучше всего — проиграли. «Иглз» 25-22.
Перед этой игрой "Джайентс" считались аутсайдерами с разницей в четыре очка, поэтому их коэффициент был бы примерно +171. 
23.) Аризона против Лос-Анджелес Чарджерс – Отдаю предпочтение «Кардиналс», проиграть со счетом 45-10 – это невероятно необычный способ вести в счете на десять очков.
Неудивительно, что в этом матче у «Кардиналс» точная ставка на победу, и она составила +606.
24.) Майами против Индианаполиса – В четвертой четверти «Долфинс» вели со счетом 24-14, но после этого, казалось, все развалилось, и в итоге они проиграли со счетом 27-24.
«Долфинс» считались аутсайдерами с разницей в девять очков, что соответствует коэффициенту +314 на победу одной из команд.
25.) Теннесси против Хьюстона – В этом матче «Титаны» очень быстро вырвались вперед на десять очков, но, похоже, решили отдохнуть до конца той игры в понедельник вечером и проиграли со счетом 34-17.
Конечно, не потому, что они были фаворитами. Они считались аутсайдерами с разницей в 3,5 очка, поэтому, вероятно, коэффициент на их победу составил бы около +156.
Сезон 2018, 13-я неделя:
26.) Нью-Йорк Джетс против Теннесси – Возможно, к началу второй четверти «Джетс» вели со счетом 10-0, но вскоре это преимущество испарилось, и они потерпели поражение от «Титанов» со счетом 26-22.
В этом матче «Джетс» получали 10,5 очков, что соответствует коэффициенту примерно +389, если вы хотели поставить на их победу.
27.) Лос-Анджелес Чарджерс против Питтсбурга – «Чарджерс» ушли на перерыв, проигрывая со счетом 23-7, что почти напоминает ситуацию в Супербоуле, но во второй половине они доминировали и выиграли со счетом 33-30.
В этом матче «Чарджерс» получали три очка, поэтому коэффициент на победу мог бы составлять примерно +135.
Сезон 2018, 14-я неделя:
28.) Нью-Йорк Джетс против Баффало — На первый взгляд, Баффало вел со счетом 14-3 в конце первой четверти, и также на первый взгляд, окончательный счет был 27-23 в пользу Джетс.
В этом матче «Баффало» считались фаворитами с преимуществом в 4,5 очка, что соответствует коэффициенту примерно -224.
29.) Новый Орлеан против Тампа-Бэй – мне нравятся такие краткие обзоры. «Буканирс» вели со счетом 14-3 к перерыву, но в итоге проиграли со счетом 28-14.
«Тампа-Бэй Буканирс» считались аутсайдерами с разницей в десять очков, потому что в то время они были не особенно сильны, а «Нью-Орлеан Сэйнтс» — были, поэтому коэффициент на победу «Буканирс» составил примерно +356.
Сезон 2018, 15-я неделя:
30.) «Лос-Анджелес Чарджерс» против «Канзас-Сити» — Несмотря на то, что «Чифс» повели со счетом 14:0 и сохранили преимущество до второй четверти, они проиграли со счетом 29:28. Интересно, что «Чифс» трижды в этой игре вели с преимуществом более 10 очков.
«Чифс» считались фаворитами с преимуществом в 3,5 очка, что соответствует коэффициенту примерно -191.
Сезон 2018, 16-я неделя:
31.) Грин-Бэй против Нью-Йорк Джетс – «Пакерс» выиграли эту перестрелку в овертайме со счетом 44-36, хотя «Джетс» несколько раз вели с преимуществом в 10 и более очков: 14-0 в начале второй четверти, 21-7 в середине второй четверти и 35-20 в конце третьей четверти.
Неудивительно, что команда, которая трижды упускает преимущество в 10 и более очков, оказывается в роли аутсайдера, и именно таковыми оказались «Джетс». У нас есть реальный коэффициент на их победу — +139. 
32.) Нью-Йорк Джайантс против Индианаполиса — «Джайантс» не славятся тем, что часто выходят вперед, но они очень любят упускать преимущество, когда это происходит. На пути к поражению со счетом 28-27 «Джайантс» упустили преимущество в 14-0, 17-7 и 24-14.
«Джайентс» считались аутсайдерами с разницей в десять очков, поэтому коэффициент на их победу составит примерно +356.
Сезон 2018, 17-я неделя:
33.) Атланта против Тампа-Бэй – Я мало что знаю, но знаю, что «Буканирс» вели 17-7 к перерыву и проиграли 34-32 к концу матча.
Перед этой игрой "Тампа-Бэй Бакканирс" считались аутсайдерами с разницей в 2,5 очка, так что ставка будет выглядеть примерно как +117.
34.) Цинциннати @ Питтсбург – Именно филд-гол на последних секундах второй четверти не позволил «Бенгалс» уйти на перерыв, ведя в счете 10-0, но в итоге они ненадолго увеличили отрыв до этого уровня в матче, завершившемся победой «Стилерз» со счетом 16-13.
Честно говоря, для аутсайдера с 14 очками это был неплохой результат, коэффициент на победу которого, похоже, составит около +573.
| Сезон | Неделя | Игра | Проигравшая команда +10 и коэффициенты на победу | Избранное | Собаки |
| 2018 | 1 | CIN @ IND | -110 | 1 | 0 |
| 2018 | 1 | CHI @ GB | 224 | 1 | 1 |
| 2018 | 2 | OAK @ DEN | 224 | 1 | 2 |
| 2018 | 3 | NYJ @ CLE | 135 | 1 | 3 |
| 2018 | 3 | OAK @ MIA | 136 | 1 | 4 |
| 2018 | 3 | CHI @ ARZ | 195 | 1 | 5 |
| 2018 | 4 | PHI @ TEN | -142 | 2 | 5 |
| 2018 | 4 | CLE @ OAK | -142 | 3 | style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">5|
| 2018 | 4 | Сан-Франциско @ Лос-Анджелесский Атлантический Центр | 367 | 3 | 6 |
| 2018 | 4 | KC @ DEN | 162 | 3 | 7 |
| 2018 | 5 | MIA @ CIN | 231 | 3 | 8 |
| 2018 | 6 | CHI @ MIA | -282 | 4 | 8 |
| 2018 | 7 | АВТОМОБИЛЬ @ ФИЛИ | -234 | 5 | 8 |
| 2018 | 7 | NE @ CHI | 106 | 5 | 9 |
| 2018 | 7 | НЕТ @ БАЛ | -142 | 6 | 9 |
| 2018 | 8 | SF @ ARZ | -142 | 7 | 9 |
| 2018 | 8 | GB @ LAR | 268 | 7 | 10 |
| 2018 | 500px;”>10NYG @ SF | -164 | 8 | 10 | |
| 2018 | 11 | Великобритания @ Юго-Восток | 135 | 8 | 11 |
| 2018 | 11 | ПИТ @ ДЖЕКСОН | 186 | 8 | 12 |
| 2018 | 11 | ДЕН @ ЛЕЙК | -305 | 9 | 12 |
| 2018 | 12 | NYG @ PHI | 171 | 9 | 13 |
| 2018 | 12 | СЕРЕБРО @ LAC | 606 | 9 | 14 |
| 2018 | 12 | MIA @ IND | 314 | 9 | 15 |
| 2018 | 12 | Прямая трансляция из HOU | 156 | 9 | 16 |
| 2018 | 13 | NYJ @ TEN | 389 | 9 | 17 |
| 2018 | 13 | LAC @ PIT | 135 | vertical-align: middle; width: 500px;">918 | |
| 2018 | 14 | NYJ @ BUF | -224 | 10 | 18 |
| 2018 | 14 | НЕТ @ ТБ | 356 | 10 | 19 |
| 2018 | 15 | LAC @ KC | -191 | 11 | 19 |
| 2018 | 16 | GB @ NYJ | 139 | 11 | 20 |
| 2018 | 16 | NYG @ IND | 356 | 11 | 21 |
| 2018 | 17 | Атланта @ ТБ | 117 | 11 | 22 |
| 2018 | 17 | ПОНЕДЕЛЬНИК @ ПИТ | 573 | 11 | 23 |
Анализ актуальных событий сезона 2018 года
Итак, у нас есть 32 команды, каждая из которых сыграла по 16 игр, но, конечно же, все эти игры они провели против одной из других команд, поэтому в итоге мы имеем 16 * 16 = 256 игр, сыгранных в том регулярном сезоне. Давайте посмотрим, что мы можем определить:
Всего игр: 256
Общее число игроков, опережающих на 10 и более человек и проигрывающих: 34
Частота (игр): 0,1328125 или 13,28125%
Общее количество добавлений в избранное: 256*
Общее количество собак: 256*
*Это не учитывает турнир Pick 'Ems, но у меня нет терпения пытаться это выяснить, даже если бы я мог.
Частота, Избранное: 11/256 = 0,04296875 или 4,296875%
Частота встречаемости собак: 23/256 = 0,08984375 или 8,984375% 
АНАЛИЗ:
На первый взгляд, этот сезон должен быть намного лучше, чем 2017 год, если бы мы всегда могли играть с этим повышением. Причина, очевидно, в том, что у нас больше игр, в которых есть шансы на повышение. Фактически, у нас почти столько же игр с участием аутсайдеров, в которых есть шансы на повышение, сколько было игр в 2018 году в целом.
Не думаю, что это здесь применимо, но важно помнить о практической реальности коэффициентов по отношению к фактически выигранным деньгам. Поэтому сезон, в котором на одну-две ставки больше, чем в другом сезоне, всё равно может оказаться в целом хуже, особенно для аутсайдеров, если ни одна из этих ставок не выигрывает по высоким коэффициентам. Например, выиграть одну из них с коэффициентом +500 гораздо лучше, чем выиграть две, каждая из которых имеет коэффициент +120.
Повторюсь, мы игнорируем ставки Pick 'Ems просто потому, что это было бы слишком сложно выяснить, даже если бы я мог, поэтому мы будем исходить из того, что во всех играх был один фаворит и один аутсайдер. При этом остаются в силе следующие утверждения:
256 * 250 * 0,0624 = 3993,6 долл.
Напомним, что исторический процент потерь при ставках на фаворитов, по данным Wizard of Odds, составляет 6,24% от всех поставленных денег, вот откуда берется эта цифра.
В данном случае у нас есть одиннадцать фаворитов, на которых мы не проиграли ставку, поскольку они вели с преимуществом в 10 и более очков в какой-то момент игры. Это сразу же экономит нам 2750 долларов просто за счет того, что мы не проиграли эти ставки. Конечно, ставки засчитываются как выигрышные, поэтому давайте посчитаем, сколько мы заработали.
Чтобы мне было проще отслеживать, на этот раз я буду нумеровать их, так как их очень много.
1.) -110 = 227,27 долл.
2.) -142 = 176,06 долл.
3.) -142 = 176,06 долл.
4.) -282 = 88,65 долл.
5.) -234 = 106,85 долл.
6.) -142 = 176,06 долл.
7.) -142 = 176,06 долл.
8.) -164 = 152,44 долл.
9.) -305 = 81,97 долл.
10.) -224 = 111,61 долл.
11.) -191 = 130,90 долларов США
Итак, давайте суммируем все эти суммы и добавим их к тем 2750 долларам, которые мы не потеряли:
(3993,6) - (2750 + 227,27 + 176,06 + 176,06 + 88,65 + 106,85 + 176,06 + 176,06 + 152,44 + 81,97 + 111,61 + 130,90) = -360,33
Напомню, мы начали ставку с того, что обычно считается проигрышем, поэтому, другими словами, ставка на всех фаворитов в этом сезоне принесла бы нам прибыль в размере 360,33 доллара.
Возможно, вы задаетесь вопросом, действительно ли три игры так сильно повлияли на результат, и ответ... иногда. Если вы вспомните сезон 2017 года, первое, что мы заметили, это то, что мы сэкономили всего 2000 долларов, не проиграв ни одной игры, по сравнению с 2750 долларами в 2018 году, и это действительно самая большая часть разницы, потому что, по определению, вы не получаете прибыль в 250 долларов, если делаете ставку на фаворита (если не учитывать другие акции).
2017: (68,31 + 195,31 + 78,38 + 81,70 + 176,06 + 30,53 + 176,06 + 130,89)/8 = 117,155 долл.
2018: (227,27 + 176,06 + 176,06 + 88,65 + 106,85 + 176,06 + 176,06 + 152,44 + 81,97 + 111,61 + 130,90)/11 = 145,811 долл.
Однако, еще одно событие 2018 года заключалось в том, что наши выигрыши приносили гораздо большую прибыль, когда мы выигрывали таким образом. Причина этого кроется в среднем разбросе, при котором происходили такие события. В 2017 году вы заметите, что мы фактически получили менее 100 долларов прибыли в четырех отдельных играх (4/8 = 0,5 или 50%); в то же время, из одиннадцати игр у нас было всего две (2/11 = 0,222 или 22,2%), в которых мы получили прибыль менее 100 долларов.
Я считаю, что в этой акции мы достаточно убедительно продемонстрировали, что ставки на собачьи бега выгоднее, чем ставки на фаворитов, а если по вашим меркам это не так — не волнуйтесь, мы это сделаем. Тем не менее, если кто-то твердо намерен поставить на фаворита, то лучше всего сделать ставку на небольшого фаворита. Это кажется логичным по нескольким причинам:
1) Добавленная стоимость основана не только на том, что вы экономите, но и на той потенциальной прибыли, которую вы получаете.Если вы делаете ставки на явных фаворитов, то в случае победы вы просто не получите большой прибыли.
Например, предположим, что в НФЛ есть настоящие «прыгуны через мост», и вы можете поставить на победу фаворита с коэффициентом -10000, хотя это могло бы произойти только в режиме реального времени, если бы компьютер уже не закрыл эту линию.
Итак, мы делаем гипотетическую ставку -10000 перед игрой на одну команду НФЛ. Да, если они поведут в счете на десять очков и в итоге проиграют, то вы получите свои 250 долларов обратно, но ваша прибыль составит всего 2,50 доллара.
2) Обычно ожидается, что явный фаворит разгромит соперника, поэтому, несмотря на то, что мы видели в 2017 году, я думаю, что в 2018 году ситуация будет ближе к ожидаемой в плане того, что подобное произойдет с менее сильными фаворитами, а не с более сильными. Помните, что фаворит с коэффициентом -250 и ставкой в 250 долларов на победу все равно получит прибыль в 100 долларов, если выиграете, и это уже будет в диапазоне 5,5-6 очков для фаворита.
Итак, давайте составим статистику по фаворитам: 
Частота избранных публикаций 2018 года: 11/256 = 0,04296875 или 4,296875%
Результаты ставки на всех фаворитов: прибыль 360,33 доллара.
Общая сумма ставки: 64000 долларов США
Процент прибыли: 64360,33/64000 = 1,00563015625 или 0,563% прибыли
Итак, давайте посмотрим, что произошло с нашими аутсайдерами:
Первое, что мы замечаем, это то, что частота появления игроков, считающихся аутсайдерами, значительно выше:
Частота встречаемости собак: 23/256 = 0,08984375 или 8,984375%
Это будет для нас здорово, но, как и в случае с фаворитами, многое зависит от того, насколько большим будет коэффициент на победу одной из команд. Как и в случае с фаворитами, чаще всего это происходит, когда две команды примерно равны по силе, но, судя по некоторым примерам, возможно, для аутсайдеров это не так важно.
Как мы помним, наш обычный ожидаемый убыток при ставках на каждую собачью ставку в рамках Главной лиги бейсбола составил бы:
(250 * 256) * 0,0391 = 2502,40 долл.
Другими словами, мы СРАЗУ же снова получаем прибыль, просто потому что 23 игры не принесли нам убытков в размере 250 долларов. Само по себе это возвращает нам 5750 долларов — что просто абсурдно.
Итак, давайте посмотрим на собак, которым это удалось в 2018 году:
(Все коэффициенты положительные)
1.) 224 = 560,00
2.) 224 = 560,00
3.) 135 = 337,50
4.) 136 = 340.00
5.) 195 = 487,50
6.) 367 = 917,50
7.) 162 = 405.00
8.) 231 = 577,50
9.) 106 = 265,00
10.) 268 = 670.00
11.) 135 = 337,50
12.) 186 = 465.00
13.) 171 = 427,50
14.) 606 = 1515.00
15.) 314 = 785.00
16.) 156 = 390.00
17.) 389 = 972,50
18.) 135 = 337,50
19.) 356 = 890.00
20.) 139 = 347,50
21.) 356 = 890.00
22.) 117 = 292,50
23.) 573 = 1432,50
Итак, теперь пришло время подвести итоги и определить нашу общую ожидаемую прибыль от ставок по всем показателям:
(5750 + 560 + 560 + 337.50 + 340 + 487.50 + 917.50 + 405.00 + 577.50 + 265.00 + 670 + 337.50 + 465 + 427.5 + 1515 + 785 + 390 + 972.50 + 337.5 + 890 + 347.50 + 890 + 292.50 + 1432.50) - 2502.40 = 17 450,10 долларов США (прибыль)
Другими словами, если предположить, что ожидаемый процент убытков при слепой ставке на каждого аутсайдера по обычным правилам сохраняется, то с учетом этой акции вы перейдете от убытков в размере 2 502,40 долларов к прибыли в размере 17 450,10 долларов.
Мы ставим те же 64 000 долларов, рассчитывая на прибыль в размере 81 450,10 долларов, поэтому давайте вычислим процент прибыли:
81450,10/64000 = 1,2726578125 или 27,266% прибыли.
Итак, давайте составим статистику по бегу:
| Год | 2017 | 2018 |
| Игры | 256 | 256 |
| Фавориты ставок на игры | 256 | 256 |
| Игры Ставки Собаки | 256 | 256 |
| Акция Swing % Избранное | 3,13% | 4,30% |
| Рекламная акция "Качели" % Собаки | 6,25% | 8,98% |
| Избранное (Прирост/Потери) | (1056,36 долл. США) | 360,33 долл. |
| Прибыль (убыток) % Избранное | -1,65% | 0,56% |
| Gain Dogs | 10 177,63 долл. США | 17 450,10 долларов США |
| Прирост веса у собак в % | 15,90% | 27,27% |
| Смещение усиления | 9 121,27 долларов США | 17 810,43 долл. США |
| Процентные смещения прироста | 7,13% | 13,91% |
Итак, вас, возможно, интересует, для чего нужны «компенсации прироста» и «компенсации прироста в процентах», позвольте мне объяснить:
Когда я использую термин «компенсация», я имею в виду ситуацию, когда два (или более) человека участвуют в одной и той же акции и просто выбирают противоположные команды на денежной линии. Обычно, в случае с «безрисковой» ставкой или ставкой с возвратом средств, преимущество заключается в том, что один из вас должен выиграть, а другой — проиграть. Конечно, даже в таких случаях вы обнаружите, что ставка на аутсайдеров гораздо выгоднее с точки зрения ожидаемой прибыли. 
Кроме того, когда я обычно рассматриваю варианты компенсации, я, как правило, хочу гарантировать прибыль, чего абсолютно НЕТ в случае с компенсацией. На самом деле, вы будете терять деньги на каждой игре, в которой команда не сможет удержать преимущество в 10 очков и проиграет, и будете зарабатывать деньги ТОЛЬКО на тех играх, где это произойдет.
Таким образом, я считаю, что компенсационные ставки выгодны только в том случае, если окажется, что обе стороны (фаворит и аутсайдер) и так имеют в целом положительные показатели. Если же этого не произойдет, как это было в 2018 году (но не в 2017), то использование компенсационных ставок станет в итоге отрицательным, поскольку вы делаете больше ставок и снижаете свою ценность.
Конечно, в 2018 году компенсационные выплаты, возможно, немного снизили бы ваш процентный показатель, но поскольку обе стороны в любом случае получили бы прибыль, если бы вы могли сделать ставку в рамках этой акции в любое время, то компенсационные выплаты были бы более выгодными.***
***Конечно, было бы НАМНОГО лучше, если бы два человека постоянно ставили только на аутсайдеров, чем один ставил на аутсайдеров, а другой компенсировал бы ему потери.
Другими словами, я рассматриваю варианты компенсации из интеллектуального любопытства, но мой общий совет таков: НИКОГДА НЕ КОМПЕНСИРУЙТЕ ЭТУ АКЦИЮ, ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕЕ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СЕЗОНА. ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ ДВА ЧЕЛОВЕКА СТАВЯТ НА АУТДОГА.
Однако, ни в коем случае не следует компенсировать этот бонус, если кто-то другой выберет противоположный вариант хотя бы на одну игру, поскольку существует более чем 85% вероятность того, что проигравшая команда никогда не вела в счете с преимуществом в десять очков, а значит, вы можете только проиграть.
Например, давайте посмотрим на коэффициенты ставок на матч 1-й недели НФЛ:
На момент написания этой статьи, по данным Vegas Insider , коэффициенты на матч Новый Орлеан — Атланта следующие:
Новый Орлеан -233
Атланта +193
Итак, представьте, что вы и ваш друг сделали ставки на эту игру, компенсируя друг друга, и в итоге побеждает Новый Орлеан:
250 - 107,30 = 142,70 долл. (Убыток)
Если «Фэлконс» выиграют:
250 - 482,50 = 232,50 (Прибыль)
Таким образом, нам необходимо рассмотреть подразумеваемые вероятности выигрыша, которые можно найти здесь, на BoydsBets. Мы рассмотрим консенсусные спреды по VI и используем WoO для преобразования в вероятность выигрыша:
Святые -5,5 = 69%
Соколы = 31%
Итак, у нас есть возможные финансовые результаты, а также процент выигрыша, давайте посмотрим, что из этого выйдет:
(232,50 * 0,31) - (0,69 * 142,7) = -26,388
Как видите, ожидаемый убыток составляет 26,388 долларов, что вполне логично, учитывая, что на кону 500 долларов, то есть ожидаемый убыток составляет 5,2776% от всех поставленных денег.
Итак, если мы немного изменим наши вероятности, чтобы учесть данные за 2018 год, вот что у нас получится:
«Сэйнтс» побеждают, «Фэлконс» никогда не ведут с преимуществом в 10+ очков: (.69 - .08984375) = 0.60015625
«Сэйнтс» победили, «Фэлконс» ведут с преимуществом в 10+ очков: .08984375
«Фэлконс» побеждают, «Сэйнтс» никогда не ведут с преимуществом в 10+ очков: (.31 - .04296875) = 0.26703125
«Фэлконс» победили, «Сэйнтс» действительно лидируют с преимуществом в 10+ очков: .04296875
(232,50 * 0,26703125) + (589,80 * 0,04296875) + (0,08984375 * 589,80) - (0,60015625 * 142,70) = 54,77528125 долларов США
Другими словами, мы ожидаем получить прибыль в размере 54,77528125 долларов, если сможем компенсировать это за счет данной акции, что составит примерно 10,955% ожидаемой прибыли. Это немного меньше, чем ожидаемый процент прибыли с учетом компенсаций в 2018 году, но это лишь потому, что точные коэффициенты иногда могут отличаться в зависимости от конкретной игры.
Приведенное выше уравнение может потребовать небольшого пояснения, поэтому давайте будем использовать скобки:
Вариант 1: Это сумма прибыли, которая компенсирует потерю, если «Фэлконс» выиграют, и «Нью-Орлеан» никогда не будет лидировать с разницей в 10 и более очков, исходя из скорректированной вероятности.
Второй сет: В этом случае «Фэлконс» выигрывают, а «Сэйнтс» ведут с преимуществом в 10 и более очков в какой-то момент. Сумма в 589,80 долларов представляет собой общую прибыль, полученную из 482 долларов.50 долларов, если «Фэлконс» выиграют, плюс 107,30 долларов, если выиграют «Сэйнтс», потому что обе ставки уже выиграны.***
***Вы можете спросить: «А как же те 250 долларов, которые мы больше не теряем?» Они уже учтены, поскольку это сумма прибыли. Не потерять 250 долларов и получить 250 долларов — это две разные вещи, поэтому 107,30 долларов — это фактическая прибыль от ставки в Новом Орлеане, которая в противном случае была бы убытком, а теперь — выигрышем.
***Теперь вы, возможно, задаетесь вопросом: «Почему же вы возвращаете 250 долларов, которые не теряются в основном примере?» Причина в том, что эти 250 долларов, по сути, являются выигрышем. Когда дело доходит до компенсации, игнорируя ничьи, одна из 250 долларов будет потеряна — в этом и заключается смысл компенсации. В этом и заключается весь смысл: одна ставка проиграет, а противоположная выиграет.
Третий сет: Здесь все то же самое, только побеждает «Нью-Орлеан», и «Фэлконс» ведут с преимуществом в десять или более очков в какой-то момент. Обе ставки выигрывают, вы получаете прибыль от обеих, что аналогично прибыли во втором сете.
Четвертый сет: «Нью-Орлеан» побеждает, и «Фэлконс» ни разу не выходят вперед.
Анализ с учетом компенсации: примерно в 60% случаев мы теряем 142,70 доллара, потому что побеждает «Нью-Йорк», а «Атланта» никогда не лидирует с преимуществом в 10 и более очков. Мы выигрываем 232,50 доллара, когда побеждает «Атланта», но «Нью-Йорк» в какой-то момент не лидирует с преимуществом в 10 и более очков, что происходит в 26,7% случаев, но в любом другом контексте это был бы совершенно бессмысленный способ делать ставки. Примерно в 13,28% случаев, и это с учетом компенсации, одна команда побеждает, а проигравшая команда в какой-то момент игры лидирует с преимуществом в 10 и более очков, и на самом деле не имеет значения, какая команда что сделала (с учетом компенсации), потому что обе ставки выигрывают.
В целом, посмотрим, что покажут данные за последние три сезона, но я в целом не рекомендую использовать компенсацию для этой акции по следующим причинам:
1) Я, как правило, выступаю за компенсацию убытков только в том случае, если это абсолютно гарантирует прибыль или исключает возможность убытков. Компенсация в данном случае этого не обеспечивает, и в зависимости от линий ставок оба участника в конечном итоге все равно будут терять деньги в большинстве игр.
2) Аутсайдер имеет, по сути, абсурдно большую ценность в этой акции, чем фаворит. На самом деле, фаворит сейчас даже не выглядит в среднем положительным. Возможно, в итоге он окажется в плюсе, как это было в 2018 году, но выгода НАМНОГО выше, если два человека ставят на аутсайдеров, чем если два человека компенсируют друг друга.
Итак, я думаю, мы примерно представляем, к чему всё идёт; давайте перейдём к следующему сезону.
Сезон НФЛ 2019 года
Сезон 2018 года оказался для нас намного лучше, чем сезон 2017 года. Аутсайдеры из феноменальных команд превратились в нечто запредельное. Даже фавориты, которые, судя по результатам 2017 года, не имели больших перспектив, благодаря этому промоушену стали немного прибыльнее.
Мы, пожалуй, наиболее подробно рассмотрели ставки с компенсацией вероятности выигрыша, но обсудим эту возможность в заключительных разделах этой страницы. В целом, я обычно рекомендую ставки с компенсацией вероятности выигрыша только тогда, когда вероятность получения прибыли составляет ровно 100% независимо от результата, но в данном случае это, как правило, не так, что, на мой взгляд, полностью исключает смысл таких ставок.
Кроме того, ценность ставок на аутсайдеров в рамках этой акции настолько невероятно высока, что оправдать компенсацию будет сложно даже при 100% вероятности получения прибыли. Ставки на аутсайдеров, сделанные двумя разными людьми, здесь намного выгоднее.
Сезон 2019, Неделя 1: 
1.) Баффало против Нью-Йорк Джетс – «Джетс» проиграли этот матч со счетом 17-16 в финале, но в какой-то момент в третьей четверти вели в счете со счетом 16-0.
«Джетс» считались фаворитами с преимуществом в 2,5 очка, что соответствует коэффициенту -142, если бы вы хотели выиграть без форы.
2.) Вашингтон против Филадельфии — В том году «Вашингтон Уотч-зе-Хеллс» вели со счетом 10-0 после первой четверти, но в итоге уступили «Иглз» со счетом 32-27. Фактически, к перерыву Вашингтон имел явное преимущество 20-7.
У нас есть реальный коэффициент на победу в этом матче, который составлял бы +385 в пользу Вашингтона, так что было бы здорово, если бы вы провели эту акцию!
3.) Хьюстон против Нового Орлеана – В первом матче сезона, состоявшемся в понедельник вечером, «Тексанс» ушли на перерыв, ведя в счете 14-3, Дешон Уотсон (по слухам) получил массаж и, вполне возможно, позволил себе еще больше удовольствия, после чего «Тексанс» вышли на площадку и проиграли со счетом 30-28.
Как 6.«Тексанс», считавшиеся аутсайдерами с разницей в 5 очков, в итоге покрыли фору, и коэффициент на их победу составил бы примерно +224.
Сезон 2019, 2-я неделя:
4.) Канзас-Сити против Окленда – Это была интересная игра, в которой все очки были набраны в первой половине. Окленд вырвался вперед со счетом 10-0 в первой четверти, но затем Канзас-Сити набрал 28 очков во второй… и на этом игра заканчивается.
Учитывая, что перед игрой «Рейдерс» считались аутсайдерами с разницей в семь очков, коэффициент на их победу составил бы примерно +249.
***Возможно, в этом году Окленд был Лас-Вегасом, но на сайте, который я создаю, они всегда отображаются как Лас-Вегас, и это никак не меняет того, были они там или нет. Я знаю, что они остаются Лас-Вегасом и в 2020 году, и в последующие годы.
Сезон 2019, 3-я неделя:
5.) «Нью-Йорк Джайантс» против «Тампа-Бэй» — В тех редких случаях, когда «Джайантс» выигрывают, они, похоже, предпочитают делать это, отыгрываясь в счете. В данном случае «Тампа-Бэй» вела со счетом 28-10, когда команды ушли в раздевалку, но «Джайантс» отыгрались в атаке, не позволили «Буканирс» забить ни одного филд-гола в защите и вырвали победу со счетом 32-31.
Ставка на "Тампа-Бэй Буканирс" с форой в пять очков выглядела довольно убедительной, поэтому коэффициент на победу "Буканирс" составил бы примерно -234. 
6.) Хьюстон против Лос-Анджелес Чарджерс – Тут всё просто. Чарджерс вели в счёте 17-7 к перерыву, но (предполагаемый) массаж, должно быть, помог Уотсону на этот раз, и «Тексанс» смогли отыграться и выиграть со счётом 27-20. Это будет последняя шутка про Уотсона на этой странице; обещаю.
И снова «Чарджерс» оказались командой, на которую ставили с форой, а именно 3,5 очка, что соответствует ожидаемому коэффициенту -191, если быть точным.
Сезон 2019, 4-я неделя:
7.) Филадельфия против Грин-Бэя – В начале второй четверти «Пэкерс» вели со счетом 10-0, но «Иглз» в основном контролировали ход игры и в итоге одержали победу со счетом 34-27.
Ставка на "Иглз", которые считались аутсайдерами с разницей в 3,5 очка, обошлась бы примерно в +156.
8.) Канзас-Сити против Детройта – В этом матче не требуется подробный анализ результатов! Детройт вел со счетом 10-0 после первой четверти, но в итоге уступил превосходящей команде со счетом 34-30. Честно говоря, это очень хороший результат для Детройта в этом матче.
Детройт покрыл предоставленные ему 7,5 очков и, учитывая эту акцию, также выиграл бы, коэффициент на победу составил бы примерно +268.
9.) Джексонвилл против Денвера – Еще один матч, не требующий подробного описания счета: «Бронкос» ушли на перерыв, ведя в счете 17-6, но в итоге проиграли со счетом 26-24. Третья четверть стала единственной победной четвертью для Джексонвилла, но результата 14-0 в этой четверти оказалось достаточно.
Фактический коэффициент ML для Денвера в этой игре составляет -139, поэтому мы будем использовать именно его.
Сезон 2019, 5-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2019, 6-я неделя: 
10.) Сиэтл против Кливленда – Несмотря на промах при реализации дополнительного очка, «Браунс», должно быть, были очень довольны своим ранним преимуществом 20-6, которое они получили во второй четверти. Однако «Сихокс» вскоре лопнули этот пыл, выиграв игру со счетом 32-28.
Судя по всему, «Кливленд» был небольшим фаворитом по ставке ML с коэффициентом -108, который я нашел, поэтому мы будем использовать это значение.
11.) Хьюстон против Канзас-Сити – «Чифс» вырвались вперед со счетом 17-3 к началу второй четверти, но «Тексанс» доминировали в этой игре, набрав 20 очков за весь период, и продолжали сдерживать нападение «Канзас-Сити», одержав победу со счетом 31-24.
Перед этой игрой «Чифс» считались фаворитами с преимуществом в 3,5 очка, поэтому их коэффициент на победу составлял бы -191. Черт возьми, «Тексанс» даже покрыли разницу в счете, что было бы неприятно для тех, кто делает ставки на «Канзас-Сити», если бы не какая-нибудь акция.
12.) Детройт против Грин-Бэя – В той игре в понедельник вечером мы ожидали, что Детройт шокирует болельщиков «Пэкерс», вырвавшись вперед со счетом 10-0 в первой четверти, но Грин-Бэй в итоге одержал победу в упорной борьбе со счетом 23-22.
«Детройт» отыграл заявленные 3,5 очка, но без этой акции у тех, кто делал ставки напрямую, был бы неудачный вечер при расчетном коэффициенте +156.
Сезон 2019, 7-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2019, 8-я неделя:
13.) Денвер против Индианаполиса – Вероятно, вы не ожидаете увидеть такое в играх, которые заканчиваются со счетом 15-13, или даже в большинстве игр, заканчивающихся с таким счетом, но Денвер вел 13-3 в какой-то момент в третьей четверти, прежде чем уступить «Кольтс».
Денвер, будучи аутсайдером с разницей в шесть очков, уверенно покрыл фору, и у нас зафиксирован коэффициент +218 на этот матч. Судя по всему, это должна была быть выгодная ставка, но с этой акцией она стала бы ОТЛИЧНОЙ — и выигрышной.
14.) Майами @ Питтсбург – В этом матче снова встретится команда, которая будет играть в нападении только одну четверть. На этот раз это «Долфинс», которые быстро вырвались вперед со счетом 14-0, но затем «Стилерс» набрали 27 безответных очков до конца игры.
У нас есть реальный коэффициент ML для команды «Майами Долфинс», которая считалась аутсайдером с разницей в 14 очков. Игроки, сделавшие ставки на разницу очков, выиграли, но, должно быть, сильно вспотели, подумав, что выигрыш практически равен выигрышу; реальный коэффициент ML составляет +562, так что это отличная новость, если вы участвовали в этой акции! И, кстати, ваш выигрыш действительно был практически равен выигрышу после первой четверти.
Сезон 2019, 9-я неделя:
15.) Тампа-Бэй против Сиэтла – В результативной перестрелке «Буканирс» вели со счетом 21-7 более чем в середине второй четверти, но это преимущество не продержалось долго, так как «Сихокс» увеличили отрыв и сравняли счет до 21-21, а затем, в итоге, контролировали ход игры до конца, одержав победу со счетом 40-34.
Фаворит победил, и фора была покрытая, так как «Тампа-Бэй» получила четыре очка, поэтому, если бы вы ставили на «Буканирс», ваш коэффициент был бы примерно +171.
Сезон 2019, 10-я неделя: 
16.) Канзас-Сити против Теннесси — Это еще один простой матч, в котором «Чифс» вели 10:0 после первой четверти, но «Тайтанс» в итоге выиграли со счетом 35:32.
В этом проигранном матче «Чифс» были фаворитами с преимуществом в шесть очков, поэтому коэффициент на их победу выглядит примерно как -261. Вы получили небольшую прибыль, но это, безусловно, неплохой способ сэкономить, если в первой четверти вы думали, что выигрываете на прямой ставке. С этой акцией вы выигрывали; вот и все; вы уже выиграли!
17.) Сиэтл против Сан-Франциско – Полагаю, это просто стечение обстоятельств, что такое чаще всего случается в матчах Monday Night Football в сезоне 2019 года. Как бы то ни было, хозяева поля, «49ers», вели 10-0 к концу первой четверти, но в итоге проиграли этот захватывающий матч «Сиэтлу» со счетом 27-24 в дополнительное время.
У нас есть реальный коэффициент на победу домашней команды с форой -270, поэтому мы и укажем его в нашей небольшой таблице.
Сезон 2019, 11-я неделя:
18.) Денвер против Миннесоты – Это был настоящий провал для «Бронкос», которые вели в счете 20-0 перед перерывом; в оставшейся части игры они забили лишь один филдгол, в то время как «Викинги» набрали остальные 27 очков, 27-23.
В итоге явный фаворит одержал победу, и Денвер отыграл 10,5 очков, которые ему были присуждены. Для преданных болельщиков «Бронкос» это был неудачный вечер, если только у них не было этой акции, так как их ставка с коэффициентом +389 бы уже была исполнена.
19.) Аризона против Сан-Франциско – Казалось, что Аризона полностью контролирует ситуацию, ведя со счетом 16-0 в начале второй четверти, но хозяевам поля удалось отыграться и в итоге одержать победу над «49ers» со счетом 36-26.
В этой игре у нас фактический коэффициент на победу «Кардиналс» составляет +357, так что вы, вероятно, были довольны этой акцией, независимо от того, что они в итоге проиграли.
20.) «Нью-Ингленд» — «Филадельфия» — Это был неожиданно малорезультативный матч, в котором «Патриоты» одержали победу со счетом 17-10, но «Иглз» набрали свое десятое очко за 12:36 до конца второй четверти, прежде чем «Патриоты» смогли забить хоть какое-то очко.
У нас есть фактический коэффициент на победу «Иглз» — +187, поэтому мы будем использовать его.
Сезон 2019, 12-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2019, 13-я неделя:
21.) Чикаго @ Детройт – «Лайонс» сумели выйти вперед со счетом 17-7 во второй четверти, но во второй половине матча забили лишь один филд-гол в четвертой четверти, поэтому уступили «Беарз» со счетом 24-20.
«Лайонс» выиграли с форой в 5,5 очков, но без этой акции проиграли бы ставку с коэффициентом около +195.
22.) Вашингтон против Каролины – Всё просто; Каролина вела 14-3 после первой четверти, а затем проиграла 29-21.
«Каролина» была явным фаворитом с разницей в 10,5 очков, поэтому для любителей ставок на разницу очков, должно быть, стало шоком, когда явный аутсайдер почти покрыл разницу очков фаворита! Возможно, вы бы сэкономили свои 250 долларов благодаря этой акции, но ваша прибыль была бы невелика, так как коэффициент на победу «Каролины» в любом случае составил бы около -538.<jpg" style="margin: 5px; float: right; width: 395px; height: 300px;" />
23.) Теннесси @ Индианаполис – Индианаполис вышел вперед со счетом 17-7 в начале третьей четверти, но после этого больше не смог набрать очки и потерпел сокрушительное поражение со счетом 31-17.
Будучи аутсайдерами с разницей всего в одно очко, «Индианаполис» имел бы коэффициент примерно +101; если бы исход матча немного изменился в пользу одной из команд, возможно, пришлось бы поставить совсем небольшую сумму, чтобы одержать победу любой из них.
24.) Филадельфия против Майами – «Иглз» дважды выполнили условия этой акции: сначала повели 10-0 в первые пять минут матча, а затем – 28-14 в начале третьей четверти. Я сильно сомневаюсь, что эта акция позволит выиграть дважды (очевидно, нет, лол), но в любом случае «Иглз» проиграли бы «Долфинс» со счетом 37-31.
Фактически, «Майами» получал 10,5 очков, так что у нас очередной случай, когда явный фаворит провалился. Ставка на «Иглз» обошлась бы примерно в -538. Вы сэкономили немного денег, но и не сильно выиграли.
25.) Кливленд против Питтсбурга – Не совсем та перестрелка, которую хотели бы видеть болельщики на тогдашнем стадионе «Хайнц Филд», но я уверен, что преданные фанаты «Стилерс» были рады видеть, как команда вырвалась вперед со счетом 20-13, особенно после того, как проигрывала 10-0 в середине второй четверти.
«Браунс» считались фаворитами в этом матче с преимуществом примерно в 2,5 очка, что означает, что коэффициент на их победу (Moneyline) составил бы около -142.
Сезон 2019, 14-я неделя:
26.) Сан-Франциско @ Новый Орлеан – «Сэйнтс» вели в этой домашней игре со счетом 20-7 уже через три секунды после начала второй четверти, но «49ерс» в итоге вырвались вперед и удержали преимущество, одержав победу в настоящей перестрелке со счетом 48-46. Что бы ни происходило, надеюсь, вы поставили на «больше», если делали ставки на тотал.
Похоже, что «Сэйнтс» на самом деле считались фаворитами с преимуществом в одно очко, которое они не смогли покрыть, и этот коэффициент мог колебаться всю неделю, но в итоге, если бы они были фаворитами с преимуществом в одно очко, коэффициент должен был бы выглядеть примерно как -122.
27.) Индианаполис против Тампа-Бэй – «Кольтс» вели в этой игре с преимуществом в десять и более очков трижды: 10-0 в середине первой четверти, 24-14 в конце второй четверти (после того, как лидерство перешло к «Буканирс»!) и 35-21 в середине третьей четверти. В итоге они проиграли со счетом 38-35.
У нас есть реальный коэффициент на победу "Кольтс" +156, а с учетом форы +3, что означает ничью. Конечно, прямая ставка проиграет, если только вы не участвовали в этой акции.
28.) Нью-Йорк Джайантс против Филадельфии – «Джайантс» снова всё портят. Семнадцать очков во второй четверти стали единственными очками «Джайантс» в игре, и они ушли на перерыв, ведя в счёте 17-3, но в дополнительное время потерпели поражение со счётом 23-17.
«Джайентс» были аутсайдерами, потому что, когда они не были таковыми?, и у нас есть реальный коэффициент на их победу +331. Зачем вообще этот матч был запланирован на конец сезона в рамках Monday Night Football?
Сезон 2019, 15-я неделя:
29.) Джексонвилл против Окленда — «Рейдерс» вели со счетом 16-3 к перерыву, но их нападение, очевидно, забыло играть во второй половине, и результатом стало поражение со счетом 20-16.
В этом матче «Джексонвилл» считался явным аутсайдером с разницей в семь очков, а это значит, что ставка на «Рейдерс» составила бы примерно -319.
Сезон 2019, 16-я неделя: 
30.) Лос-Анджелес Рэмс против Сан-Франциско – «Рэмс» вырвались вперед со счетом 14-3 на ранних этапах напряженной второй четверти, и в итоге победитель, «49ерс», ушел на перерыв, ведя 24-21. Последние две четверти прошли гораздо спокойнее, и в итоге счет стал 34-31 в пользу «49ерс».
В этом матче «Рэмс» считались явными аутсайдерами с разницей в семь очков, поэтому они покрыли этот разрыв, и вы бы выиграли что-то в размере +249, если бы поставили на них напрямую по этой акции.
31.) Новый Орлеан @ Теннесси – Казалось, что «Титаны» успешно защитят свою территорию, перейдя на другую сторону поля в конце первой четверти с преимуществом 14-0, но в итоге они проиграли «Сэйнтс» со счетом 38-28.
В этом случае у нас есть фактический показатель ML +156 для Титанов, поэтому мы используем именно его.
32.) Детройт @ Денвер – «Лайонс» повели со счетом 10-0 в начале второй четверти, но в итоге уступили команде Элвея со счетом 27-17.
У нас есть реальный прогноз на этот случай, согласно которому коэффициент на победу Детройта составляет +289, поэтому мы будем использовать его.
Сезон 2019, 17-я неделя:
33.«Грин-Бэй» — «Детройт» — «Детройт» вёл в счёте 17-3 к перерыву, но в итоге уступил «Пакерс» со счётом 23-20.
У нас есть реальный коэффициент ML для «Львов» +465 на этот матч, так что если вы ставили на них по этой акции, вы просто в восторге.
| Сезон | Неделя | Игра | Проигравшая команда +10 и коэффициенты на победу | Избранное | Собаки |
| 2019 | 1 | BUF @ NYJ | -142 | 1 | 0 |
| 2019 | 1 | WASH @ PHI | 385 | 1 | 1 |
| 2019 | 1 | HOU @ NO | 224 | 1 | 2 |
| 2019 | 2 | KC @ OAK | 249 | 1 | 3 |
| 2019 | 3 | NYG @ TB | -234 | 2 | 3 |
| 2019 | 3 | HOU @ LAC | -191 | 3 | 3 |
| 2019 | 4 | PHI @ GB | 156 | 3 | 4 |
| 2019 | 4 | KC @ DET | 268 | 500px;">35 | |
| 2019 | 4 | JAX @ DEN | -139 | 4 | 5 |
| 2019 | 6 | SEA @ CLE | -108 | 5 | 5 |
| 2019 | 6 | HOU @ KC | -191 | 6 | 5 |
| 2019 | 6 | DET @ GB | 156 | 6 | 6 |
| 2019 | 8 | ДЕН @ ИНД | 218 | 6 | 7 |
| 2019 | 8 | MIA @ PIT | 562 | 6 | 8 |
| 2019 | 9 | ТБ @ СИ | 171 | 6 | 9 |
| 2019 | 10 | KC @ TEN | -261 | 7 | 9 |
| 2019 | 10 | SEA @ SF | -210 | 8 | 9 |
| 2019 | средний; ширина: 500px;">11ДЕН @ МЕНЯ | 289 | 8 | 10 | |
| 2019 | 11 | ARZ @ SF | 357 | 8 | 11 |
| 2019 | 11 | NE @ PHI | 187 | 8 | 12 |
| 2019 | 13 | ЧИ @ ДЕТ | 195 | 8 | 13 |
| 2019 | 13 | Мойка автомобилей | -538 | 9 | 13 |
| 2019 | 13 | НЕТ @ ИНДИЯ | 101 | 9 | 14 |
| 2019 | 13 | PHI @ MIA | -538 | 10 | 14 |
| 2019 | 13 | КЛИ @ ПИТ | -142 | 11 | 14 |
| 2019 | 14 | SF @ NO | -122 | 12 | 14 |
| 2019 | 14 | ИНД @ ТБ | 156 | центр; вертикальное выравнивание: посередине; ширина: 500px;">1215 | |
| 2019 | 14 | NYG @ PHI | 331 | 12 | 16 |
| 2019 | 15 | JAX @ OAK | -319 | 13 | 16 |
| 2019 | 16 | LAR @ SF | 249 | 13 | 17 |
| 2019 | 16 | НЕТ @ ДЕСЯТЬ | 156 | 13 | 18 |
| 2019 | 16 | ДЕТ @ ДЕН | 289 | 13 | 19 |
| 2019 | 17 | GB @ DET | 465 | 13 | 20 |
Анализ актуальных событий сезона 2019 года
И снова у нас 256 игр, а это значит, что столько же фаворитов и столько же аутсайдеров. Давайте посмотрим на нашу основную статистику:
Всего игр: 256
Общее число игроков, опережающих на 10 и более человек и проигрывающих: 33
Частота: 12,890625%
Общее количество добавлений в избранное: 256
Общее количество собак: 256
Частота, Избранное: 13/256 = 0,05078125 или 5,078%
Частота, собаки: 20/256 = 0,078125 или 7,8125%
АНАЛИЗ:
Как мы уже знаем, дисперсия является важным фактором, влияющим на фактические результаты, поэтому простое увеличение процента частоты (или уменьшение) не обязательно ухудшает ситуацию. В некоторых случаях именно коэффициенты (читай: прибыль) в играх будут определять, насколько сильным, если вообще каким-либо, будет влияние простого изменения частоты.
В этом сезоне мы наблюдаем самый высокий процент совпадений для фаворитов и один для аутсайдеров в середине 2017 и 2018 годов, поэтому будет интересно посмотреть, как все это повлияет на ситуацию.
Повторюсь, мы игнорируем ставки Pick 'Ems просто потому, что это было бы слишком сложно выяснить, даже если бы я мог, поэтому мы будем исходить из того, что во всех играх был один фаворит и один аутсайдер. При этом остаются в силе следующие утверждения:
256 * 250 * 0,0624 = 3993,6 долл.
Напомним, что исторический процент потерь при ставках на фаворитов, по данным Wizard of Odds, составляет 6,24% от всех поставленных денег, вот откуда берется эта цифра.
На этот раз у нас тринадцать проигравших фаворитов, которые в итоге выиграли, что позволяет нам сэкономить 2750 долларов, которые в противном случае сразу бы оказались убыточными. Кроме того, нам нужно посмотреть на коэффициенты: 
1.) -142 = 176,06 долл.
2.) -234 = 106,85 долл.
3.) -191 = 130,89 долл.
4.) -139 = 179,86 долл.
5.) -108 = 231,48 долл.
6.) -191 = 130,89 долл.
7.) -261 = 95,78 долл.
8.) -210 = 119,05 долл.
9.) -538 = 46,47 долл.
10.) -538 = 46,47 долл.
11.) -142 = 176,06 долл.
12.) -122 = 204,93 долл.
13.) -319 = 78,37 долл.
(2750 + 176,06 + 106,85 + 130,89 + 179,86 + 231,48 + 130,89 + 95,78 + 119,05 + 46,47 + 46,47 + 176,06 + 204,93 + 78,37) - 3993,6 = 479,56 долл.
В результате мы обнаружили, что заработали на 119,23 доллара больше, делая ставки на фаворитов, чем в предыдущем сезоне, несмотря на то, что проиграли две игры, которые в противном случае были бы убыточными. Главная причина этого в том, что у нас было четыре игры с прибылью менее 100% (и две с прибылью менее 50%) по сравнению с двумя играми с прибылью более 100% (и ни одной с прибылью менее 50%) в предыдущем сезоне. Фактически, три игры в этом сезоне принесли бы меньше прибыли, чем самая низкая прибыль от игры в предыдущем сезоне.
Тем не менее, мы все равно неплохо заработали на наших ставках на общую сумму 64 000 долларов, получив прибыль в размере 64 479,56 долларов, что составляет 0,7493125% прибыли.
В конечном итоге, фавориты по-прежнему занимали второе место по средней прибыли на один заказ, при этом в 2017 году этот показатель был ниже, а в 2018 году — выше. Как мы можем ясно видеть, этот год все же оказался для фаворитов лучше, чем 2017 год, который принес бы убытки даже с учетом этой акции.
Давайте соберем всю нашу статистику по фаворитам:
Частота избранных публикаций в 2019 году: 13/256 = 5,078%
Результаты ставок на всех фаворитов: прибыль 479,56 долларов.
Общая сумма ставки: 64000 долларов США
Процент прибыли: 64479,56/64000 = ~ 0,749% прибыли
Как мы убедительно установили, ставки на аутсайдеров выигрывают значительно чаще, чем ставки на фаворитов, и хотя разрыв сократился по сравнению с 2018 годом и даже не достиг соотношения 2:1, которое мы наблюдали в 2017 году, общий принцип остается верным: аутсайдерам это удается двадцать раз — что в абсолютных цифрах больше, чем в 2017 году. Честно говоря, в том году это происходило не так уж часто ни с одной из сторон. 
Итак, давайте посмотрим, что произошло с нашими аутсайдерами:
Первое, что бросается в глаза, это то, что частота ставок на аутсайдеров у нас значительно выше, чем на фаворитов, выше, чем в 2017 году, но ниже, чем в 2018 году.
Частота появления собак: 20/256 = 0,078125 или 7,8125%
Как мы уже выяснили, когда это происходит с более крупными собаками, это означает большую прибыль. По этой причине мы можем уменьшить количество фактических убытков, переходящих в выигрыш, и при этом в целом остаться в выигрыше. Мы также знаем, что сразу же экономим 20 * 250 = 5000 долларов, которые в противном случае были бы потеряны.
Ожидаемый убыток остается равным (250 * 256) * 0,0391 = 2502,40 долларов без учета акций, поэтому сэкономленные 5000 долларов на убыточных товарах сразу же приносят нам прибыль в размере 2497,60 долларов еще до того, как мы начнем рассматривать прибыльные варианты.Давай сделаем это:
(Коэффициенты указаны слева; все коэффициенты положительные)
1.) 385 = 962,50 долларов США
2.) 224 = 560,00 долларов США
3.) 249 = 622,50 долларов США
4.) 156 = 390,00 долларов США
5.) 268 = 670,00 долларов США
6.) 156 = 390,00 долларов США
7.) 218 = 545,00 долларов США
8.) 562 = 1405,00 долларов США
9.) 171 = 427,50 долларов США
10.) 289 = 722,50 долл.
11.) 357 = 892,54 долл.
12.) 187 = 467,50 долларов США
13.) 195 = 487,50 долларов США
14.) 101 = 252,50 долл.
15.) 156 = 390,00 долларов США
16.) 331 = 827,50 долларов США
17.) 249 = 622,50 долл.
18.) 156 = 390,00 долларов США
19.) 289 = 722,54 долл.
20.) 465 = 1162,50 долл.
Итак, мы уже были в выигрыше просто благодаря тому, что смогли переломить ситуацию, иначе понесли бы убытки в размере 5000 долларов, так что здесь нам остается только добиться положительных результатов:
2497,60 + 962,5 + 560 + 622,5 + 390 + 670 + 390 + 545 + 1405 + 427,5 + 722,5 + 892,54 + 467,5 + 487,5 + 252,5 + 390 + 827,5 + 622,5 + 390 + 722,54 + 1162,5 = 15 407,68 долларов США (прибыль)
Как видите, если бы мы могли каким-то образом поставить все деньги на аутсайдеров в рамках этой акции на каждую игру сезона, то в 2019 году мы бы получили прибыль в размере 15 407,68 долларов.
В целом, мы все равно получили прибыль в размере 24,075% от всех средств, поставленных на аутсайдеров в том году, так что это, очевидно, просто потрясающе. Это не совсем тот куш, который был бы в 2018 году, но все же определенно куш.
Частота встречаемости собак в 2019 году: 20/256 = 0,078125 или 7,8125%
Результаты ставок на собак: $15 407,68
Общая сумма ставки: 64000 долларов США.
Процент прибыли: 79407,68 / 64000 = 1,240745 или 24,075%
| Год | 2017 | 2018 | 2019 |
| Игры | 256 | 256 | 256 |
| Фавориты ставок на игры | 256 | 256 | 256 |
| Игры Ставки Собаки | 256 | 256 | 256 |
| Акция Swing % Избранное | 3,13% | 4,30% | 5,08% |
| Рекламная акция "Качели" % Собаки | 6,25% | 8,98% | 7,81% |
| Избранное (Прирост/Потери) | (1056,36 долл. США) | 360,33 долл. | 479,56 долларов США |
| Прибыль (убыток) % Избранное | -1.65% | 0,56% | 0,75% |
| Gain Dogs | 10 177,63 долл. США | 17 450,10 долларов США | 15 407,68 долларов США |
| Прирост веса у собак в % | 15,90% | 27,27% | 24,08% |
| Смещение усиления | 9 121,27 долларов США | 17 810,43 долл. США | 15 887,24 долларов США |
| Процентные смещения прироста | 7,13% | 13,91% | 12,41% |
Если вы хотите более подробно ознакомиться с вопросами компенсации выбросов, пожалуйста, обратитесь к разделу за 2018 год.
В случае с фаворитами мы чаще, чем в предыдущие сезоны, превращали то, что в противном случае было бы проигрышами, в победы, что хорошо, потому что средняя прибыль за один раз в 2019 году была меньше, чем в 2018 году. Я не сравнивал с 2017 годом, потому что в 2017 году ставки на явных фаворитов всё равно приносили чистый убыток.
2019 год не был для нас лучшим годом в плане ставок на аутсайдеров, но всё же мы получили более 24% прибыли от всех поставленных денег, а также значительно превзошли показатели 2017 года по прибыльности. Мы немного потеряли в частоте ставок, и это в основном стало нашей проблемой. Нужно понимать, что каждая ставка в 250 долларов на аутсайдера принесёт выигрыш на сумму больше 250 долларов, а у нас было на три игры меньше, которые выиграли, чем в предыдущем году.
Компенсационные выплаты делают то, что они делают, и мне они по-прежнему не нравятся по тем же причинам. Я являюсь сторонником компенсационных выплат только в том случае, если прибыль абсолютно гарантирована, а в случае одной ставки (или даже когда можно делать ставки на каждую игру недели) компенсационные выплаты ничего не гарантируют просто из-за высокой вероятности того, что эта акция ничего не изменит в отдельной игре, и из-за того, насколько большой убыток вы в противном случае зафиксируете, используя компенсационные выплаты.
Даже если бы у меня был союзник, и мы могли бы компенсировать потери в каждой игре целого сезона, я бы всё равно никогда этого не сделал. Аутсайдеры просто слишком хороши в этой акции, когда дело доходит до ожидаемой прибыли и долгосрочных результатов, они абсолютно выигрывают. На самом деле, просто НЕ ПРОИГРЫВАТЬ свою ставку, если ваша команда когда-либо ведёт с преимуществом в 10+ очков и проигрывает, само по себе было бы прибыльным, по крайней мере, судя по данным за эти три сезона.
После этого обсуждения давайте перейдём к 2020 году.
Сезон НФЛ 2020 
Сезон 2020, Неделя 1:
1.) Чикаго против Детройта – «Лайонс» вели в счете 23-6 против «Беарс» перед началом четвертой четверти, но последние 15 минут игры полностью прошли под диктовкой Чикаго; Митч Трубиски реализовал все три своих тачдауна, и «Беарс» одержали победу в захватывающем матче со счетом 27-23.
В этом сезоне мы начинаем с того, что подобное случилось с фаворитом, так как у нас установлен коэффициент -140 на победу «Лайонс».
2.) Филадельфия против Вашингтона – Филадельфия вела со счетом 10-0 после первой четверти и имела преимущество 17-7 к перерыву. Это было все, что они смогли показать в атаке, и команда, ранее известная как «Редскинс», ранее известная как «футбольная команда», ранее известная как «довольно хорошая», в итоге одержала победу со счетом 27-17.
Став на "Иглз" с преимуществом в шесть очков, коэффициент был практически непреодолимым, поэтому, если бы вы хотели выиграть у них без форы, он выглядел бы примерно так: -261.
3) Аризона против Сан-Франциско – «49ers» вырвались вперед со счетом 10-0 еще до середины первой четверти, но игра превратилась в матч со средним количеством очков, в котором «Кардиналс» в итоге одержали победу над своими соперниками по дивизиону со счетом 24-20.
По всей видимости, это была ужасная неделя для фаворитов, поскольку «Сан-Франциско» пропускал 6,5 очков с учетом форы, так что ставка на победу будет выглядеть как ставка с форой в районе -282.
Сезон 2020, 2-я неделя:
4.) Атланта @ Даллас – «Грязные птицы», вероятно, думали, что одержат верх над «Ковбоями», ведя в счете 20-0 к началу второй четверти, но в итоге «Ковбои» победили со счетом 40-39, несмотря на то, что Прескотт забил всего один тачдаун пасом.
Я считаю, что «Атланта» здесь является аутсайдером с преимуществом в три очка, поэтому, видимо, те, кто делал ставки на победу или на разницу очков, чувствовали себя уверенно; хотя те, кто ставил на разницу очков, всё равно бы выиграли, те, кто делал ставки на победу, проигрывают без этой акции. Коэффициент был бы около +135.
5.) Детройт против Грин-Бэя – Здесь особо не на что смотреть. После первой четверти Детройт вел со счетом 14-3, но остаток игры прошел под полным доминированием «Пакерс», и Грин-Бэй уверенно одержал победу со счетом 42-21.
У нас есть реальный коэффициент +226 на победу Детройта в этом матче, поэтому мы будем использовать именно его. «Лайонс» были очень далеки от победы, но если бы у вас была эта акция, вы бы выиграли уже в первой четверти! 
6.) Канзас-Сити против Лос-Анджелес Чарджерс – В этом неожиданно малорезультативном матче «Канзас-Сити Чифс» проигрывали со счетом 17-6 в начале третьей четверти, но Рид и его команда в итоге одержали победу в овертайме со счетом 23-20.
Канзас-Сити был явным фаворитом с преимуществом в 8,5 очков, поэтому ставка на «Чарджерс» с форой составила бы примерно +302. Это ужасный способ проиграть прямую ставку на «Чарджерс», но если бы у вас была такая акция, вы бы не проиграли.
7.) Новый Орлеан против Лас-Вегаса – В первой четверти «Нью-Орлеан» практически обеспечил себе победу, начав вторую с преимуществом 10-0. Однако удача улыбнулась «Лас-Вегасу», который в итоге одержал победу со счетом 34-24.
«Нью-Орлеан» считался фаворитом с преимуществом в четыре очка, поэтому коэффициент на их победу оценивался в -211. Тяжелое поражение для тех, кто делал ставки напрямую.
Сезон 2020, 3-я неделя:
8.) Чикаго против Атланты – Преданные болельщики «Грязных птиц» присутствовали на матче и надеялись на победу, поскольку «Фэлконс» вели со счетом 26-10 к началу четвертой четверти, но мы знаем, чем славится Атланта, не так ли? «Медведи» набрали двадцать очков без ответа и завершили матч победой со счетом 30-26.
У нас есть реальный коэффициент -140 на победу «Грязных птиц», так что без этой акции это бы не очень хорошо сказалось на тех, кто ставил на то, что команда, имеющая результат 0-2, не добьется результата 0-3 дома.
9.) Теннесси против Миннесоты – Хозяева поля, «Викинги», большую часть игры вели в счете, но для нас важен именно тот момент, когда они повели 24-12 в начале третьей четверти. Остальная часть игры превратилась в борьбу, в которой «Титаны» одержали победу со счетом 31-30.
Ставка на победу «Викингов», которые считались аутсайдерами с разницей в три очка, покрыла фору, но для тех, кто делал ставки напрямую, это было бы болезненным поражением, поскольку алтарь Гьяллархорн не прозвучал в конце матча. Их коэффициент был бы где-то около +135.
10.) Хьюстон @ Питтсбург – В начале второй четверти «Тексанс» вели со счетом 14-3, но «Стилерс» на протяжении всего матча постепенно сокращали отставание, в итоге одержав победу со счетом 28-21.
Ставки на "Тексанс" составляли 3,5 очка, и игроки, делавшие ставки на них, проиграли бы как по форе, так и по разнице очков: фора составляла 3,5, поэтому фора выглядела бы примерно как +156.
Сезон 2020, 4-я неделя:
11.) Новый Орлеан @ Детройт – Болельщики «Лайонс», должно быть, были очень довольны, вырвавшись вперед со счетом 14-0 в первые пять минут игры, но «Нью-Орлеан» в значительной степени контролировал ход матча до конца и одержал победу со счетом 35-29.
«Детройт» не смог отыграть три очка, которые ему были присуждены, поэтому они точно не смогли отыграть и фору, которая выглядела бы примерно как +135.
12.) «Лос-Анджелес Чарджерс» против «Тампа-Бэй» — Не нужно слишком углубляться в детали матча, чтобы понять, что «Болтс» вели со счетом 24-14 перед перерывом, но в итоге проиграли 38-31, причем Том Брэди забил пять тачдаунов.
«Болтс» сыграли достаточно хорошо, чтобы получить фору в семь очков; у нас есть реальный коэффициент на их победу +292.
Сезон 2020, 5-я неделя: 
13.) Тампа-Бэй против Чикаго – «Буканирс» повели со счетом 10:0 к началу второй четверти матча, но в этот нехарактерно неудачный для Томаса Эдварда Патрика Брэди-младшего день «Медведи» одержали победу со счетом 20:19 над будущими чемпионами Супербоула.
Став на «Тампа-Бэй Буканирс», будучи фаворитами с преимуществом в три очка, имели бы коэффициент примерно -164 на победу. Вероятно, разница в очках была больше, но я не могу найти точные данные, поэтому будем использовать приблизительную оценку.
14.) Лас-Вегас против Канзас-Сити – Хозяева поля, «Чифс», дважды вели с преимуществом более 10 очков, оба раза во второй четверти: 14-3 и 21-10. «Рейдерс» контролировали ход игры до конца и одержали победу со счетом 40-32, которая была даже не такой напряженной, как может показаться по счету.
Пропустив 10,5 очков, «Чифс» были явными фаворитами, и коэффициент на их победу в денежной линии составлял бы примерно -538. Эта акция в основном сэкономила вам ваши 250 долларов, но на самом деле вы не получили от неё большой прибыли.
15.) Нью-Йорк Джайентс против Далласа — «Джайентс» повели в первой четверти со счетом 14-3 против хозяев поля, «Ковбойс», но, как мы все знаем, такое преимущество ничего не значит, когда ты «Джайентс». «Ковбойс» в итоге порадовали домашнюю публику, одержав победу со счетом 37-34 в игре, которая была более напряженной, чем можно было ожидать.
Ставка на "Джайентс" с форой в +7,5 очков оказалась аутсайдером, и хотя они покрыли заявленное количество очков, ставки на них напрямую, как и ожидалось, закончились бы проигрышем, составившим примерно +268.
16.Миннесота @ Сиэтл – «Викинги» ушли на перерыв, ведя в счете 13-0, но Рассел Уилсон со своими тремя тачдаунами не позволил им сдаться, и «Сихокс» отыгрались, выиграв со счетом 27-26, причем 21 из этих тачдаунов пришлись на третью четверть.
У нас есть реальная ставка на победу «Викингов», которые, безусловно, покрыли разницу в очках, и эта ставка составляет +252.
17.) Лос-Анджелес Чарджерс против Нового Орлеана – Ответ на этот вопрос мы получаем с первого взгляда: гости уходят в раздевалку, ведя в счете 20-10 в середине основного времени, но возвращаются с поражением в овертайме 30-27.
У нас есть точный коэффициент +281 на победу гостей из команды «Болтс», которые покрыли как тачдаун, так и дополнительное очко, засчитанные на линии.
Сезон 2020, 6-я неделя: 
18.) Цинциннати против Индианаполиса – «Бенгалс» играли против не самых лучших гостей, но только в первой четверти. Начав вторую четверть с преимуществом 14-0, они в итоге проиграли со счетом 31-27.
Фактическая ставка на этот матч составляет +296. Это также еще один случай, когда команда, которая выглядела перспективной для обеих ставок, в итоге покрыла семь очков, которые ей были присуждены по коэффициентам.
19.) Грин-Бэй против Тампа-Бэй – Когда речь идет о разгромных победах со счетом 38-10, вряд ли кто-то ожидал бы, что проигравшая команда будет вести в счете на десять очков, но «Пакерс» именно так и поступили, ведя 10-0 к началу второй четверти. После этого инициатива полностью перешла к «Буканирс».
На самом деле, «Грин-Бэй» был фаворитом с преимуществом в два очка, поэтому расчетный коэффициент на их победу составил бы примерно -131. Думаю, на этот коэффициент набросились какие-нибудь заядлые любители ставок, так что победа благодаря этой акции немного смягчила бы удар.
Сезон 2020, 7-я неделя:
20.) Нью-Йорк Джайентс против Филадельфии – В этом матче «Джайентс» вели со счетом 21-10 более чем в середине четвертой четверти, но это же «Джайентс», так что мы знаем, чем это закончится – победой Филадельфии со счетом 22-21; я удивлен, что «Иглз» не выиграли с большим отрывом.
Что касается «Джайентс», то им удалось отыграть пять засчитанных очков, и их фора по прямой линии оценивалась бы примерно в +188.
21.) Баффало против Нью-Йорк Джетс – Это была неудачная неделя для команд, в названии которых есть слово «Нью-Йорк», но, как правило, так и бывает. Примерно в середине второй четверти «Джетс» вели у «Биллс» со счетом 10-0, но хотели проверить, смогут ли они выиграть с таким преимуществом. Им это не удалось. Итоговый счет: 18-10 в пользу «Биллс».
Десять очков, набранных «Джетс», в итоге оказались достаточными, чтобы покрыть заявленные 10,5, но некоторые, вероятно, сделали ставку на «Джетс» напрямую, одному Богу известно почему; их коэффициент был бы около +389. Конечно, это логично в контексте этой акции.
22.) Сиэтл @ Аризона – Приятно, что не нужно возиться с итоговой статистикой. Перерыв: 27-17 в пользу Сиэтла. Финальный счет: 37-34 в пользу Аризоны.
«Сиэтл Сихокс» считались фаворитами с разницей в 3,5 очка, поэтому они явно не смогли её покрыть. В любом случае, их коэффициент на победу составил бы примерно -191.
Сезон 2020, 8-я неделя:
23.) Питтсбург @ Балтимор – Это еще один случай, когда достаточно беглого взгляда на статистику. Балтимор вел 17-7 к перерыву, но в итоге проиграл своему сопернику по дивизиону, «Стилерс», со счетом 28-24.
Перед этой игрой "Балтимор" считался фаворитом с преимуществом в четыре очка; коэффициент на победу в этом матче составляет -190; ничья и поражение соответственно.
24.) Лос-Анджелес Чарджерс против Денвера – «Чарджерс» ушли в раздевалку, ведя в счете 14-3, начали третью четверть с преимуществом 24-10, но затем просто развалились и проиграли игру со счетом 31-30 в основное время.
Будучи фаворитами с разницей в три очка, они показали всему миру, почему (на протяжении трех четвертей) коэффициент на победу «Чарджерс» составлял бы примерно -164. 
25.) Новый Орлеан @ Чикаго – «Медведи» едва не ушли в раздевалку, ведя в счете 13-3, чего они ненадолго добились во второй четверти, но Дрю Брисс устроил в последнюю секунду тот самый театральный трюк, которым он славился; в итоге «Святые» покинули «Город ветров» с победой в овертайме со счетом 26-23.
«Медведи» выиграли с коэффициентом 5,5, который им был присвоен, но их победа не была гарантирована по прямой линии, которая выглядела бы примерно как +195.
26.) Тампа-Бэй против Нью-Йорк Джайентс – Скажите, слышали ли вы это раньше: «Нью-Йорк Джайентс» выходят на стадион и ведут со счетом 14-3, когда до конца второй четверти остается меньше двух минут… Я знаю, правда? Другой день, та же шутка. Они проиграли 25-23.
Однако они всё же покрыли фору в тринадцать очков, что соответствует примерно +494 на денежной линии. Не понимаю, зачем ставить на победу «Джайентс» без этой акции, но с ней вы бы не пожалели.
Сезон 2020, 9-я неделя:
27.) Каролина против Канзас-Сити – «Каролина» отправилась на «Эрроухед» с намерением сбить «Канзас-Сити» с толку, и ей это ненадолго удалось, поскольку в начале второй четверти они повели со счетом 14-3. В итоге «Канзас-Сити» удалось защитить свою домашнюю площадку и одержать победу со счетом 33-31.
«Пантеры» легко отыграли десять очков, которые им приписывали букмекеры, но победу в турнирной таблице одержали не смогли. Коэффициент был бы около +356, и я не могу представить, чтобы он сработал без этого повышения или какого-либо другого.
28.) Питтсбург @ Даллас – Болельщики «Стилерс», вероятно, ожидали чего-то подобного, поскольку ненавистная домашняя команда вырвалась вперед со счетом 13-0 в конце второй четверти, но Биг Бен нашел в себе силы превзойти агрессивно посредственные выступления, которые определяли его последние годы, отдав три тачдауна при нулевом перехвате и приведя «Стилерс» к победе со счетом 24-19. Стоит также отметить, что к началу четвертой четверти «Даллас» вел со счетом 19-9.
«Даллас Ковбойз» считались аутсайдерами с разницей в 14 очков, поэтому они довольно легко покрыли фору, но не выиграли с коэффициентом +573. Если бы у вас была такая акция, и вы могли бы поставить на «Ковбойз», то, вероятно, были бы очень рады даже поражению.
29.) Нью-Ингленд против Нью-Йорк Джетс – «Джетс» сделали то, что умеют лучше всего – проиграли. К перерыву они вели со счетом 20-10, а в итоге счет стал 30-27.
«Джетс» всё же смогли покрыть заявленные 9,5 очка, но проиграли по прямой ставке с коэффициентом +340.
Сезон 2020, 10-я неделя: 
30.) Баффало против Аризоны – Казалось, что «Биллс» контролируют ход игры, когда приехали в гости к «Кардиналс», и вели со счетом 23-9 незадолго до середины третьей четверти, но остальная часть игры прошла под полным контролем «Кардиналс», которые в итоге отправили «Биллс» домой, проиграв со счетом 32-30.
Баффало удалось отыграть три очка, которые им присудили коэффициенты, поэтому их ставка на победу составила бы примерно +135. Это стало бы большим разочарованием для тех, кто делал ставки напрямую и не участвовал в этой акции.
31.) Сан-Франциско против Нового Орлеана – «49ers» посетили Луизиану и вырвались вперед со счетом 10-0 уже через несколько секунд после начала второй четверти, но с этого момента инициатива полностью перешла к «Сэйнтс», и в итоге «Сэйнтс» одержали победу со счетом 27-13.
«Нью-Орлеан» дал «Сан-Франциско» десять очков, которые последние не смогли покрыть; кроме того, для тех, кто делал ставки напрямую, коэффициент составил бы примерно +356.
Сезон 2020, 11-я неделя:
32.) Теннесси против Балтимора – «Титаны» отправились в гости к «Рейвенс», и «Рейвенс» повели со счетом 21-10 в начале третьей четверти. В итоге «Титаны» вырвались вперед со счетом 24-21, а «Рейвенс» продолжали лидировать, в итоге проиграв со счетом 30-24.
Теннесси выиграл этот матч, будучи аутсайдером с разницей в 6,5 очков, так что это первый случай за долгое время, когда такое случилось с фаворитом с коэффициентом -282.
33.) Грин-Бэй против Индианаполиса – Достаточно беглого взгляда, чтобы понять, что перед перерывом Грин-Бэй вел со счетом 28-14 и в итоге проиграл «Кольтс» со счетом 34-31; по крайней мере, «Пакерс» довели игру до овертайма.
«Кольтс» на самом деле были фаворитами и покрыли свой лимит в 1,5 очка, что меня несколько удивило. В любом случае, «Пакерс» были бы небольшим аутсайдером с коэффициентом около +105.
Сезон 2020, 12-я неделя:
34.) Каролина против Миннесоты – Каролина повела в счете 21-10 к началу четвертой четверти, но Казинс в итоге прибавил обороты, и его три тачдауна привели «Викингов» к победе со счетом 28-27.
Фаворит выиграл эту игру, но не покрыл фору в три очка, на которую он ставил против «Пантер», чей коэффициент на победу составил бы около +135.
35.) Аризона против Новой Англии – «Кардиналы» повели в счете 10-0 к началу первой четверти этого матча, но больше не смогли забить до четвертой четверти и в итоге проиграли «Патриотам» со счетом 20-17.
Казалось бы, исход этой игры должен был быть равным, но с коэффициентом -110 на каждую сторону, мы вынуждены признать «Кардиналов» фаворитами.
Сезон 2020, 13-я неделя:
36.) Детройт @ Чикаго – «Медведи» ушли на перерыв, ведя в счете 23-13, но в итоге потерпели домашнее поражение со счетом 34-30.
По неизвестным причинам, Чикаго считался фаворитом с преимуществом в три очка, поэтому коэффициент на победу в основное время выглядел бы примерно так: -164. 
37.) Джексонвилл против Миннесоты – Джексонвилл мог бы стать интересной темой для одного из тех видеороликов «Взлет и падение», если бы видео длилось всего четырнадцать секунд. Их преимущество 16-6 через несколько секунд после начала третьей четверти этого матча продержалось немного дольше, но в итоге закончилось поражением со счетом 27-24 в овертайме.
«Джексонвилл» без труда отыграл 10,5 очков, на которые был поставлен фора, но не смог одержать победу при расчетном коэффициенте около +389.
38.) Вашингтон против Питтсбурга – Всё произошло совсем не так, как можно было ожидать. «Стилерс» ушли на перерыв на тогдашнем стадионе «Хайнц Филд» со счётом 14-3, но дальше всё зависело от решения тренеров «Вашингтона», и «чёрно-золотые» проиграли со счётом 23-17.
Вашингтону добавили шесть очков, и у нас есть реальный коэффициент +235 в их пользу, что само по себе считается довольно неплохим вариантом, учитывая разницу в очках. Конечно, игрок должен также верить в победу «Стилерс». В этом случае коэффициент был бы около -261.
Сезон 2020, 14-я неделя:
39.) Канзас-Сити против Майами – «Долфинс» довольно рано во второй четверти повели дома со счетом 10-0, а остальная часть игры превратилась в перестрелку с переменным успехом, в которой в итоге победу одержали «Чифс» со счетом 33-27. На самом деле, эта игра больше напоминала камбэк в концовке, так что финал не такой уж и напряженный, как может показаться.
Майами отыграл семь присужденных им очков и получил бы примерно +249 по прямой ставке.
Сезон 2020, 15-я неделя:
40.) Тампа-Бэй против Атланты – Почти поэтично, что это произошло снова против Тома Брэди. Казалось, что домашняя победа неминуема, когда «Грязные птицы» ушли на перерыв, ведя 17-0, и даже «Фэлконс» в какой-то момент вели 24-7. Результат был неизбежен: 31-27 в пользу «Буканирс».
Фавориты победили, но собаки, которые по ставке ML имели бы коэффициент примерно +224, сумели отыграть 6,5 очков, которые им были присвоены. 
Сезон 2020, 16-я неделя:
41.) Индианаполис @ Питтсбург – Хотя перед уходом в раздевалку гости из «Кольтс» вели со счетом 21-7, к моменту последнего посещения раздевалки они проиграли «черно-золотым» со счетом 28-24.
«Стилерз» фактически считались аутсайдерами с разницей в одно очко, что означало бы, что «Колтс» были бы фаворитами с форой -122 по ставке на победу.
42.) Филадельфия против Далласа – Гости из «Иглз», должно быть, были довольны своим преимуществом 14-3 перед началом второй четверти, но они не были так уж довольны разгромным поражением 37-17 от своего соперника по дивизиону, «Далласа», в конце основного времени.
Перед началом игры «Иглз» давали «Далласу» три очка, но к концу матча их преимущество оказалось гораздо больше; расчетный коэффициент ML составил бы примерно -164.
Сезон 2020, 17-я неделя:
43.) Сиэтл против Сан-Франциско – Хозяева поля, возможно, считали, что хотя бы завершат сезон на позитивной ноте, поведя со счетом 16-6 в начале четвертой четверти, но с этого момента инициатива в основном перешла к Сиэтлу, который в итоге одержал победу со счетом 26-23.
По крайней мере, «49ers» отыграли семь очков, которые им были присуждены в этом проигранном матче, но игроки, делавшие ставки напрямую (я думаю, к этому моменту их было немного), проиграли на коэффициенте, который мог бы составить примерно +249.
| Сезон | Неделя | Игра | Проигравшая команда +10 и коэффициенты на победу | Избранное | Собаки |
| 2020 | 1 | ЧИ @ ДЕТ | -140 | 1 | 0 |
| 2020 | 1 | PHI @ WASH | -261 | 2 | 0 |
| 2020 | 1 | ARZ @ SF | -282 | 3 | 0 |
| 2020 | 2 | Атланта @ Дал | 135 | 3 | 1 |
| 2020 | 2 | DET @ GB | 226 | 3 | 2 |
| 2020 | 2 | KC @ LAC | 302 | 3 | 3 |
| 2020 | 2 | НЕТ @ LV | -211 | 4 | 3 |
| 2020 | 3 | CHI @ ATL | -140 | 5 | style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">3|
| 2020 | 3 | ДЕСЯТЬ @ МИН | 135 | 5 | 4 |
| 2020 | 3 | HOU @ PIT | 156 | 5 | 5 |
| 2020 | 4 | НЕТ @ ДЕТ | 135 | 5 | 6 |
| 2020 | 4 | LAC @ TB | 292 | 5 | 7 |
| 2020 | 5 | ТБ @ ЧИ | -164 | 6 | 7 |
| 2020 | 5 | LV @ KC | -538 | 7 | 7 |
| 2020 | 5 | NYG @ DAL | 268 | 7 | 8 |
| 2020 | 5 | МИН @ МОРЕ | 252 | 7 | 9 |
| 2020 | 5 | ЛАК @ НЕТ | 281 | 7 | 10 |
| 2020 | 500px;”>6CIN @ IND | 296 | 7 | 11 | |
| 2020 | 6 | GB @ TB | -131 | 8 | 11 |
| 2020 | 7 | NYG @ PHI | 188 | 8 | 12 |
| 2020 | 7 | BUF @ NYJ | 289 | 8 | 13 |
| 2020 | 7 | МОРЕ ДНЕВНОЙ | -191 | 9 | 13 |
| 2020 | 8 | ПИТ @ ШАР | -190 | 10 | 13 |
| 2020 | 8 | ОЗЕРО @ ДЕН | -164 | 11 | 13 |
| 2020 | 8 | НЕТ @ КТО | 195 | 11 | 14 |
| 2020 | 8 | ТБ @ NYG | 494 | 11 | 15 |
| 2020 | 9 | АВТОМОБИЛЬ В КАНЗАСЕ | 356 | средний; ширина: 500px;">1116 | |
| 2020 | 9 | ПИТ @ ДАЛ | 573 | 11 | 17 |
| 2020 | 9 | NE @ NYJ | 340 | 11 | 18 |
| 2020 | 10 | BUF @ ARIZ | 135 | 11 | 19 |
| 2020 | 10 | SF @ NO | 356 | 11 | 20 |
| 2020 | 11 | НЕТ @ БАЛ | -282 | 12 | 20 |
| 2020 | 11 | GB @ IND | 105 | 12 | 21 |
| 2020 | 12 | АВТОМОБИЛЬ @ ИМЯ | 135 | 12 | 22 |
| 2020 | 12 | ART @ NE | -110 | 13 | 22 |
| 2020 | 13 | СМЕРТЬ @ ЧИ | -164 | 14 | 22 |
| 2020 | style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">13JAX @ MIN | 389 | 14 | 23 | |
| 2020 | 13 | МОЙКА В ЯМЕ | -261 | 15 | 23 |
| 2020 | 14 | KC @ MIA | 249 | 15 | 24 |
| 2020 | 15 | ТБ @ Атланта | 224 | 15 | 25 |
| 2020 | 16 | ИНД @ ПИТ | -122 | 16 | 25 |
| 2020 | 16 | PHI @ DAL | -164 | 17 | 25 |
| 2020 | 17 | SEA @ SF | 249 | 17 | 26 |
Анализ актуальных событий сезона 2020 года
В очередной раз мы видим 256 сыгранных игр в регулярном сезоне, но в целом частота проведения матчей в рамках этого повышения в классе просто выдающаяся. Давайте посмотрим на некоторые предварительные данные:
Всего игр: 256
Общее преимущество в 10+ очков и поражение: 43
Частота: 0,16796875 или 16,796875%
Общее количество добавлений в избранное: 256
Общее количество собак: 256
Частота, Избранное: 17/256 = 0,06640625 или 6,641%
Частота встречаемости, собаки: 26/256 = 0,1015625 или 10,156% 
АНАЛИЗ:
На первый взгляд, это всплеск частоты появления фаворитов, хотя это всего лишь выборка, и разница составляет три по сравнению с предыдущим сезоном (который также был лучшим по количеству фаворитов в рамках этой акции).
Как мы выяснили, успех в ставках на фаворитов во многом зависит от того, какие ставки мы делали против них, причем более мелкие ставки были бы предпочтительнее.
Частота ставок на аутсайдеров превзошла все предыдущие сезоны, и даже если бы аутсайдеры не были такими уж выдающимися игроками, этот сезон все равно должен стать самым прибыльным только по частоте ставок. Естественно, мы изучим коэффициенты, чтобы это выяснить.
Мы также знаем, что ставки на аутсайдеров были выгодны, потому что, при прочих равных условиях и с учетом долгосрочных средних показателей, нам нужно лишь превратить достаточное количество проигрышей в ничьи, чтобы это стало прибыльным для аутсайдеров. Конечно, если бы это было так, расчеты, вероятно, сместились бы в сторону небольших аутсайдеров по сравнению с тем, чтобы делать ставки на аутсайдеров повсеместно, как это происходит сейчас.
Перейдём к делу:
256 * 250 * 0,0624 = 3993,6 долл.
Напомним, что исторический процент потерь при ставках на фаворитов, по данным Wizard of Odds, составляет 6,24% от всех поставленных денег, вот откуда берется эта цифра.
У нас есть семнадцать фаворитов, которые могли бы проиграть, но вместо этого одержали победу. Это сразу же приносит нам 4250 долларов, что делает ставки на фаворитов прибыльными впервые. В частности, на ставки на фаворитов мы получаем прибыль в размере 256,40 долларов от общей суммы ставок еще до того, как начнем рассматривать реальную прибыль непосредственно от этих игр, что мы сейчас и сделаем:
1.) -140 = 178,58 долл.
2.) -261 = 95,78 долл.
3.) -282 = 88,65 долл.
4.) -211 = 118,48 долл.
5.) -140 = 178,58 долл.
6.) -164 = 152,45 долл.
7.) -538 = 46,48 долл.
8.) -131 = 190,85 долл.
9.) -191 = 130,89 долл.
10.) -190 = 131,58 долл.
11.) -164 = 152,45 долл.
12.) -282 = 88,65 долл.
13.) -110 = 227,27 долл.
14.) -164 = 152,45 долл.
15.) -261 = 95,78 долл.
16.) -122 = 204,92 долл.
17.) -164 = 152,44 долл.
256,4 + 178,58 + 95,78 + 88,65 + 118,48 + 178,58 + 152,45 + 46,48 + 190,85 + 130,89 + 131,58 + 152,45 + 88,65 + 227,27 + 152,45 + 95,78 + 204,92 + 152,44 = 2642,68 долларов США (прибыль)
В целом, мы бы достигли нового максимума прибыли в 2 642,68 долларов на ставках на фаворитов, чего, вероятно, никто из нас не ожидал после первых трех лет сбора данных. Как и прежде, это было бы на ставках на сумму 64 000 долларов, что дало бы нам процент прибыли в размере 66642,68/64000 = 1,041291875 или 4,129%, что сделало даже ставки на фаворитов в том сезоне очень прибыльными.
В этом сезоне аутсайдеры значительно превзошли всех по частоте ставок, что, как мы знаем, сразу же говорит о хорошем результате. Разрыв между фаворитами и аутсайдерами, несмотря на высокую частоту ставок на фаворитов по сравнению с предыдущими сезонами, также был вторым по величине. Мы ожидали, что 26 колебаний принесут огромную прибыль практически независимо от того, как будут вести себя коэффициенты, но есть только один способ убедиться в этом.
Ожидаемый убыток остается равным (250 * 256) * 0,0391 = 2502,40 долларов без учета акций, поэтому простое изменение 26 позиций приведет к убыткам, а увеличение ставок сразу же составит 6500 долларов, что немедленно выведет нас в плюс на 3997,60 долларов еще до того, как мы начнем рассматривать прямую прибыль по нашим 26 линиям, которая выглядит следующим образом: 
1.) 135 = 337,50 долларов США
2.) 226 = 565,00 долларов США
3.) 302 = 755,00 долларов США
4.) 135 = 337,50 долларов США
5.) 156 = 390,00 долларов США
6.) 135 = 337,50 долларов США
7.) 292 = 730,00 долларов США
8.) 268 = 670,00 долларов США
9.) 252 = 630,00 долларов США
10.) 281 = 702,50 долл.
11.) 296 = 740,00 долларов США
12.) 188 = 470,00 долларов США
13.) 289 = 722,50 долл.
14.) 195 = 487,50 долларов США
15.) 356 = 890,00 долларов США
16.) 494 = 1235,00 долларов США
17.) 573 = 1432,50 долл.
18.) 340 = 850,00 долларов США
19.) 135 = 337,50 долларов США
20.) 356 = 890,00 долларов США
21.) 105 = 262,50 долл.
22.) 135 = 337,50 долларов США
23.) 389 = 972,50 долл.
24.) 249 = 622 доллара.50
25.) 224 = 560,00 долларов США
26.) 249 = 622,50 долл.
3997,60 + 337,5 + 565 + 755 + 337,5 + 390 + 337,5 + 730 + 670 + 630 + 702,5 + 740 + 470 + 722,50 + 487,50 + 890 + 1235 + 1432,5 + 850 + 337,5 + 890 + 262,5 + 337,50 + 972,5 + 622,50 + 560 + 622,5 = 20 885,10 долларов США (прибыль)
Как мы видим, если бы вы могли делать ставки на аутсайдеров в рамках этой акции на каждую игру сезона НФЛ 2020 года, то при прочих равных условиях вы бы получили прибыль в размере 20 885,10 долларов.
В итоге, вы бы сделали ставок на 64 000 долларов и получили бы прибыль в размере 84 885,10 долларов, так что наш процентный показатель составляет 84885,1/64000 = 1,3263296875 или 32,633% прибыли, что просто невероятно.
| Год | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Игры | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Фавориты ставок на игры | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Игры Ставки Собаки | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Акция Swing % Избранное | 3,13% | 4,30% | 5,08% | 6,64% |
| Рекламная акция "Качели" % Собаки | 6,25% | 8,98% | 7,81% | 10,16% |
| Избранное (Прирост/Потери) | (1056,36 долл. США) | 360,33 долл. | 479,56 долларов США | 2 642,68 долларов США |
| Прибыль (убыток) % Избранное | -1,65% | 0,56% | 0,75% | 4.13% |
| Gain Dogs | 10 177,63 долл. США | 17 450,10 долларов США | 15 407,68 долларов США | 20 885,10 долларов США |
| Прирост веса у собак в % | 15,90% | 27,27% | 24,08% | 32,63% |
| Смещение усиления | 9 121,27 долларов США | 17 810,43 долл. США | 15 887,24 долларов США | 23 527,78 долларов США |
| Процентные смещения прироста | 7,13% | 13,91% | 12,41% | 18,38% |
Мы уже знаем, что НЕНАВИДИМ компенсационные ставки, но для полноты картины, компенсационные ставки принесли выигрыш в размере 23 527,78 долларов при сумме ставок в 128 000 долларов, что составляет денежный возврат в размере 151 527,78 долларов, а процентный прирост составил 151 527,78/128 000 = 1,18381078125, или примерно 18,381% прибыли.
Очевидно, что компенсация рисков не повредит, если и фавориты, и аутсайдеры провели свой лучший сезон, причем с большим отрывом. Даже с учетом этого, общий процент колебаний все еще составляет менее 17%, и весьма вероятным результатом компенсации является то, что фаворит побеждает, аутсайдер никогда не опережает соперника на десять или более очков, и в итоге вы теряете деньги.
Честно говоря, результаты этого сезона были настолько нелепыми, что я даже не могу поклясться, что это САМЫЙ вероятный исход ставки на фаворита (фаворит также может лидировать с преимуществом в 10+ очков и проиграть, или аутсайдер может выиграть — все эти события обычно приносят прибыль), но даже с учетом этого, зачем хеджировать ожидаемую прибыль в 32,633% в ожидаемую прибыль в 4,129%, если это не создает 100% вероятности какой-либо прибыли, чего нет?
Мы знаем, что нас ждёт в будущем, потому что будущее аутсайдеров в этом промоушене определённо, если сезон будет полным, но я сказал, что проанализирую пять лет, и именно это и произойдёт. Вперёд, мы идём вперёд!
Сезон НФЛ 2021 года
Сезон 2021, Неделя 1:
1.) Питтсбург против Баффало – Хотя «Биллс» в итоге провели лучший сезон и лучше сыграли в первой половине, поведя со счетом 10-0, в итоге они проиграли этот матч гостям из «Блэк энд Голд» со счетом 23-16.
В этом сезоне будет здорово, что у нас будут РЕАЛЬНЫЕ коэффициенты на победу каждой команды, предоставленные Vegas Insider . У них нет коэффициентов за прошлый год, что хорошо, потому что сайт, который я использовал для анализа исторических спредов, требует подписки, чтобы видеть коэффициенты за прошлый сезон, так что это идеально подходит. В любом случае, по мнению аналитиков, коэффициент на победу «Биллс» составлял -286.
2.) Кливленд против Канзас-Сити – Гости из Кливленда чувствовали себя уверенно в перерыве, имея преимущество 22-10 над «Канзас-Сити Чифс», но оставшаяся часть матча в значительной степени состояла из обычных фокусов Патрика Махоумса, которые привели «Чифс» к победе со счетом 33-29.
Согласно общему мнению экспертов, в этом матче «Браунс» считаются аутсайдерами с коэффициентом +197; лично я ожидал, что они будут более явными аутсайдерами (и в некоторых букмекерских конторах так и было), но мы используем именно этот коэффициент. 
3.) Балтимор против Лас-Вегаса – Гости из «Рэйвенс» повели в счете 14-0 против хозяев поля из «Рэйдерс» примерно в середине второй четверти, но «Рэйдерс» ответили, в итоге перевели игру в овертайм и одержали победу со счетом 33-27.
Кстати, иногда бывает интересно пересматривать такие игры. Если бы в овертайме всё сложилось иначе, и я могу ошибаться, но, кажется, в том сезоне "Рейвенс" вышли бы в плей-офф, а "Рейдерс" — нет.
«Рейвенс» были фаворитами на выезде с коэффициентом -179, так что это неприятно, если только у вас не действовала эта акция. Еще одна вещь, которую я заметил, хотя это можно списать на размер выборки, заключается в том, что это, кажется, происходит непропорционально чаще в играх по понедельникам вечером.
Сезон 2021, 2-я неделя:
4.) Миннесота против Аризоны – «Викинги» начали вторую четверть, поведя со счетом 21-7 уже на первой же атаке, но «Аризона» постепенно сокращала отставание, и в итоге получилась напряженная игра, завершившаяся победой «Кардиналс» со счетом 34-33 в пользу «Викингов».
Судя по всему, «Миннесота» считалась аутсайдером с коэффициентом +163 по версии VI, хотя букмекерские конторы, как правило, оценивали её как более сильную команду. В любом случае, имея более надёжный ориентир для расчета коэффициентов, чем приблизительная оценка, мы будем полагаться на данные VI.
5.) Теннесси против Сиэтла — В тот раз казалось, что «Сиэтл Сихокс» смогут успешно защищать своё поле до самого конца; к перерыву они ушли на перерыв с убедительным преимуществом 24-9. Несмотря на то, что Таннехилл не забросил ни одного тачдауна в этом матче, остальная часть игры прошла под диктовкой «Титанов», которые в итоге одержали победу в овертайме со счётом 33-30.
По общему мнению, ставка на «Сиэтл Сихокс» заканчивалась с коэффициентом -278, поэтому такой результат, несомненно, ошеломил бы тех, кто делал ставки напрямую. Если бы вы участвовали в этой акции как один из «12 игроков», возможно, ваш выигрыш и сбережения немного смягчили бы горечь поражения в овертайме.
6.«Канзас-Сити» — «Балтимор» — «Рейвенс» принимали у себя дома захватывающий матч между командами из AFC, полный напряженной борьбы и нападений. «Канзас-Сити» был единственной командой, которая вела в счете с преимуществом в 10 и более очков, и сделал это дважды, 28-17 и 35-24, оба раза в третьей четверти, но Ламар Джексон дважды занес мяч в зачетную зону в заключительной четверти, приведя «Рейвенс» к победе со счетом 36-35.
По общему мнению, "Чифс" были бы фаворитами с коэффициентом -196, что меня несколько удивило. Я бы, конечно, тоже считал "Чифс" фаворитами, но не был бы уверен, что разница в очках между двумя командами настолько велика.
Сезон 2021, 3-я неделя:
7.) Майами против Лас-Вегаса – Как насчет еще одной победы в овертайме для «Рейдерс», которая доведет их сезон 2021 года до 3-0 со счетом 31-28. В любом случае, эта победа не меняет того факта, что перед началом второй четверти «Долфинс» вели со счетом 14-2.
По общему мнению аналитиков, «Долфинс» считаются аутсайдерами с коэффициентом +151, поэтому мы будем придерживаться этого коэффициента. Фанаты «Долфинс» на удивление многочисленны, учитывая их недавнюю серию неудач в Супербоуле, поэтому я предполагаю, что многие из них ставили на победу «Финс» по очкам.
8.) Сиэтл против Миннесоты – «Сихокс» забили тачдаун после 30-ярдового рывка Криса Карсона, увеличив преимущество до 17-7 в начале второй четверти, но остальная часть матча прошла под диктовкой «Викингов»; «Викинги» одержали победу со счетом 30-17.
Перед этой игрой «Сиэтл Сихокс» считались небольшими фаворитами, и ставка на них по общему коэффициенту VI составила -127. В итоге игра едва не закончилась разгромом, и во второй половине именно разгром был разгромным.
Сезон 2021, 4-я неделя:
9.) Джексонвилл @ Цинциннати – «Джагуарс» вели в счете 14:0 перед уходом из раздевалки, но в итоге уступили будущим чемпионам AFC со счетом 24:21.
Перед этой игрой "Ягуары" считались явными аутсайдерами с коэффициентом +270; я, конечно, не мог представить себе ставку на них без такой акции, но и с ней день всё равно был бы очень удачным. 
10.) Вашингтон против Атланты – «Фэлконс» повели со счетом 10:0 в начале второй четверти и лидировали в разные моменты игры (хотя и не с преимуществом в 10 очков), но в тот день Вашингтон выставил настоящую футбольную команду, которая постепенно сокращала отставание на протяжении большей части матча, прежде чем в итоге одержать победу со счетом 34:30 в игре, которая оказалась более результативной в нападении, чем ожидалось.
«Атланта» действительно считалась аутсайдером перед этим матчем; коэффициент на их победу в основное время составлял +107 по версии прогнозов VI.
11.) Нью-Йорк Джайантс против Нового Орлеана – В начале четвертой четверти Тэйсом Хилл вывел «Сэйнтс» вперед со счетом 21-10, поэтому игроки, делавшие ставки напрямую, вероятно, думали, что им не о чем беспокоиться против «Джайантс». Они ошиблись. «Джайантс» забили и успешно реализовали двухочковый бросок, сократив отставание до трех очков, забили филд-гол, чтобы перевести игру в овертайм, а затем забили тачдаун и одержали победу со счетом 27-21.
Неудивительно, что «Сэйнтс» были явными фаворитами в этой игре; коэффициент на победу в этом матче составлял -333.
Сезон 2021, 5-я неделя:
12.) Филадельфия против Каролины – Самое большое преимущество хозяев поля в этой игре было достигнуто в конце второй четверти со счетом 15-3 после сейфти. В итоге «Иглз» смогли отыграться и одержать победу со счетом 21-18, хотя игра была малорезультативной.
По данным Vegas Insider, «Пантеры» (!?) считались фаворитами в этой игре с коэффициентом -141. Мне это немного напоминает невыгодное положение домашнего поля, если бы вы делали ставки на победу «Пантер» на этой неделе.
13.) Новая Англия против Хьюстона – Давно прошли те времена, когда «Патриоты» громили соперников из NFC, и насталы времена, когда они испытывали трудности в играх против ужасных команд. В итоге «Патриоты» одержали победу со счетом 25-22, но перед этим уступили 22-9 в начале третьей четверти.
«Тексанс» считались явными аутсайдерами с коэффициентом +296, и некоторые могли сомневаться, что они вообще смогут набрать десять очков против защиты Беличика, но, получив необходимое преимущество, они выиграли бы благодаря этой акции.
14.) Кливленд против Лос-Анджелес Чарджерс — «Браунс» повели в счете 27-13 в начале третьей четверти, причем первый гол в этой серии забил Ник Чабб, пробежав 52 ярда.В итоге, победу одержала более сильная команда, и оставшаяся часть игры превратилась в настоящую перестрелку, завершившуюся со счетом 47-42… всего было набрано почти 90 очков!!!
Кливленд считался небольшим аутсайдером, имея коэффициент +114 по общему мнению аналитиков VI, поэтому выигрыш от этой акции смягчил бы удар для тех, кто делал ставки напрямую. Хорошо, что они играли на выезде, так как дома они, вероятно, были бы небольшим фаворитом.
15.) Индианаполис против Балтимора – Еще один неожиданный поворот в матче Monday Night Football! На первый взгляд, «Кольтс» вышли из третьей четверти с преимуществом 22-9, но в итоге проиграли в овертайме со счетом 31-25.
«Кольтс» считались явными аутсайдерами в этом матче, их коэффициент составлял +278 по общему мнению аналитиков VI; возможно, они и не одержали крупную победу, но игроки, делавшие ставки напрямую в рамках этой акции, всё равно получили бы большой выигрыш.
Сезон 2021, 6-я неделя: 
16.) Майами против Джексонвилла – Мы предполагаем, что Майами проиграет матч, ведя в счете более чем на 10 очков, поведя 13-3 в середине второй четверти, но в итоге уступит хозяевам поля, «Джагуарз», со счетом 23-20.
В 2021 году ни одна из команд не провела, мягко говоря, лучший сезон в истории франшизы, но «Долфинс» считались фаворитами в этой игре (и совершенно справедливо) с коэффициентом -128, установленным экспертами VI.
Сезон 2021, 7-я неделя:
17.) Детройт против Лос-Анджелес Рэмс – «Лайонс» надеялись на победу, когда приехали в гости к бывшему квотербеку и будущему чемпиону Супербоула Мэттью Стаффорду; они думали, что уверенно идут к цели, ведя в счете 10-0 (первая четверть) и 13-3 (вторая четверть), но человек, которого многие скептики называли «мастером провалов» (Стаффорд), в итоге отдал 3 тачдауна без перехватов, приведя «Рэмс» к домашней победе со счетом 28-19.
Утверждать, что Детройт был аутсайдером, было бы до смешного консервативным заявлением. Вероятно, они бы даже имели высокий коэффициент на лидерство в любой момент этого матча; по прогнозам VI Consensus, их коэффициент составлял +786 – крупная прибыль от этой акции.
Сезон 2021, 8-я неделя:
18.) Теннесси против Индианаполиса – «Кольтс» стремились защитить свою домашнюю площадку от «Титанов» и неплохо справлялись с этой задачей – в течение одной четверти. Несмотря на то, что к началу второй четверти «Кольтс» вели со счетом 14-0, в итоге они проиграли в овертайме со счетом 34-31.
Удивительно, но «Кольтс» были довольно явными фаворитами в этой игре: по прогнозам VI Consensus, коэффициент составлял -154, если бы вы хотели поставить на них напрямую. Опять же, преимущество домашнего поля: возможно, это преимущество для команды, но определенно недостаток для тех, кто делает ставки напрямую. 
19.) Цинциннати против Нью-Йорк Джетс – Представьте себе плачущую даму из команды «Бенгалс» и болельщиков гостей, которые никак не ожидали появления в Супербоуле после того, как «коты» упустили преимущество в 17-7 в конце второй четверти и в итоге проиграли «Джетс» со счетом 34-31.
Игроки, делающие ставки напрямую, могли подумать, что их ставка с коэффициентом -556 от VI практически равна выигрышу, учитывая, насколько невыгодной была ставка на «Бенгалс» в качестве фаворитов; я думаю, эта акция хотя бы позволила бы им сэкономить немного денег, хотя реальная прибыль была бы невелика.
Сезон 2021, 9-я неделя:
20.) Миннесота против Балтимора – В первой половине игры «Викинги» уверенно вели со счетом 14-3 и 17-3; однако уже через несколько секунд после начала третьей четверти счет стал 24-10 в пользу «Викингов». Несмотря на два перехвата в той игре, Джексон, его три тачдауна, забитые пасом, и «Рейвенс» в итоге одержали победу в овертайме со счетом 34-31.
Учитывая прогнозируемый коэффициент +253, от «Викингов» даже не ожидали, что они смогут оказать достойное сопротивление, не говоря уже о доминировании на ранних этапах. Игроки, сделавшие ставки по этой акции, после поражения «Викингов» остались бы довольны; у них был большой шанс на выигрыш!
Сезон 2021, 10-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2021, 11-я неделя:
НЕПРИГОДНЫЙ
Сезон 2021, 12-я неделя:
21.) Нью-Йорк Джетс против Хьюстона – В битве двух команд, которые вряд ли считались бы фаворитами против кого-либо еще, хозяева поля, «Тексанс», вели со счетом 14-3 незадолго до середины второй четверти, но остальная часть игры прошла под диктовкой «Джетс» (наверное), и в итоге они выиграли «Кубок неактуальности» со счетом 21-14.
В этом матче фаворитами считались «Тексанс», у них было значительное преимущество домашнего поля (реальное или во многом мнимое), и на этом всё, поэтому по версии VI Consensus коэффициент на ставку на победу «Тексанс» составлял -145.
22.Тампа-Бэй против Индианаполиса – Исход этой игры можно оценить на первый взгляд: хозяева поля вели в счете 24-14, когда соперники отдыхали в середине матча, но защита, которая сумела переломить ход игры, в итоге привела «Буканирс» к победе со счетом 38-31. Трижды забитый Леонардом Форнеттом мяч принес команде шесть очков!
Несмотря на домашний матч, «Кольтс», как и ожидалось, считались аутсайдерами с коэффициентом +130 по общему коэффициенту на победу «Индианаполиса». Лично я думал, что игроки, делающие ставки напрямую, получат больше, если поставят на победу «Индианаполиса», но, видимо, это не так.
Сезон 2021, 13-я неделя: 
23.) Сан-Франциско против Сиэтла – «49ers» приехали в Сиэтл, используя 12-го игрока, и к середине второй четверти вели со счетом 17-7. В итоге хозяева поля вырвали победу… отчасти. В четвертой четверти никто не забил, и «49ers» вообще не набрали очков во второй половине, 30-23.
Сан-Франциско считался небольшим фаворитом в этой игре, и, по общему мнению экспертов VI, коэффициент на их победу составлял -141.
Сезон 2021, 14-я неделя:
24.) Чикаго против Грин-Бэя – «Медведи» дважды выходили вперед на десять очков в этом матче, оба раза во второй четверти, 10-0 и 24-14. Вторая половина игры прошла под полным доминированием «Пакерс», которые в итоге защитили «Ламбо» со счетом 45-30.
Неудивительно, что «Беарз» считались явными аутсайдерами перед этим матчем; по версии VI Consensus, если бы вы хотели выиграть без учета форы, их коэффициент был бы +461.
Сезон 2021, 15-я неделя:
25.) Нью-Йорк Джетс против Майами – И снова встреча этих команд; на этот раз гости из Нью-Йорка, «Джетс», начали вторую четверть с преимуществом 10-0, но в итоге потерпели поражение со счетом 31-24.
«Джетс» были явными аутсайдерами, и, по мнению экспертов VI, их шансы на победу в этом матче оценивались в +343.
26.) Теннесси против Питтсбурга – Другая игра, другое место, та же история. «Титаны» повели со счетом 10-0 к началу второй четверти и покинули тогдашний стадион «Хайнц Филд» с поражением 19-13.
С нашей точки зрения, обе команды были фаворитами, так как в любом случае, если бы вы хотели выиграть этот матч, вам пришлось бы сделать ставку против любой из них. По общему мнению аналитиков, коэффициенты составляли -104 в пользу «Титанов» и -114 в пользу «Стилерс».
27.) Вашингтон против Филадельфии – Что такого особенного в гостевых командах и их преимуществе в первой четверти со счетом 10-0 на этой неделе? Если бы я был астрологом, я бы, наверное, изучал расположение планет и звезд, или что-то подобное. В любом случае, футбольная команда проиграла со счетом 27-17. Футбольная команда также выиграла. Неужели им понадобился целый сезон, чтобы придумать название «Командиры»?
Ожидалось, что футбольная команда, называемая «Футбольная команда», проиграет другой футбольной команде, поскольку, согласно общему прогнозу VI, коэффициент на ставку «Футбольная команда» составлял +351.
Сезон 2021, 16-я неделя:
28.) Сан-Франциско @ Теннесси – «49ers» ушли на перерыв, ведя в счете 10-0, и в итоге с досадой вернулись на Запад, потерпев поражение со счетом 20-17.
Гостевая команда считалась явным фаворитом в этом матче: по мнению аналитиков VI, ставка в 175 долларов должна была принести выигрыш в 100 долларов.
29.) Чикаго против Сиэтла – Казалось, что к перерыву «Сихокс» контролировали ход игры, уйдя на перерыв с преимуществом 17-7. «Медведи», которым в тот момент нечего было терять (хотя Сиэтлу тоже нечего было терять), за минуту до конца основного времени реализовали двухочковую конверсию, выведя свою команду вперед, и удержали победу со счетом 25-24.
При коэффициенте -312, согласно прогнозам VI, «Сиэтл Сихокс» были явными фаворитами на домашнем поле. На мой взгляд, даже более явными, чем можно было ожидать, хотя я и предполагал их победу.
Сезон 2021, 17-я неделя: 
30.) Канзас-Сити против Цинциннати – Я мало что знаю, но знаю, что «Чифс» ушли на перерыв, ведя в счете 28-17 над будущими чемпионами AFC, и покинули Цинциннати с поражением 34-31, и, возможно, этого мне достаточно.
В этом матче «Чифс» считались явными фаворитами с коэффициентом -185 по консенсус-линии VI.
31.) Тампа-Бэй против Нью-Йорк Джетс — Смерть, налоги и победа Тома Брэди над «Джетс»; в этом можно быть уверенным. Но это не помешало «Джетс» повести в счете 24-10 в середине третьей четверти, прежде чем игра завершилась неизбежным счетом 28-24.
«Джетс» считались явными аутсайдерами на домашнем поле, их коэффициент составлял +580 по общему прогнозу VI. Есть несколько букмекерских контор, где вы могли бы сделать более точный прогноз, в частности.
32.Филадельфия против Вашингтона – Это еще один матч, в котором команда, на этот раз футбольная команда, ведет со счетом 10-0 ко второй четверти, но в итоге проигрывает, на этот раз со счетом 20-16.
Как и ожидалось, Вашингтон оказался в роли аутсайдера, даже на домашнем поле: +206 по прогнозам VI.
33.) Лос-Анджелес Рэмс против Балтимора — Аналогично, «Рэйвенс» вели дома со счетом 10:0, хотя на этот раз преимущество им удалось получить только в конце второй четверти. В итоге они проиграли этот матч будущим чемпионам Супербоула со счетом 20:19.
Согласно общему мнению аналитиков VI, на «Рэмс» ставили как на аутсайдеров с коэффициентом +253, что кажется несколько неуважительным, поскольку они легко покрыли разницу в очках, но игроки, делавшие ставки напрямую, все равно проиграли бы без этой акции.
Сезон 2021, 18-я неделя (наконец-то!):
34.) Чикаго против Миннесоты – «Медведи» вели со счетом 14-3 к перерыву, но на этом их успехи и закончились поражением от хозяев поля, «Викингов», со счетом 31-17.
«Медведи» считались аутсайдерами, что неудивительно, и, согласно прогнозам аналитиков VI, их коэффициент составлял +157.
35.) Сан-Франциско против Лос-Анджелес Рэмс – Хозяева поля ушли на перерыв, ведя в счете 17-3, но в итоге проиграли со счетом 27-24 в овертайме. Это, конечно, не помешало им выиграть Супербоул.
В этом матче фаворитами считались «Рэмс» с коэффициентом -179, если бы вы хотели поставить на их победу без форы.
| Сезон | Неделя | Игра | Проигравшая команда +10 и коэффициенты на победу | Избранное | Собаки |
| 2021 | 1 | ПИТ @ BUF | -286 | 1 | 0 |
| 2021 | 1 | КЛИ @ Канзас-Сити | 197 | 1 | 1 |
| 2021 | 1 | БАЛ @ ЛВ | -179 | 2 | 1 |
| 2021 | 2 | МИН @ АРЗ | 163 | 2 | 2 |
| 2021 | 2 | ДЕСЯТЬ @ МОРЕ | -278 | 3 | 2 |
| 2021 | 2 | KC @ BAL | -196 | 4 | 2 |
| 2021 | 3 | MIA @ LV | 151 | 4 | 3 |
| 2021 | 3 | SEA @ MIN | -127 | 5 | style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">3|
| 2021 | 4 | JAX @ CIN | 270 | 5 | 4 |
| 2021 | 4 | WASH @ ATL | 107 | 5 | 5 |
| 2021 | 4 | NYG @ NO | -333 | 6 | 5 |
| 2021 | 5 | PHI @ CAR | -141 | 7 | 5 |
| 2021 | 5 | NE @ HOU | 296 | 7 | 6 |
| 2021 | 5 | CLE @ LAC | 114 | 7 | 7 |
| 2021 | 5 | ИНД @ БАЛ | 278 | 7 | 8 |
| 2021 | 6 | MIA @ JAX | -128 | 8 | 8 |
| 2021 | 7 | ДЕТ @ ЛАР | 786 | 8 | 9 |
| 2021 | 500px;”>8TEN @ IND | -154 | 9 | 9 | |
| 2021 | 8 | CIN @ NYJ | -556 | 10 | 9 |
| 2021 | 9 | Я на мяче | 253 | 10 | 10 |
| 2021 | 12 | NYJ @ HOU | -145 | 11 | 10 |
| 2021 | 12 | ТБ @ ИНДИЯ | 130 | 11 | 11 |
| 2021 | 13 | SF @ SEA | -131 | 12 | 11 |
| 2021 | 14 | CHI @ GB | 461 | 12 | 12 |
| 2021 | 15 | NYJ @ MIA | 343 | 12 | 13 |
| 2021 | 15 | ПОДРОСТОК В ПИТ-ЗОНЕ | -104 | 13 | 13 |
| 2021 | 15 | Умывайтесь @ Вы | 351 | vertical-align: middle; width: 500px;">1314 | |
| 2021 | 16 | SF @ TEN | -175 | 14 | 14 |
| 2021 | 16 | ЧИ @ МОРЕ | -312 | 15 | 14 |
| 2021 | 17 | KC @ CIN | -185 | 16 | 14 |
| 2021 | 17 | ТБ @ NYJ | 580 | 16 | 15 |
| 2021 | 17 | PHI @ WASH | 206 | 16 | 16 |
| 2021 | 17 | ЛАР @ БАЛ | 253 | 16 | 17 |
| 2021 | 17 | ЧИ @ МИН | 157 | 16 | 18 |
| 2021 | 17 | SF @ LAR | -179 | 17 | 18 |
Анализ актуальных событий сезона 2021 года
Это был странный год по сравнению с другими сезонами, которые мы подробно описывали, поскольку разрыв между фаворитами, лидирующими с преимуществом в 10+ очков, и проигравшими, по сравнению с аутсайдерами, который мы когда-либо видели. Однако я очень рад, что такой год состоялся, поскольку разница в финансовых результатах продемонстрирует истинную силу аутсайдеров в сочетании с этим повышением в классе.
Однако прежде чем мы перейдем ко всему этому, нам необходимо взглянуть на некоторые исходные данные:
Всего игр: 272
Общее преимущество в 10+ очков и поражение: 35
Частота: 35/272 = 0,12867647058 или 12,868%
Общее количество добавлений в избранное: 272
Общее количество собак: 272
Частота, Избранное: 17/272 = 0,0625 или 6,25%
Частота, собаки: 18/272 = 0,06617647058 или 6,618% 
АНАЛИЗ:
Как мы видим, это будет второй по величине показатель частоты случаев, когда фавориты вели с преимуществом в 10 и более очков и проигрывали, в этом исследовании, больше только в 2020 году. По этой причине мы ожидаем, что в этом сезоне фавориты также были прибыльными при ставках на общие исходы в рамках этой акции, но то, как это будет выглядеть по сравнению с прошлым годом, во многом будет зависеть от коэффициентов, при этом более выгодными окажутся ставки против более крупных ставок. Насколько я помню, в этом сезоне было несколько довольно крупных ставок против, так что это не сулит ничего хорошего в сравнении с прошлым годом.
Частота выступлений аутсайдеров является второй самой низкой из всех, что мы наблюдали, ниже только показатель 2017 года. Тем не менее, близость этих двух показателей в сочетании с малым количеством аутсайдеров в полной мере продемонстрирует истинную силу этой акции в сочетании с массовыми ставками на аутсайдеров. Кроме того, в 2021 году в рамках этой акции было несколько крупных побед аутсайдеров, поэтому я ожидаю увидеть как минимум лучшие финансовые результаты, чем в 2017 году.
Перейдём к делу:
272 * 250 * 0,0624 = 4243,20 долл.
Исходя из исторических данных, мы ожидаем, что за весь сезон без каких-либо рекламных акций мы потеряем 4 243,20 доллара, если будем делать ставки на фаворитов. Очевидно, что это будет зависеть от колебаний в зависимости от сезона, но нам нужно что-то использовать.
Таким образом, семнадцать игр, в которых эта акция могла бы сыграть в другую сторону, сразу же экономят нам 4250 долларов, которые в противном случае были бы убытками, поэтому мы сразу же получаем прибыль в размере внушительных 6,80 долларов.
У нас семнадцать колебаний, так что давайте посмотрим, какую прибыль мы получили:
1.) -286 = 87,41 долл.
2.) -179 = 139,67 долл.
3.) -278 = 89,93 долл.
4.) -196 = 127,55 долл.
5.) -127 = 196,85 долл.
6.) -333 = 75,08 долл.
7.) -141 = 177,30 долл.
8.) -128 = 195,31 долл.
9.) -154 = 162,35 долл.
10.) -556 = 44,96 долл.
11.) -145 = 172,43 долл.
12.) -131 = 190,84 долл.
13.) -104 = 240,38 долл.
14.) -175 = 142,85 долл.
15.) -312 = 80,13 долл.
16.) -185 = 135,14 долл.
17.) -179 = 139,66 долл.
6,8 + 87,41 + 139,67 + 89,93 + 127,55 + 196,85 + 75,08 + 177,30 + 195,31 + 162,35 + 44,96 + 172,43 + 190,84 + 240,38 + 142,85 + 80,13 + 135,14 + 139,66 = 2404,64 долл. (Прибыль)
Как мы видим, прибыль немного ниже показателей 2020 года, что отражает сочетание трех факторов:
1.) Немного более низкая частота.
2) В целом мы сделали больше ставок.
3) Различия, связанные с отдельными линиями, которые влияют на принятие решения. В данном случае пять наших решений даже не принесли трехзначной прибыли.
Таким образом, мы поставили в общей сложности 68 000 долларов на фаворитов, получив прибыль в размере 70 404,64 доллара, что составляет примерно 3,536% прибыли.
Это подводит нас к аутсайдерам, где мы, вероятно, увидим вторую худшую чистую прибыль, а может быть, даже худшую, в зависимости от того, как сложились коэффициенты, но, возможно, все будет не так уж и «плохо», также в зависимости от того, как сложились коэффициенты. Давайте разберемся:
Ожидаемый убыток составляет (250 * 272) * 0,0391 = 2658,80 долларов без учета каких-либо акций, поэтому мы сразу же сэкономили бы 4500 долларов, если бы эти проигрыши превратились в ничьи, и, следовательно, уже были бы в плюсе на 1841,20 долларов. Давайте получим нашу прямую прибыль от ставок, превратившихся в выигрыши:
1.) 197 = 492,50 долл.
2.) 163 = 407,50 долларов США
3.) 151 = 377,50 долларов США
4.) 270 = 675,00 долларов США
5.) 107 = 267,50 долларов США
6.) 296 = 740,00 долларов США
7.) 114 = 285,00 долларов США
8.) 278 = 695,00 долларов США
9.) 786 = 1 965,00 долларов США
10.) 253 = 632,50 долл.
11.) 130 = 325,00 долларов США
12.) 461 = 1152,50 долл.
13.) 343 = 857,50 долларов США
14.) 351 = 877,50 долларов США
15.) 580 = 1450,00 долларов США
16.) 206 = 515,00 долларов США
17.) 253 = 632,50 долл.
18.) 157 = 392,50 долл.
1841.2 + 492.5 + 407.5 + 377.5 + 675 + 267.5 + 740 + 285 + 695 + 1965 + 632.5 + 325 + 1152,5 + 857,5 + 877,5 + 1450 + 515 + 632,5 + 392,5 = 14 581,20 долларов США
Как мы и ожидали, это был наш второй худший сезон по результатам, а также второй худший сезон по частоте ставок на собачьи бега. На самом деле, всё могло бы быть и хуже, но тот факт, что одна игра привела к разнице более чем в 2000 долларов при одной ставке в 250 долларов, безусловно, очень помогает!
В процентном отношении мы ставим ту же сумму в 68 000 долларов, но на этот раз получаем прибыль в размере 82 581,20 долларов, то есть процент прибыли составляет около 21,443% от всех ставок. В конечном итоге это по-прежнему неоспоримое преимущество.
| Год | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| Игры | 256 | 256 | 256 | 256 | 272 |
| Фавориты ставок на игры | 256 | 256 | 256 | 256 | 272 |
| Игры Ставки Собаки | 256 | 256 | 256 | 256 | 272 |
| Акция Swing % Избранное | 3,13% | 4,30% | 5,08% | 6,64% | 6,25% |
| Рекламная акция "Качели" % Собаки | 6,25% | 8,98% | 7,81% | 10,16% | 6,62% |
| Избранное (Прирост/Потери) | (1056,36 долл. США) | 360,33 долл. | 479,56 долларов США | 2 642,68 долларов США | 2404 доллара.64 |
| Прибыль (убыток) % Избранное | -1,65% | 0,56% | 0,75% | 4,13% | 3,54% |
| Gain Dogs | 10 177,63 долл. США | 17 450,10 долларов США | 15 407,68 долларов США | 20 885,10 долларов США | 14 581,20 долларов США |
| Прирост веса у собак в % | 15,90% | 27,27% | 24,08% | 32,63% | 21,44% |
| Смещение усиления | 9 121,27 долларов США | 17 810,43 долл. США | 15 887,24 долларов США | 23 527,78 долларов США | 16 985,84 долл. США |
| Процентные смещения прироста | 7,13% | 13,91% | 12,41% | 18,38% | 12,49% |
Что касается компенсационных ставок, то для полноты картины следует отметить, что они принесли выигрыш в размере 16 985,84 долларов при общей сумме ставок в 136 000 долларов, что составляет примерно 12,49% прибыли.
Следует помнить, что эти корректировки объединяют второй лучший сезон для фаворитов со вторым худшим сезоном чистой прибыльности для аутсайдеров, и даже в этом случае падение прибыльности составляет почти девять процентов по сравнению с двумя людьми, которые просто оба делали ставки на аутсайдеров; в любом другом сезоне падение было бы еще больше.
Также важно помнить, что независимо от того, ограничена ли эта акция (для вас) неделей или даже одной игрой, наиболее вероятный результат любой игры — это победа фаворита, при этом аутсайдер никогда не будет лидировать с преимуществом в десять или более очков. По этой причине, в рамках одной игры, компенсации, скорее всего, приведут к потере определенной суммы денег — что мы подробно продемонстрировали в нашем анализе 2017 года, так что, если хотите, можете вернуться и перечитать его.
СВЯЗИ 
В целом, игнорирование ничьих — довольно незначительная оплошность, поскольку она не окажет существенного влияния на общую картину. Размер выборки ничьих также крайне ограничен, поскольку за пятилетний период было всего пять таких игр.
Следует также отметить, что изначально я понимал суть этой акции так: ничья, независимо от преимущества в 10 и более очков, будет способствовать победе обеих команд, но, как оказалось, это не так. Это делает перспективу ничьей особенно интересной, поскольку это фактически еще один способ для обеих сторон выиграть — что, по сути, и происходит, когда ЛЮБАЯ из сторон выигрывает игру, которая заканчивается без ничьей в результате этого условия.
Конечно, одна сторона может победить, а другая просто продолжать давить; так было бы в случае ничьей, когда только одна из команд лидировала с преимуществом в десять очков.
За пять лет нашего исследования было зафиксировано столько же связей, поэтому мы рассмотрим их по отдельности.
9 сентября 2018 г. - Питтсбург против Кливленда: Питтсбург считался фаворитом с преимуществом в 3,5 очка, но игра закончилась ничьей 21-21. Если бы вы поставили на победу «Стилерс», то коэффициент составил бы примерно -191, что эквивалентно прибыли в размере 130,90 долларов. У нас нет причин учитывать первоначально поставленные 250 долларов, поскольку эти деньги все равно не были бы потеряны.
В третьей четверти «Стилерс» вели со счетом 21-7 и были единственной командой, которая лидировала с преимуществом в 10 и более очков.
16 сентября 2018 г. - Миннесота против Грин-Бэя: В очередной раз только одна команда вела с преимуществом в 10 и более очков в этом матче, завершившемся ничьей 29-29, на этот раз Грин-Бэй, который опережал соперника со счетом 20-7 после полевого гола Мейсона Кросби, ставшего единственным результативным действием в третьей четверти.
Похоже, в этой игре ничья, поэтому мы ставим на «Пакерс» -110. В результате получаем прибыль в размере 227,27 долларов, так как первоначальная ставка в любом случае не была бы проиграна.
8 сентября 2019 г. - Детройт против Аризоны: В этом матче, завершившемся ничьей 27-27, «Лайонс» вели со счетом 17-3 к перерыву. Как и прежде, фаворитом считалась команда, и у меня есть ставка на победу «Лайонс» с коэффициентом -150.
Прибыль составила бы 166,68 долларов, поскольку вы бы в любом случае не проиграли первоначальную ставку.
27 сентября 2020 г .: Цинциннати @ Филадельфия. Эта игра не подходит, так как ни одна из команд ни разу не вела с преимуществом в десять или более очков.
14 ноября 2021 г .: Детройт @ Питтсбург: Этот матч не учитывается, так как ни одна из команд не вела с преимуществом в десять или более очков ни в один момент при счете 16-16.
Теперь добавим в таблицу результаты всех ничьих:
| Год | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Ничьи (все) | ИТОГО |
| Игры | 256 | 256 | 256 | 256 | 272 | 1296 | 1296 |
| Фавориты ставок на игры | 256 | 256 | 256 | 256 | 272 | 1296 | 1296 |
| Игры Ставки Собаки | 256 | 256 | 256 | 256 | 272 | 1296 | 1296 |
| Акция Swing % Избранное | 3,13% | 4,30% | 5,08% | 6,64% | 6,25% | 0,00% | 5,32% |
| Рекламная акция "Качели" % Собаки | 6,25% | 8,98% | 7,81% | 10,16% | 6,62% | 0% | 7,95% |
| Избранное (Прирост/Потери) | (1056,36 долл. США) | 360 долларов.33 | 479,56 долларов США | 2 642,68 долларов США | 2404,64 долл. США | 524,85 долларов США | 5 355,70 долларов США |
| Прибыль (убыток) % Избранное | -1,65% | 0,56% | 0,75% | 4,13% | 3,54% | X* | 1,65% |
| Gain Dogs | 10 177,63 долл. США | 17 450,10 долларов США | 15 407,68 долларов США | 20 885,10 долларов США | 14 581,20 долларов США | 0 долларов | 78 501,71 долл. США |
| Прирост веса у собак в % | 15,90% | 27,27% | 24,08% | 32,63% | 21,44% | X | 24,23% |
| Смещение усиления | 9 121,27 долларов США | 17 810,43 долл. США | 15 887,24 долларов США | 23 527,78 долларов США | 16 985,84 долл. США | X* | 83 857,41 долл. США |
| Процентные смещения прироста | 7,13% | 13,91% | 12,41% | 18,38% | 12,49% | X* | 12,94% |
*Нет смысла рассчитывать это только для ничьих; это будет включено в итоговые результаты.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАЗБОР
Избранное:
Если бы за рассматриваемые пять сезонов эта акция распространялась на каждую команду в каждой игре, то ставка на фаворитов в целом принесла бы общую прибыль в размере 5 355,70 долларов (при условии обычного ожидаемого убытка, исторически сложившегося для ставок на фаворитов) при общей сумме ставок в 324 000 долларов, что составляет процентный прирост в 1,653%.
Показали ли фавориты худшие результаты в первые два года нашего анализа или, наоборот, лучшие в последние два года? Честно говоря, выборки недостаточно, чтобы это определить, но есть гораздо более простые способы получить 1,653% прибыли за пятилетний период. Ну, может быть, не проще, чем просто делать ставки на фаворитов (потому что это довольно легко сделать), но, безусловно, менее трудоемкие и требующие меньше внимания. 
Достаточно ли у нас выборки, чтобы сделать вывод о том, что ставки на фаворитов гарантированно принесут прибыль в долгосрочной перспективе? Что ж, ставки в 250 долларов за игру на протяжении 1296 игр приведут к следующим ожидаемым убыткам, основанным на исторических данных:
1296 * 250 * 0,0624 = 20 217,60 долл. США (убыток)
За этот период мы превратили 69 поражений в победы и три ничьих в победы. Если не учитывать ничьи, то простое превращение 69 поражений в ничьи принесло бы нам 17 250 долларов, что на 2967,60 долларов меньше, чем наши убытки.
С другой стороны, у фаворитов был бы только один проигрышный год, но для того, чтобы это поражение было компенсировано, потребовалось бы больше, чем два следующих полных сезона. В конечном итоге, все сводится к тому, был ли это первый год, который оказался крайне неожиданным, последние два года или что-то среднее.
В любом случае, я прихожу к выводу, что ставки на фаворитов ужасны по сравнению со ставками на аутсайдеров; это мы знаем наверняка. Я не собираюсь делать окончательный вывод о долгосрочной прибыльности ставок на фаворитов в рамках этой акции, но, судя по тому, что мы видели, я склонен предположить, что это весьма вероятно и будет выгодно.
Аутсайдеры:
Благодаря этому повышению аутсайдеры просто выигрывают.
Как видно из таблицы выше, за пять лет мы получили прибыль в размере 78 501,71 долларов США, делая ставки на аутсайдеров в 1296 играх и на общую сумму ставок в 324 000 долларов США, что составляет 24,229% от всех поставленных средств, — это просто непреодолимое преимущество для игрока. По этой причине, если бы у игрока не было невероятного понимания конкретного противостояния, я бы никогда не смог представить себе ставку на фаворита в этой акции вместо аутсайдера.
Смещения:
В итоге мы заработали внушительные 83 857,41 долларов на ставках с компенсацией выигрыша, при этом общая сумма ставок составила 628 000 долларов. Однако я не могу рекомендовать ставки с компенсацией выигрыша для подобных акций, несмотря на прибыль в 12,941% от всех поставленных средств.
На это есть несколько причин, но главная из них заключается в том, что аутсайдеры просто намного лучше, поэтому, если у вас есть партнер, лучше всего будет постоянно делать ставки на аутсайдеров. Более того, в одном сезоне (2017) ставки на фаворитов были фактически проигрышными, тогда как наименьший процент выигрыша на аутсайдерах составил всего 15,903% в том же сезоне 2017 года. 
Кроме того, ставки с компенсацией убытков я обычно рекомендую только в том случае, если вы можете сделать ставку таким образом, чтобы она абсолютно гарантировала прибыль по конкретному событию или акции, и чтобы чистый убыток был невозможен. В этом случае, хотя вы и получите прибыль, если сможете делать это на протяжении всего сезона (что, как кажется, вы ВСЕГДА делаете, делая ставки на аутсайдеров), вы не обязательно предотвратите убытки или гарантируете прибыль по отдельной игре.
В нашем анализе 2017 года мы привели пример игры, в которой наиболее вероятным результатом была победа фаворита, даже если аутсайдер никогда не лидировал с преимуществом в 10 очков и более. Конечно, мы использовали для этого проценты 2017 года, но я думаю, что эта концепция применима ко многим случаям. Даже если это не так, без учета особенностей конкретной игры, ставка на аутсайдера в рамках этой акции настолько выгодна, что делать что-либо другое было бы просто неразумно.
Итак, я собираюсь заглянуть в будущее и рассмотреть некоторые вопросы, которые, как я предполагаю, могут возникнуть у людей, постараюсь ответить на них заранее, а затем мы быстро подведем итоги. Этот проект, безусловно, был очень интересным, по крайней мере, первые два сезона, но сейчас я устал.
ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО ЗАДАТЬ
1.Что вы имеете в виду, когда говорите «компенсации», и зачем кому-либо это нужно?
— Хорошо, я бы не назвал себя сторонником «ставки с компенсацией», и она, безусловно, обычно осуществляется с ненулевым (хотя и не всегда большим) снижением ожидаемой стоимости.
Тем не менее, ставки с компенсацией — это просто структурирование ваших ставок путем совместного размещения ставок с другим человеком или совершения противоположной ставки в другой букмекерской конторе, так что вы фактически ставите на противоположные события.
Например, и это, вероятно, ужасное решение с точки зрения EV, просто потому что я привожу быстрый пример, допустим, у меня была 50%-ная прибыль по ставке Moneyline на сегодняшний матч Monday Night Football (12 сентября 2022 г.) между Денвером и Сиэтлом.
Предположим, у меня есть это преимущество в двух разных букмекерских конторах, но это могут быть только ставки на победу (Moneyline). Будем использовать консенсусные линии VI, которые следующие:
Денвер -278 Сиэтл +225
Итак, обычно мне пришлось бы поставить 278 долларов на Денвер, чтобы выиграть 100 долларов, и 100 долларов на Сиэтл, чтобы выиграть 225 долларов. Прибыль от этой игры удвоилась бы, поэтому моя ставка в 278 долларов на Денвер принесла бы 150 долларов прибыли, а моя ставка в 100 долларов на Сиэтл — 337,50 долларов.
Таким образом, если я поставлю на Денвер за 278 долларов в одной букмекерской конторе и на Сиэтл за 100 долларов в другой, то я никак не могу проиграть, если только не будет ничьей. Вот, пожалуйста:
Если победит Денвер: 150 долларов - 100 долларов = 50 долларов
Если победит Сиэтл: 337,50 долларов - 278 = 59,50 долларов
Иногда возможные исходы могут сильно отличаться, поэтому в таких случаях можно скорректировать ставки, чтобы максимально приблизить два финансовых результата друг к другу. (В данном случае, можно поставить немного больше на Денвер).
В любом случае, я обычно лишь в общих чертах рекомендую (всегда упоминая о жертве математического ожидания) ставки с компенсацией, если они абсолютно гарантируют прибыль по каждому событию или акции и, следовательно, имеют 0% вероятность проигрыша. 0% вероятность проигрыша иногда может быть важна и для тех, у кого очень маленький банкролл, поэтому это просто способ гарантировать какую-то прибыль, если человек считает, что гарантия прибыли стоит жертвы математического ожидания.
Причина, по которой я не рекомендую использовать компенсационные меры для этой акции, двояка; я уже описал это выше, поэтому буду краток:
1) Аутсайдеры просто слишком хороши.
2.) Вы и ваш сообщник могли бы, используя эту акцию, сделать ставки на противоположные стороны таким образом, что в итоге вы оба всё равно проиграете деньги. А именно, достаточно было бы, чтобы фаворит выиграл игру, не позволив аутсайдеру когда-либо повести с преимуществом в десять очков — для меня это сразу же сводит на нет смысл компенсации.
Итак, суть этой акции такова: «Аутсайдеры — это всегда так», если только вы не считаете, что обладаете невероятным чутьём на то, как небольшой фаворит либо разгромит соперника, либо быстро выйдет вперёд на десять очков.
2.) Эй, разве (название команды) не была аутсайдером с разницей в одно очко в (название игры)? Почему вы считаете их фаворитами?
- Присвоение команде статуса «Фаворит» основано на коэффициенте Moneyline. Если коэффициент отрицательный, например, -104, это означает, что для получения прибыли в размере 100 долларов в случае победы команды вам нужно поставить 104 доллара. В игре команда могла бы выиграть половину или целое очко, но поскольку вам пришлось поставить деньги на ставку против, она считается фаворитом в рамках данного исследования.
Да, по сути, когда вы видите игру типа «равные шансы», где у обеих команд -xxx по денежной линии, это фактически означает, что обе команды имеют преимущество. (На самом деле нет, иногда это может быть -114/-104, а 50/50 обычно выглядит как -110/-110).
В любом случае, если у них был коэффициент -xxx, то они считаются фаворитами, даже если технически это делает обе команды фаворитами для целей данного исследования.
3) А как насчет игр, где обе команды вели с преимуществом в десять очков?
— Не имеет значения. Обе команды, конечно же, не проиграли игру, не так ли? Теоретически это могло бы изменить только результат в случае ничьи, и хотя ничья теоретически могла бы это сделать, на практике у нас не было ни одной ничьи, которая бы это изменила. На самом деле, все три ничьи в этом исследовании, которые перешли от ничьей к победе, произошли в случаях, когда фавориты оказались в выигрыше.
4.) Но разве преимущество обеих команд в десять очков не сделало бы такой результат более вероятным?
— Это сделало бы результат предсказуемым, но всё равно не имело бы значения, если бы не было ничейных футбольных матчей. Это ничего не добавляет к нашим процентам, потому что одна команда всё равно выиграла, а другая проиграла; эта акция меняет что-либо только в том случае, если ваша ставка в противном случае проиграла бы.Если бы ваша ставка выиграла, потому что выбранная вами команда победила, то это в любом случае выигрышная ставка. Опять же, так уж получилось, что за эти пять лет у нас не было ни одной ничьей.
5.) Было ли это сложно сделать?
— Это заняло много времени, но не представляло особой сложности.
6.) Какой ваш любимый цвет?
-Апельсин.
7.) Почему у аутсайдеров чаще наблюдается частота ударов?
–В один год они чуть было этого не сделали. Подозреваю, что в целом этот показатель выше по следующим причинам:
1) У команд-аутсайдеров просто больше шансов проиграть футбольный матч, поэтому они и называются аутсайдерами. Поскольку у них больше шансов проиграть, у них также больше шансов лидировать с преимуществом в 10 и более очков, а затем проиграть матч. 
2) Вы просто не ожидаете, что фаворит, особенно явный фаворит, будет вести с преимуществом в 10 и более очков, а затем проиграет. Обычно фаворитами считаются как минимум довольно сильные команды, а сильные команды чаще всего удерживают преимущество; они также чаще всего отыгрываются после значительного отставания.
3) По данным Sports Illustrated , букмекерские конторы обычно дают фору в три очка больше или на три очка меньше (в зависимости от того, как бы они анализировались по сравнению с другой командой, как если бы она играла на нейтральном поле), чтобы учесть преимущество домашнего поля.
Естественно, любое реальное преимущество, если таковое существует, во многом будет зависеть от конкретного места проведения матча, а также от вместимости трибун. Я также думаю, что климат станет важным фактором для команд, которым приходится играть на стадионах с холодным климатом, где они обычно не играют, поэтому, полагаю, этому фактору также уделяется некоторое внимание.
Судя по тому, что я читал, мне кажется, что предвзятость в пользу домашнего поля уже не так сильна, как раньше. Возможно, именно поэтому за последние два года исследования мы наблюдали сокращение разрыва в частоте ставок на фаворитов и аутсайдеров, но также возможно, что наши выборки и так ограничены. На мой взгляд, совершенно безоговорочно, я не думаю, что коэффициенты меняются на три пункта в каждом матче с учетом преимущества домашнего поля; это было бы глупо и совершенно противоречит самой сути составления хороших коэффициентов, это лишь мое мнение.
Однако я считаю, что разница в очках не равна нулю, поэтому в этом смысле иногда у вас будут аутсайдеры, которые, вероятно, должны быть равными фаворитами, или даже совсем небольшими фаворитами. Коэффициенты на победу (Moneyline) в основном делают то же самое, что и коэффициенты на победу, только на основе разницы в очках (+ или -), поэтому это в некоторой степени переносится и на коэффициенты на победу.
8.) Эй, я видел такую акцию, только она действует, если ваша команда опережает соперника на семь очков; это хорошая акция?
— Если это хорошо на десять, то автоматически хорошо и на семь. Если вы хотите получить полный анализ того, насколько это хорошо, вам придется либо связаться со мной для уточнения цен, либо сделать это самостоятельно. Ставки на аутсайдеров по-прежнему будут лучшим вариантом; я могу сказать вам это прямо сейчас.
9.) Эй, я видел такую акцию, но она действует, если ваша команда опережает соперника на (число больше десяти) очков. Это хорошая акция?
— Понятия не имею. Не хочу показаться легкомысленным, но я действительно не знаю. Вам придётся определить, какие игры подходят под это описание, так же, как это сделал я. Могу сказать, что многие из этих команд НЕ вели в счёте более чем на десять очков на протяжении всей игры.
Помимо этого, вам придётся сделать это самостоятельно, или же я могу рассмотреть предложение, если вы захотите, чтобы я это сделал. В любом случае, если вас устраивает пятилетний период, вы можете использовать всё это как шпаргалку, чтобы найти подходящие игры. Я, наверное, обязательно упомянул бы «Наибольшее преимущество» где-нибудь, но я не подумал об этом до сих пор. Извините.
10.) Как долго, по вашему мнению, будет действовать эта акция?
— Понятия не имею. По крайней мере, если букмекерские конторы откажутся от этой схемы, я не удивлюсь, если её заменят чем-то вроде: «Если ваша команда проиграет, но будет лидировать с преимуществом в десять или более очков, ваша ставка будет возвращена». Если это произойдёт, я могу с уверенностью сказать, что ставки на аутсайдеров всё равно будут прибыльными, просто не настолько, чтобы это было безумно выгодно. 
Я не совсем уверена насчет фаворитов, но сомневаюсь.За проанализированные пять лет фавориты по-прежнему приносили бы вам убытки, если бы вы получали возврат ставки только при таких условиях.
Тем не менее, по данным этой выборки, фавориты потеряли менее 1% всех поставленных денег, даже если условием был только возврат ставки, так что это все равно будет иметь огромное значение для тех, кто часто делает ставки на спорт. Возможно, фавориты могли бы немного проиграть или немного выиграть, если бы условием был только возврат ставки, но для этого 2017 год должен был быть крайне низким, а 2020 и 2021 годы — не намного выше обычных.
В связи с этим мой ответ таков: я сомневаюсь, что фавориты получили бы ожидаемую прибыль, если бы условием было просто «при выигрыше 10+ очков и проигрыше деньги возвращаются». Даже если бы это и принесло прибыль, то, безусловно, не очень большую.
В случае с аутсайдерами, они получили бы прибыль просто за счет возврата проигранных ставок каждый год в течение этого периода выборки. Это не мое ожидание, а скорее мой вывод, что аутсайдеры все равно получили бы ожидаемую прибыль даже с учетом внесенных изменений.
11.) Я просмотрел несколько этих игр, и во многих случаях проигрывающая команда вела в счете уже в первом тайме; почему так происходит?
— Подумайте вот о чём: другая команда опережает вас на десять очков за две секунды до конца игры, поэтому вероятность победы вашей команды равна 0%, верно?
Дело не в том, что команды, считающиеся слабее, чаще вырываются вперед в начале игры, а не лидируют с преимуществом в 10 и более очков в конце; дело в том, что ВСЕ команды с большей вероятностью смогут отыграть отставание в 10 и более очков, чем больше времени остается на табло.
12.) Почему аутсайдеры так сильны?
Причина в том, что в рамках этой акции вы получаете больше денег, если ваш соперник, аутсайдер, лидирует с преимуществом в 10 и более очков и проигрывает. У нас была одна игра, в которой ставка в 250 долларов привела к убыткам более чем в 2000 долларов, тогда как без этой акции мы бы проиграли 250 долларов.
—Кроме того, я утверждаю, что некоторые аутсайдеры, особенно гостевые аутсайдеры с очень небольшим разрывом в очках, вообще не должны считаться аутсайдерами, но реальная ценность этой акции заключается в крупных выигрышах, которые в противном случае закончились бы поражением.
— Кроме того, в футбольном матче происходит столько разных событий, что получение преимущества в десять очков в начале игры не является чем-то необычным, даже для команды, значительно уступающей сопернику по силе. В этом исследовании «Джайентс», похоже, довольно часто так и делали.
13.) Какая лучшая фраза для аутсайдера в этой акции?
— Понятия не имею, и размер выборки составит всего 103 результата для аутсайдеров, которые действительно привели к изменению результатов. Этого даже недостаточно, чтобы начать разбираться в этом. Думаю, можно ранжировать аутсайдеров примерно так:
от +100 до +200
от +201 до +300
от +301 до +400
от +401 до +500
+501 или более
А потом вам придётся собрать все остальные 1193 коэффициента, где это не сработало, и посчитать таким образом. Удачи вам с этим. Вы бы не предложили мне достаточно денег. В любом случае, вот вам бесплатные данные по играм аутсайдеров, которым это удалось, и их соответствующие коэффициенты. Пожалуйста.
14.) Какая фраза из этой рекламной кампании пользуется наибольшей популярностью?
— Лучше сделать ставку на аутсайдера.
Если говорить серьёзно, мой общий совет таков: ставьте как можно меньше, потому что ваша реальная прибыль будет выше, если игра сложится именно так. Более того, следует ожидать, что букмекеры понимают, что делают, поэтому в случае равных по силе команд вероятность победы аутсайдера, как правило, выше.
Думаю, можно расположить фаворитов примерно так:
от -101 до -200
от -201 до -300
от -301 до -400
от -401 до -500
-501 или более
А потом вам придётся собрать все остальные 1227 коэффициентов, где это не сработало, и посчитать таким образом. Удачи вам с этим. Вы бы не предложили мне достаточно денег. В любом случае, вот данные по играм фаворитов, у которых это произошло, и соответствующие им коэффициенты. Пожалуйста.
15.) Разве обе стороны не выигрывают, когда вступает в силу это предложение и условие выполняется для одной из команд?
Да. Единственным исключением будет ничья, при которой ни одна из команд не лидирует с преимуществом в 10 и более очков, или же преимущество в 10 и более очков имеет только одна команда. В этом случае одна или обе команды просто продолжат игру в обычном режиме.
16.) Сколько времени это заняло?
—Достаточно долго.
17.Почему именно ставки в 250 долларов?
— Очевидно, сумма, которую человек может поставить в рамках этой акции, зависит от его статуса в конкретном казино. Это может измениться и стать фиксированной суммой, если другие казино начнут проводить аналогичную акцию. В любом случае, мой друг мог делать ставки по 250 долларов, поэтому я собирался провести гораздо более короткий анализ в качестве подтверждения концепции, но решил подойти к этому вопросу основательно, поскольку, похоже, это вызывает большой ажиотаж. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот и всё, друзья! Суть в том, что вы всегда должны быть аутсайдерами, и при этом ваша ставка выигрывает, даже если ваша команда ведёт с преимуществом в десять или более очков и проигрывает.
Чтобы захотеть сделать ставку на фаворита, или даже на обоих (надеясь на две победы), чтобы сделать что-либо, кроме ставки на аутсайдеров в рамках этой акции, нужно обладать невероятным пониманием игры. Аутсайдеры дают такое огромное преимущество, что было бы неразумно делать ставку на что-либо другое без веской причины.
Мы также обнаружили, что, согласно нашим пятилетним данным, ставки на аутсайдеров останутся прибыльными, даже если эта акция изменится и ваши ставки будут равны, если ваша команда ведёт с преимуществом в десять очков или больше, но всё равно проигрывает. Для получения дополнительной информации обо всём этом или о данных, прокрутите страницу вверх и уделите мне немного времени на чтение!
Если у вас возникнут вопросы, сначала ознакомьтесь с разделом «Вопросы, которые могут быть заданы», а если у вас все еще останутся вопросы, не стесняйтесь написать мне личное сообщение на WizardofVegas по адресу Mission146.