Wizard рекомендует
-
$11000 Приветственный бонус -
$3000 Приветственный бонус -
Бонус до $777
Спросите Волшебника #104
Отличный сайт. Мой вопрос: используют ли бесплатные онлайн-демо-игры ту же систему, что и игры на деньги? Я спрашиваю, потому что играл в бесплатную рулетку Netgaming, и мне показалось, что система специально позволяет выигрывать, чтобы заманить игрока в игру на деньги. Используют ли онлайн-сайты такую систему? Я, по сути, пытался использовать Мартингейл, который, как я знаю, не работает, но я очень быстро и легко превратил 1000 в 10 000.
Чтобы ответить на ваш вопрос, я попробовал Netgaming. В их игре в рулетку с одним зеро я сделал 200 ставок на красное. Результаты: 133 выигрыша и 67 проигрышей. Вероятность 133 или более выигрышей за 200 вращений составляет 1 к 3 788 515. Так что, очевидно, они позволяли мне выигрывать. Хочу сразу сказать, что я не одобряю манипулирование шансами ни по какой причине. Поэтому Netgaming.com и любым другим казино, которые так поступают, я говорю: позор вам. По этой и другим причинам я добавил поставщика программного обеспечения Elka System Casinos/Oyster Gaming в свой черный список .
Я работаю дилером в небольшом сельском казино и не согласен с вашими комментариями против разделения чаевых ( статья от 4 апреля 2004 года ). Причины, по которым разделение чаевых здесь не сработает, следующие:
- Крупье работает в одной и той же игре всю смену. Размер чаевых у игроков сильно различается в зависимости от игры. Например, игроки в Caribbean Stud и Let it Ride оставляют очень мизерные чаевые.
- В некоторые смены чаевые больше, чем в другие. 75% чаевых зарабатываются в сменном графике.
- Наше казино находится недалеко от канадской границы, и если дилеру придётся работать с канадскими игроками всю смену, он уйдёт домой без гроша в кармане.
- Дилеры, которые дружат с менеджерами игорных заведений, получат выгодные игры и хорошие смены.
Кроме того, я не согласен с тем, чтобы называть распределение чаевых «институционализированным фаворитизмом». Если дилеры делятся своими чаевыми, каждый дилер получает одинаковую оплату за один и тот же час работы. Таким образом, мне кажется, что распределение чаевых уменьшает институциональный фаворитизм, а не способствует ему, как вы утверждаете. Если бы людям разрешали оставлять себе свои чаевые, это означало бы, что привлекательная женщина зарабатывала бы больше, чем кто-то другой, выполняющий ту же работу, просто потому, что она привлекательна. Это была бы политика институционального фаворитизма.
Спасибо за ваши комментарии, но я по-прежнему считаю, что распределение чаевых должно быть добровольным. То, что привлекательные женщины получают больше чаевых, может показаться несправедливым, но это принцип работы свободного рынка. Я бы сказал, что красивая женщина-дилер оказывает публике более качественную услугу, просто предоставляя людям что-то, на что можно посмотреть. Я определенно считаю, что институциональный фаворитизм как институт (например, казино) забирает деньги у одного класса людей и отдает их другому. Игроки могут давать чаевые несправедливо, но пока это происходит по их собственной свободной воле, это не институциональный, а добровольный фаворитизм.
В вашем казино, если бы распределение чаевых было необязательным, я бы предположил, что к общему пулу присоединялись бы только мужчины, недружелюбно относящиеся к руководству. Если бы казино не улучшило ротацию дилеров и не обеспечило им равные условия, некоторые дилеры уволились бы, что вынудило бы казино принять меры. Это также может привести к увеличению числа женщин среди работников из-за текучки кадров, но это не обязательно плохо. Мужчины имеют конкурентное преимущество в других профессиях, например, при подъеме тяжелых предметов.
Трудно изучать экономику, как это делал я, и не испытывать должного уважения к свободному предпринимательству. Распределение чаевых — это форма социализма, которая, очевидно, принесет пользу некоторым, но в целом приведет лишь к ухудшению качества государственных услуг из-за недостаточных стимулов.
Я надеюсь, ваш совет по игре в «Let it Ride» верен, но я всё ещё предпочитаю повышать ставку на слабой паре с тремя картами. Часто я видел, как такие руки приносили выигрыш. Так во сколько мне обходится повышение ставки на слабых парах?
При низкой валютной паре ожидаемая прибыль от первоначальной ставки составляет -7,40%. Таким образом, если ваша первоначальная ставка составляла 10 долларов, то продолжение игры при низкой валютной паре обойдется вам в дополнительные 74 цента.
Здравствуйте! Недавно я играл в видеопокер на 50 игроков по 20 центов в Детройте, и мне посчастливилось собрать две каре — обе руки состояли из двух двоек и пары — что привело к джекпоту и выигрышу. Не то чтобы я жаловался, но мне пришло в голову, что, поскольку обе выплаты лишь немного превышали лимит в 1200 долларов, я мог бы избежать налога на джекпот, если бы сыграл на несколько раз меньше рук. Поэтому мой вопрос: какое максимальное количество рук мне следовало бы сыграть, чтобы минимизировать налоговое бремя при получении каре? Продолжайте в том же духе с сайтом!
Формы W2G (Will-to-Grid) — это определенно то, о чем стоит задуматься, играя в видеопокер на крупные ставки. Хотя вы обязаны платить налоги с чистого выигрыша в конце года независимо от количества форм W2G, выплата в размере 1200 долларов или более потребует ожидания и обязательного чаевого. В менее престижных казино выплата наличными также привлечет к вам жадных до чаевых игроков. Чтобы избежать всего этого, иногда игроку следует отклониться от оптимальной стратегии. Например, в игре AAA88 с бонусом 10/7 шансы немного выше, если оставить только тузы. Однако в игре от 2 до 10 долларов получение четырех тузов принесет более 1200 долларов, что потребует заполнения формы W2G, в то время как фулл-хаус останется в пределах лимита. Учитывая налоговые последствия, лучше оставить фулл-хаус.
Чтобы ответить на ваш вопрос, предположу, что выигрыш за четыре одинаковые карты составляет 25-кратную ставку. Тогда выигрыш за четыре одинаковые карты в игре с бай-ином 0,20 доллара и 50 раздачами составит 0,20 * 5 * 50 * 25 = 1250 долларов. В среднем, четыре одинаковые карты выпадают примерно раз в 4165 раздач. Если уменьшить количество раздач до 47, выигрыш за четыре одинаковые карты составит 47 * 0,20 * 5 * 25 = 1175 долларов, оставаясь в пределах порога W2G (выигрыш при выигрыше в деньгах).
Во-первых, отличный сайт. Во время недавнего посещения Harrah's мне предложили на выбор либо игру на 100 долларов, либо игру на 50 долларов в игровые автоматы. Как вы считаете, какой вариант лучше выбрать? (Я выбрал игру на 100 долларов). Также, при игре на 100 долларов, лучше ли поставить все 100 долларов на одну раздачу или на несколько раздач по 10 долларов? Спасибо.
Спасибо за комплимент. Я рекомендую делать ставки на бонус. Уверен, что 100 долларов, поставленные на игровые автоматы, были на специально отведенных машинах. По моим наблюдениям, эти бесплатные игровые автоматы очень скупы, выплачивая около 25%. Ставка на бонус стоит примерно 48 центов за доллар. Я рекомендую делать ставки на «не пас» в крэпсе. Причина, по которой я предпочитаю это блэкджеку, заключается в том, что в блэкджеке вероятность выигрыша ниже, что снижает ценность бонуса на бонус. Для более подробного объяснения, пожалуйста, ознакомьтесь с моей статьей от 30 октября 2001 года .