WOO logo

Wizard рекомендует

Спросите Волшебника #106

Находясь в северном Мичигане, я наткнулся на новое правило блэкджека, касающееся разделения тузов. Вместо повторного разделения вы по-прежнему получаете только одну карту, но можете удвоить ставку, если хотите. Можете ли вы рассказать мне о последствиях этого правила?

анонимный

Я никогда раньше не слышал об этом правиле. Согласно моему анализу, разрешение удваивать ставку после разделения тузов уменьшает преимущество казино на 0,08%. Однако запрет на повторное разделение любой пары, по сравнению с повторным разделением на четыре руки, увеличивает преимущество казино на 0,06%. Таким образом, сочетание этих двух правил уменьшает преимущество казино на 0,02%. Ниже приведена основная стратегия удвоения ставки после разделения тузов, при условии наличия от 4 до 8 колод и дилера, остановившегося на мягкой 17:

Мягкий 12 до мягкого 16: двойной удар против чего угодно
Мягкий 17: двойной удар против 2 к 9
Мягкий 18: двойной против 3-6
Мягкий диапазон от 19 до 21: никогда не удваивайте ставку

Что произойдет, если два игрока, сделавшие прогрессивную дополнительную ставку, соберут роял-флеш в карибском стад-покере?

анонимный

Я считаю, что в этой ситуации игрок справа от дилера выиграет прогрессивный джекпот, а другой игрок получит только 10 000 долларов. Это происходит потому, что дилер выплачивает выигрыши игрокам справа налево, поэтому игрок справа получит выигрыш первым, счетчик обнулится до 10 000 долларов, а затем получит выигрыш второй игрок. Однако я думаю, что у второго игрока будут веские основания для жалобы. Вероятность такого исхода за полным столом составляет 1 к 20 103 110 301. Поэтому я сомневаюсь, что такое когда-либо случалось или когда-либо случится.
Я работаю менеджером игрового зала в индейском казино в Северной Калифорнии и слежу за дискуссией о разделении чаевых против системы «собирания собственных» (статьи от 4 апреля и 13 мая ). Должен сказать, что, судя по тому, что я видел, дилеры гораздо больше предпочитают систему «собирания собственных чаевых». На самом деле, поскольку у нас действует такая система, к нам стремятся устроиться дилеры со всего штата (и даже со всей страны), потому что мы находимся так близко к району залива Сан-Франциско. Даже дилеры из гораздо более крупных казино, таких как Thunder Valley (недалеко от Сакраменто) и Cache Creek (также недалеко от Сакраменто), пытаются устроиться к нам, потому что они не объединяют свои чаевые. Я также столкнулся с чем-то подобным в другом казино Северной Калифорнии, которое было не таким хорошим, как то, где я сейчас работаю. Там чуть не случился бунт дилеров, когда обсуждалась возможность перехода на систему объединения чаевых.

В Скоттсдейле сейчас самое популярное место для работы — это казино, где можно играть за собственным столом, и там более 100 игровых столов. Крупье там стабильно зарабатывают несколько сотен долларов в день, и люди со всей страны мечтают там работать.

Единственные дилеры, которые, как я вижу, хотели бы, чтобы чаевые объединялись, — это те, кому не хватает обаяния или у кого плохие навыки работы с картами (или и то, и другое). Единственный способ для таких дилеров заработать деньги — это объединить свои чаевые. И к слову, самые прибыльные дилеры в казино, где я бывал, — это ВСЕГДА мужчины, и даже не очень привлекательные. Хотя некоторые действительно привлекательные дамы действительно зарабатывают хорошие чаевые, даже не прилагая усилий (или так кажется), лучшие дилеры — это по-настоящему интересные личности с быстрой и честной игрой.

анонимный

Спасибо за ваши комментарии.
Я не согласен с вашим ответом об использовании Мартингейла с бесконечным банкроллом ( колонка от 22 мая 2004 г. ). Если бы у меня было бесконечное количество денег и времени, и казино принимало бы любые ставки, мог бы я гарантировать прибыль, играя по Мартингейлу (удваивая ставку после каждого проигрыша, пока не выиграю) на честной ставке, сделанной подбрасыванием монеты? Автор вопроса предлагает случайное блуждание на честной ставке. Ожидаемое значение действительно равно нулю, как вы и говорите. Но вероятность когда-либо оказаться в выигрыше равна 1, если вы готовы прекратить игру после того, как окажетесь в выигрыше на определенную конечную сумму. Вероятность в конечном итоге достичь этой конечной суммы с бесконечным банкроллом и бесконечным временем равна 1... для ЛЮБОГО конечного уровня выигрыша. Даже если игра нечестная, бесконечный банкролл может гарантировать, что в конечном итоге вы получите положительный результат... и затем прекратите игру. Выберите желаемый уровень выигрыша... 1 миллион долларов. Поставьте миллион. Если проиграете, поставьте 2 миллиона долларов. Если снова проиграете, поставьте 4 миллиона долларов. Даже при самой несправедливой игре, в бесконечном количестве бросков, вы в конце концов выиграете. Заберите свой миллион долларов и идите домой. Вернитесь завтра и повторите.

Jonathan Falk, actuary

У меня было предчувствие, что кто-то из моих коллег-актуариев может со мной не согласиться, но я остаюсь при своём ответе. Я рассматриваю это как вопрос ожидаемой стоимости, а не вероятности. Автор использовал слово «обеспечить», которое связано со словом «страхование». Страховой полис имел бы справедливую стоимость 1, которая просто является произведением вероятности (1/2 бесконечность ) и суммы покрытия (2 бесконечность ). Как я сказал в своём первоначальном ответе, 2 бесконечность / 2 бесконечность = 1. Таким образом, игрок отказался бы от своего выигрыша в одну единицу, чтобы оплатить страховой полис. Можно возразить, что страховая компания никогда не будет обязана платить, потому что она может заявить, что бесконечное количество бросков ещё не произошло, но я предполагаю, что вопрос имеет вневременной характер. Если бы мы учитывали время, я был бы ещё более прав, потому что игрок никогда не проживёт достаточно долго, чтобы сыграть бесконечное количество бросков, а любое конечное число проигрышей, безусловно, возможно.
Во-первых, мне очень нравится ваш сайт. Я иногда играю в трехкарточный покер в казино Grand Victoria в Элгине, штат Иллинойс. У них есть таблица выплат Pairs Plus, которая не указана в вашем разделе о трехкарточном покере:

Пара 1:1
Флеш 3:1
Прямой 6:1
Тройка 30:1
Прямой смыв 50:1

анонимный

Спасибо. В этой таблице выплат преимущество казино составляет 5,10%.
У вас есть книга о различных версиях видеопокера, или вы можете порекомендовать книгу, где можно найти стратегии для Bonus Poker, Double Bonus, Triple Bonus, Double Double Bonus и Triple Double Bonus?

анонимный

Видеопокер плохо поддается описанию в книгах. Существует так много разных игр и таблиц выплат, и новые добавляются так быстро, что книга быстро устареет и станет скучной. Я рекомендую использовать программное обеспечение для видеопокера, которое может разработать стратегию практически для любой игры. Два примера таких программ — Video Poker Strategy Master и Frugal Video Poker.