WOO logo

Wizard рекомендует

Спросите Волшебника #94

Стоит ли удваивать ставку в видеопокере?

анонимный

Конечно. Удвоение ставки — одна из немногих ставок без преимущества казино. По той же причине, по которой я выступаю за использование шансов в крэпсе, мне нравится удвоение ставки в видеопокере. Однако, если вы играете в игру с возвратом более 100%, то я не рекомендую этого делать. Кроме того, если у вас недостаточно крепкий желудок для дополнительной волатильности, которая сопровождает функцию удвоения ставки, то вам не следует в нее играть. Также интересно отметить, что в наземных казино кэшбэк не распространяется на ставки с удвоением, но в интернет-казино Playtech вы получаете 0,1% кэшбэка со всех ставок, включая удвоение.
Не то чтобы я планировал это делать, но если бы я захотел посчитать карты, разве не было бы проще и эффективнее считать только старшие карты, а не отслеживать старшие и младшие? При условии, что вы хорошо умеете оценивать, сколько карт осталось в колоде.

анонимный

Нет, считать только старшие карты было бы и сложнее, и менее эффективно. Возможно, вы неправильно понимаете принцип подсчета плюсов и минусов. Старшие карты считаются как -1, а младшие — как +1, и вы ведете текущий счет по мере игры. Таким образом, большинство карт компенсируют друг друга, и текущий счет, как правило, остается близким к нулю. Поэтому вы отслеживаете только одно число. Если бы вы отслеживали только старшие карты, общий счет был бы большим, и тогда вам пришлось бы тщательно делить его на количество оставшихся карт. Даже если предположить, что вы хорошо умеете оценивать количество оставшихся карт, деление было бы сложным.
Если у меня есть любое заданное количество игральных костей, какова вероятность того, что при броске всех костей хотя бы одна из них выпадет на единицу?

анонимный

Вероятность того, что на всех кубиках выпадет не единица, равна (5/6) n . Следовательно, вероятность выпадения хотя бы одной единицы равна 1-(5/6) n . Рассмотрим пример с пятью кубиками. Ответ будет 1-(5/6) n = 59,81%.
Здравствуйте, wiz. Действительно отличный сайт. Спасибо за всю ценную информацию, которая помогает нам, читателям, экономить бесчисленные деньги на ставках на проигрыш. Обществу нужно больше таких людей, как вы, чтобы просвещать нас, простых смертных. Я из Южной Калифорнии, и вместо 5% от выигрыша местные казино взимают комиссию за каждую сыгранную раздачу (1 доллар за каждые 100 долларов ставки). Мой вопрос: каково преимущество казино для банкира и игрока в этом случае?

анонимный

Спасибо за комплимент. Как я указываю в разделе о пай-гоу покере, вероятность выигрыша банкира составляет 29,98%, игрока — 28,55%, а ничьей — 41,47%. Таким образом, если с вас взимается комиссия в 1%, ожидаемая прибыль в качестве банкира в игре один на один составит 0,2998 - 0,2885 - 0,01 = 0,0043, или преимущество игрока в 0,43%. В качестве игрока ожидаемая прибыль составляет 0,2855 - 0,2998 - 0,01 = -0,0243, или преимущество казино в 2,43%.
Вы упомянули очень низкое преимущество казино в Spanish 21, но мне очень трудно играть в эту игру, потому что меня словесно оскорбляют, когда я играю по вашей стратегии. Не то чтобы я ставил под сомнение что-либо из того, что вы говорите об азартных играх, но, черт возьми, вы правы насчет того, что брать еще карту при 17 против туза. Самый большой проигрыш мне выпал от парня, который играл на 400 долларов, разделив восьмерки против тройки, и получил две одиннадцатки, удвоил ставку и получил 19 на обеих. Я взял еще карту при 14 против тройки, и проиграл с десяткой. У дилера было 13, и он вытащил восьмерку. Опять же, я ничего не ставлю под сомнение в ваших словах, но, черт возьми, когда им чуть не пришлось вызывать охрану, это было действительно страшно.

анонимный

Меня тоже словесно оскорбляют, когда я играю в Spanish 21. Когда я жил в Балтиморе, я часто играл в него в Атлантик-Сити, потому что там преимущество казино ниже, чем в блэкджеке. Эти идиоты, которые меня оскорбляют, не понимают, что удаление десяток из колоды делает взятие карты менее опасным, потому что вероятность перебора уменьшается. Даже не пытайтесь это объяснять, логика не дойдёт до их тупых голов. Раньше я просто прикусывал язык в таких ситуациях, но в следующий раз я, возможно, не буду таким вежливым.
Недавно я играл в баккару с высокими ставками в одном из казино MG (версия Viper) и, сделав ставку только на Банкира, получил ужасный результат:

Игрок 44 (64,7%)
банкир 19 (27,9%)
Ничья 5 (7,4%)
Всего 68

Какова вероятность того, что это произойдёт? Буду признателен за ваш ответ, если сможете, и желательно с формулой, чтобы я мог рассчитать это самостоятельно в следующий раз.

анонимный

Неправильно анализировать прошлые результаты и задаваться вопросом о вероятностях. Лучше сформулировать гипотезу, а затем собрать данные для её подтверждения или опровержения. Однако, если это необходимо, я бы сформулировал ваш вопрос так: «Я сделал ставку на банкира 68 раз и проиграл 25,95 единиц (44-0,95*19). Какова вероятность проиграть столько или больше?»

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала найти дисперсию одиночной ставки на банкира. Вот возможные исходы и их вероятности, как показано в моем разделе о баккара, на основе правил Microgaming для одной колоды.

Победа: 45,96%
Убыток: 44,68%
Доля рынка: 9,36%

Таким образом, дисперсия одной ставки составляет 0,4596*(0,95) ² + 0,4468*(-1) ² + 0,0936* 0² - (-0,010117) ² = 0,861468877.

Дисперсия 68 из этих ставок просто в 68 раз больше дисперсии одной ставки, или 68*0,861468877 = 58,57988361. Стандартное отклонение 68 ставок просто равно квадратному корню из дисперсии, или 58,57988361 1/2 = 7,653749644.

Преимущество казино на ставке на банкира в игре с одной колодой составляет 1,01%. Таким образом, за 68 ставок вы могли бы проиграть 0,67 единиц. Вы проиграли 25,95 единиц, что на 25,28 больше, чем ожидалось. Следовательно, ваши результаты оказались на 25,28/7,653749644 = 3,30 стандартных отклонения ниже ожиданий. Затем вы используете таблицу нормального распределения, чтобы найти вероятность этого. В Excel есть функция для выполнения этого расчета, просто введите: =normsdist(-3,30) в любую ячейку, и результат будет 0,000483424, или 1 к 2069. Таким образом, это вероятность проиграть столько же или больше, чем вы проиграли. Я понимаю, что вы не выдвигали никаких обвинений в нечестной игре. Однако, если бы вы это сделали, я не думаю, что это достаточное доказательство. Это легко можно объяснить простой неудачей.